Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Концептуальное изложение и методические рекомендации



Американская ветвь англосаксонской правовой семьи формировалась в совершенно иных социально-правовых, геополитических, экономических и прочих условиях. Динамичная переселенческая модель развития и удаленность от метрополии предопределили американизацию английского права. Уже в колониальный период правовая система отдельных североамериканских колоний «состояла из трех частей: пришедших на память элементов старого закона, новых законов, созданных в результате настоятельных потребностей жизни в новой стране, и правовых элементов, оформленных под воздействием взглядов поселенцев (например, пуританизм в Массачусетсе)»[16].

Следует иметь в виде, что между самими колониями существовали правовые различия, вытекавшие как из их неодинакового организационно-правового статуса (колонии королевские, частнособственнические, корпоративные), так и из коренной несхожести социально-экономической и политической обстановки (в связи с этим выделяют этнически и религиозно однородные колонии Новой Англии с традициями «низовой демократии», этнически и религиозно плюралистичные среднеатлантические коолонии с высокими социально-имущественными перегородками, плантаторско-рабовладельческие колонии Юга, ориентированные на культуру и стиль поведения английского дворянства).

Различия в праве между бывшими колониями-штатами с завоеванием независимости не только не сократились, а и возросли.

Вместо 13 не похожих друг на друга правовых систем штатов в момент основания федеративного государства в дальнейшем их число увеличилось до 50 со своими специфичными конституциями, массивами статутного прецедентного права, системами судов. В то же время правовая система федерации не вводила жестких организационно-правовых требований в отношении правовой жизни штатов. Стойкая приверженность американцев Конституции 1787 г. превращала ее в «живой документ», широко и конъюктурно трактуемый Верховным Судом США и прочими судами, но это уже в меньшей степени соответствовало подлинному прецедентному праву английского образца. «Именно в силу того, что американские суды основывают свои решения в большей степени на конституции, чем на законодательстве, и обладают правом надзора за конституционностью законодательных актов, они облечены огромной политической властью»[17].

На американизацию английского права повлияли не только изобилие природных ресурсов при рассредоточенности населения при дефиците рабочей силы, но и чисто субъективные факторы – нежелание следовать во всем праву бывшей метрополии после завоевания независимости[18] и особый индивидуалистический склад сознания американцев, не соответствующей эволюционно-аристократической традиции британского конституционализма. Хотя общее право и сохранилось в США, «законы большинства штатов прямо оговорили, что общее право по состоянию на определенную дату является действующим правом. В других штатах обошлись без такого уточнения»[19].

По мере развития федеративного государства наряду с упрощением процессуальных формальностей возрастает значение статутного законодательства. Если работы американских юристов в начале XIX в. содержали извлечения из классических трудов английских правоведов (прежде всего У. Блэкстоуна), то в середине XIX в. анализируются уже американские статуты. Тем не менее статутная составляющая стала доминирующей только к началу XXв. И особенно в 1930-е гг. – в период Нового курса Ф.Д. Рузвельта[20]. Причем официальная консолидация федерального статутного права – Свод законов США, весьма рациональна и обширна, включает в себя 50 проблемно-отраслевых титулов. Её дополняет Свод федеральных правительственных нормативных актов - он также состоит из 50 титулов. Американским штатам удалось в значительной мере систематизировать и унифицировать законодательство субъектов федерации. Главным достижением подобной правовой политики стала разработка Единообразного торгового кодекса (ЕТК) в 1952 г., придающего «законодательные рамки всему торговому праву, благодаря чему торговое право в этом смысле находится дальше от норм и принципов общего права, чем многие другие отрасли. В то же время следует иметь в виду, что ЕТК представляет собой кодификацию значительной части общего договорного права»[21].

Таким образом, при общей генетической близости правовая система США существенно отличается от правовой системы Англии:

1) в США как федеративном государстве имеет место плюралистическая двухуровневая правовая система (система 50 штатов + федеральная система);

2) содержательно американское право как право первопоселенческой страны отличается от права Британских островов;

3) статутное законодательство с момента обретения независимости стало играть более значимую роль, чем в Англии;

4) существенную координирующую роль в правовой системе играет Верховный Суд США, интерпретирующий Конституцию и создающий прецеденты .

Литература

Александрова А. В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы// Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт / Отв. ред. А. В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза, 2004

Батлер Г., Уильямс Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. – Лондон, М. 1997

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М. 1977

Будылин С.Л. Верховный суд против «отцов-основателей». Парадоксы конституционного права США и выводы для России//Российская юстиция, 2007, №2

Гуценко Е.Ф. Уголовная политика США: критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию.

Джинджер Э.Ф Верховный Суд и права человека в США. – М., 1981

Единообразный торговый кодекс США М. 1996

Есаков Д.А.Mens Rea в Соединенных Штатах Америки историко-правовое исследование. СПб, 2003

Жидков О.А. Верховный Суд США: право и политика.–М.,1985

Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство монополий. – М. 1976

Зайчук О.В. Правовая система США (историко-теоритический анализ). – Киев., 1992

Захарченко Т. Р. Социально-правовые факторы реализации законодательства об окружающей среде: опыт США.// Советское государство и право, 1992- № 2

Иванов В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституция Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Государство и право. – 2000, № 12

Иоаннесян С. Л., Шершнев Е. С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экономика, политика, идеология. 1998, №1

Калашников В.М. Эволюция институтов государства и права северо-американских колониях Европейских стран (XVII-XVIII столетие) Днепопетровск, 1999

Каленский В.Г. Биль о правах в конституционной истории: историко-критическое исследование. – М., 1993

Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи к проблеме реформирования. СПб., 2007

Кравец Л. Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США. – М., 2001

Краснова И. О. Экологическое право и управление в США – М., 1992

Краснова Г.Н. Правовая охрана сельскохозяйственных земель в США. // Государство и право, 1992 - № 11

Кубанцев С.П. Основные виды наказаний в уголовном праве США. // Журнал Российского права, 2004 № 9

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) М. 1961.

Лафитский В.И. Бюджетный процесс в США // Право и экономика. 1995, №3-4

Лафитский В.И. Конституционный строй. М., 2007

Лафитский В.И. Судебный надзор в США// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Первый выпуск, 2007

Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М., 1996

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Мидор Д.Дж. Американские суды. – Серд-Пол 1991

Мишин А.А. Государственное право США. – М., 1976

Мишин А.А. Принцип разделения властей конституционном механизме США – М., 1974

Мишин. А.А., Власихин В.А. Конституция в США. Политика правовой комментарий.

Мишина Е. Миссисипи против Джонсона как судебное зеркало президентского иммунитета // Российская юстиция 1998, №1

Мозолин. В.П. Корпорации монополии и США. – М., 1966

Мозолин В.П., Фарнсворд Т.Е. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М. 1988

Нарышкина Р. Л.. Акционерное право США. (правовое положение предпринимательских корпораций). – М. 1978

Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М. 1965

Никеров Г.И. Административное право США. – М., 1977

Никифоров А. С. США: закон о контроле над насильственной преступностью // Государство и право. 1996, №3

Никифоров В.С., Решетников Ф.Н. Современная Американское уголовное право. –М.,1990

Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореферат кандидатской диссертации кандидата юридических наук. – М., 1978

Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебные доктрины в США. – М., 1991

Николайчик В. М. Организованная преступность в США // США: экономика, политика, идеология. 1990, №4

Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США// США: экономика, политика, идеология. – 1995, №2,3, 4, 6

Николас А. Робинсон. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США / Под. ред. О.С. Колбасова и А.С. Тимошенко. – М., 1990.

Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал Российского права, 2004, № 9

Очерки истории девиантного поведения в США и России / Под. ред. проф. А.Ю. Саломатина. – Пенза., 2003

Платонова Н. Корпорация в США. М. 1998

Примерный УК США. –М., 1969

Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М., 1979

Саломатин А.Ю. Модернизация права в США, конец XVIII-XIX вв.)

Монография. – Пенза., 2003

Саломатин А.Ю. Американские тюрьмы и их обитатели ( конец XVIII- XIX )// право и политика. – 2001, №3

Саломатин А.Ю. Конституционное строительство в США в XVIII-XIX вв. // регианология. – 2003, №3

Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец XVIII – XIX вв.) Государство и право. – 2004 , №=2

Саломатин А.Ю. Верховный Суд , как инициатор и координатор правовой жизни США ( конец XVIII середины XIX) // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003, № 4

Саломатин. А.Ю. Модернизация права в США. (конец XVIII – XIX )// Правовая политика и правовая жизнь. 2001, № 1

Саломатин А.Ю. Теневые стороны Американской жизни (конец XVIII- XIX вв.) // Правовая политика и правовая жизнь. 2002, № 1

Саломатин. А.Ю. Деятельность Верховного суда в США в контексте модернизационных процессов. ( конец XVIII-XIX вв.) // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. – 2003, № 3

Саломатин А.Ю. Очерки истории Верховного суда США. Пенза, 2009

Саломатин А.Ю., Агеева Е.А. Деятельность Верховного суда США в середине ХХ в. под председательством Э.Уоррена как пример беспрецедентного судейского активизма. Исследовательские очерки с методическими рекомендациями в помощь студентам. Пенза, 2008

Согрин В. В. Президенты и демократия: американский опыт. М., 1998

Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия США. – М., 1969

Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России М. 1996

Сафонов В. Н. Права человека и социальное законодательство в США (Историко-правовые аспекты) // Московский журнал международного права.1998, №4

Тейман Ст. К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США// Вестник Московского университета . Серия 11, Право. 1993, №3

Уголовное право США: Сборник нормативных актов. – М., 1986

Фридмен Л. Введение в американское право. – М., 1992

Черниловский З.М. От Маршала до Уоррена. Очерки истории Верховного Cуда США. М., 1982

Шумилов В.М. Правовая система США. – М., 2003

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.