Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Непосредственные дедуктивные умозаключения



Министерство внутренних дел Российской Федерации

Краснодарский университет

Кафедра философии и социологии

 

«Утверждаю»

начальник кафедры

подполковник милиции

Л.В. Карнаушенко

«__»__________200__г.

 

Дисциплина: «Логика»

Специальность: 030301.65 – Психология

 

Конспект лекции

 

тема № 4. Умазаключение как форма мышления.

 

 

Обсуждена и одобрена на заседании кафедры протокол № _____ от «___»_______200_ г.     Подготовил: ст. преподаватель кафедры капитан милиции Самойлов С.Ф.

 

Краснодар, 2010


Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 6 часов, из них: 4 ч. – лекция, 2 ч. – семинарское занятие.

 

Место проведения: лекционный зал согласно расписанию занятий.

 

Методика проведения: ознакомление с темой, перечисление вопросов для рассмотрения, доведение материала, ответы на вопросы аудитории.

 

Основное содержание темы: понятия мировоззрения, мифологии, религии, философии, науки; структура мировоззрения: мироощущение, миропонимание; соотношение философии и культуры; функции философии; основные проблемы философии.

 

Основные термины и понятия: мировоззрение, мироощущение, миропонимание, мифология, религия, философия, наука, культура.

 

Цели занятия:

1. Осмысление основных понятий и терминов, представленных в теме;

2. Образование системы знаний о предмете настоящего лекционного занятия.

 

План лекции

 

Логическая характеристика умозаключения.

Непосредственные дедуктивные умозаключения.

3. Простой категорический силлогизм.

Фигуры категорического силлогизма.

Условные и разделительные умозаключения.

6. Сокращенное дедуктивное умозаключение.

7. Индуктивное умозаключение.

8. Умозаключение по аналогии.

 

Основная литература

Основная литература

1. Ерина Е.Б. Логика: Учебное пособие. М., 2004.

2. Ивин А.А. Логика: Учебное пособие. М., 1997.

3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

4. Тер-Акопов А.А. Юридическая логика: Учеб. пособие. 2-е изд. М., 2001.

Дополнительная литература

  1. Аристотель. Органон // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Т. 2. М., 1978.
  2. Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М., 1989.
  3. Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994.
  4. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб., 1997.
  5. Гуссерль Э. Логические исследования // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994.
  6. Маковельский А.О. История логики. М., 2004.
  7. Кант И. Логика. Пособия к лекциям. 1800 // Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.
  8. Лейбниц Г. Избранные философские сочинения. М., 1968.
  9. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М., 1959.
  10. Платон. Диалоги. М., 1986.
  11. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.
  12. Фреге Г. Логика и логическая семантика, М., 2000.
  13. Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972.
  14. Черч А. Введение в математическую логику. М., 1960.
  15. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946.

Логическая характеристика умозаключения.

А) Определение

Умозаключение– это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылкамиумозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать, располагая их друг под другом. Заключение записывается под горизонтальной чертой. Слова “следовательно”, “значит” под чертой не пишутся. Например:

 

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.

Судья Н. – потерпевший.

Судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела.

 

Связь между посылками должна быть содержательной. При ее наличии должны соблюдаться два условия: исходные суждения (посылки) должны быть истинными; следует соблюдать правила вывода, обуславливающие правильность умозаключений.

 

Б) Виды умозаключений

1)В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Заключение в демонстративных умозаключениях с необходимостью следует из посылок, тогда как в недемонстративных правила вывода обеспечивают лишь вероятностное заключение из посылок.

2) По характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении, различают: дедуктивные заключения (от общего к частному), индуктивные заключения (от частному к общему), заключения по аналогии (от частного к частному).

Непосредственные дедуктивные умозаключения

А) Определение

Дедуктивными называют умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым. Непосредственными называются умозаключения, в которых заключение выводится из одной посылки, а опосредованными – заключения, выводимые из двух и более посылок. Непосредственные умозаключения включают в себя следующие виды.

 

Б) Превращение

Преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения, называется превращением. Оно опирается на правило: двойное отрицание равно утверждению: ךךр = р.

Общеутвердительное (А) превращается в общеотрицательное (Е). Например: “Все сотрудники нашего коллектива – квалифицированные специалисты”. Следовательно, “Ни один сотрудник нашего коллектива не является неквалифицированным специалистом”. Схема превращения суждения типа А:

 

Все S суть Р.

Ни одно S не есть не-Р.

 

Общеотрицательное суждение (Е) превращается в общеутвердительное (А). Например: «Ни одно религиозное учение не является научным». Следовательно, «Всякое религиозное учение является ненаучным». Схема превращения суждения типа Е:

 

Ни одно S не суть Р.

Все S суть не-Р.

 

Частноутвердительное суждение (I) превращается в частноотрицательное (О). Например: «Некоторые государства являются федеративными». Следовательно, «Некоторые государства не являются нефедеративными». Схема:

 

Некоторые S суть P.

Некоторые S не суть не-P.

 

Частноотрицательное суждение (О) превращается в частноутвердительное (I). Например: “Некоторые преступления не являются умышленными”. Следовательно, “Некоторые преступления являются неумышленными”. Схема:

 

Некоторые S не суть P.

Некоторые S суть не-P.

 

В) Обращение

Преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат – субъектом заключения, называется обращением. Оно подчиняется следующему правилу: термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Простым, или чистым, называется обращение без изменения количества суждения. Обращаются суждения, в которых оба термина распределены, либо не распределены. Если же предикат исходного суждения не распределен, то он не распределен и в заключении, где он становится субъектом. Поэтому его объем ограничивается; такое обращение называется обращением с ограничением.

Общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвердительное (I), т.е. с ограничением: «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (P)». Следовательно, «Некоторые, сдавшие экзамены (Р) – студенты нашей группы (S)». Объем субъекта заключения ограничивается (некоторые, сдавшие экзамены). Схема:

 

Все S суть P.

Некоторые Р суть S.

 

Общеутвердительные выделяющие суждения, в которых предикат распределен, обращаются без ограничения. Схема:

 

Все S, и только S, суть P.

Все Р суть S”.

 

Общеотрицательное суждение (Е) обращается в общеотрицательное (Е), т.е. без ограничений. «Ни один студент нашей группы (S) не является неуспевающим (P)». Следовательно, «Ни один неуспевающий (Р) не является студентом нашей группы (S)». Схема:

 

Ни одно S не есть P.

Ни одно Р не есть S.

 

Частноутвердительное суждение (I) обращается в частноутвердительное (I). Это простое обращение, количество суждений не изменяется. Например: «Некоторые студенты нашей группы (S) – отличники (Р)». Следовательно, «Некоторые отличники (P) – студенты нашей группы (S)». Схема:

 

Некоторые S суть P.

Некоторые Р суть S.

 

Частноутвердительное выделяющее суждение, в котором предикат распределен, обращается в общеутвердительное. Например: «Некоторые общественно опасные деяния (S) являются преступлением против правосудия (P)». Следовательно, «Все преступления против правосудия (Р) являются общественно опасными деяниями (S)». Его схема:

 

Некоторые S, и только S, суть P.

Все Р суть S”.

 

Частноотрицательные суждения не обращаются.

 




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.