Условное осуждение. Отмена условного осуждения

Условное осуждение (УО) позволяет отсрочить исполнение наказания и достичь целей наказания самим фактом осуждения. УО появилось в 1930-40-х гг. – пробация. Несовершеннолетних брали на поруки, чтобы таким образом перевоспитать. Затем появились государственные службы пробации.

Постепенно из института пробации сформировались 2 направления:

1. чисто УО (классическая пробация) – наказание не приводилось в исполнение, устанавливался испытательный срок, в течение которого осужденный должен был доказать свое исправление. При плохом поведении – направлять для отбытия наказания, при хорошем – освободить лицо от реального отбывания наказания и считать его несудимым.

2. чисто пробация – на условно осужденного в период испытательного срока возлагались определенные обязанности; успешность прохождения испытательного срока зависела от того, как осужденный выполнит свои обязанности.

Эти 2 направления существуют самостоятельно или в трансформациях во всех У.-п. системах.

Основное назначение УО:

1) постараться исключить отрицательное воздействие реального отбытия наказания (в большинстве случаев УО применяется при лишении свободы).

2) повысить эффективность обвинительного приговора.

3) включить в процесс УО государственные и общественные органы, которые помогают и корректируют поведение условно осужденного (российские службы ресоциализации).

В УК ст.73 больше напоминает институт пробации, т.к. предусматривает возложение определенных обязанностей на осужденного. В 2003 г. внесено изменение, ограничившее применение УО к лишению свободы сроком до 8 лет.

В настоящее время УО применяется широко (18-20% осужденных), для несовершеннолетних, впервые совершивших преступление, - 60% и более. Такое высокое применение УО к несовершеннолетним объясняется тем, что для них есть фактически одно наказание – лишение свободы. Эффективность УО высока, только не более 4-6% осужденных не выдерживают испытательного срока. Среди несовершеннолетних УО отменяется в 10-15% случаев, что объясняется неправильным применением ст.73 и неэффективностью контроля за условно осужденными.

Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется при условии выполнения определенных требований суда, называется условным.

В литературе нет единого понимания правовой природы УО:

1 т.з. ст.73 находится в гл.10 «Назначение наказания», поэтому УО – самостоятельная разновидность наказания.

2 т.з. УО – особый порядок исполнения наказания.

3 т.з. УО – условное освобождение лица от реального отбывания наказания.

УО – иная мера У.-п. характера (как конфискация, принудительное лечение, применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного характера). УО по своей юридической природе состоит в условном неприменении наказания, назначенного судом.

Основания применения УО

Основанием применения УО является убеждение суда о возможности достижения целей наказания без реального его отбывания. Это убеждение формируется на основе данных, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления; характеризующих личность (учитываются ранее совершенные преступления, причины совершения преступления, поведение лица до и после совершения преступления). Суд учитывает также смягчающие обстоятельства, предотвращение вреда, оказание помощи потерпевшему, несовершеннолетие, наличие постоянной работы или учебы, наличие детей и иждивенцев.

УО применяется при назначении 5 видов наказаний:- исправительные работы,- ограничение свободы,- содержание в дисциплинарной воинской части,- ограничение по военной службе,- лишение свободы.

Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об УО лица, совершившего 2 или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.73 при УО могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

Поиск по сайту: