Тема 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних

2. Виды и особенности назначения наказания несовершеннолетним

3. Понятие и виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним

4. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним

5. Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

Литература

Основная (ко всем темам):

1. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

2. Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

3. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

4. Уголовное право / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 19:

1. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

2. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.

3. Прозументов Л. М. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Томск, 2007.

Задачи

1. Четырнадцатилетний Максимов и семнадцатилетний Строев совершили кражу и гаража Пороховщикова, причинив последнему ущерб на сумму 270 тыс. руб. Ранее ни тот, ни другой к уголовной ответственности не привлекались?

Может ли виновным быть назначено лишение свободы? Назначьте наказание?

2. 16-летний Костров был приговорен к четырем годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оцените приговор суда

3. 13-летний Патрекеев и 15-летний Вавилов совершили изнасилование 14-летней Тушиной.

Какое наказание может быть применено в данном случае? Определите его пределы?

4. 15-летний Маслов и 16-летний Канистров совершили кражу из квартиры Данцовой на сумму 2 млн. 500 тыс. руб. Суд решил, что исправление виновных может быть достигнуто без применения к ним наказания и назначил принудительные меры воспитательного воздействия.

Оцените вывод суда?

5. 16-летний Кондаков похитил магнитолу из автомобиля. Учитывая, что ранее Кондаков к уголовной ответственности не привлекался и по месту учебу характеризовался положительно, суд назначил ему два года лишения свободы с испытательным сроком два года.

Оцените вывод суда? Могли ли быть в данном случае применены принудительные меры воспитательного воздействия?

6. 15-летний Маркелов в составе группы совершил акт вандализма (ч. 2 ст. 214 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы, мотивируя это тем, что Маркелов по месту учебы характеризуется отрицательно, за последний год трижды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Правомерен ли приговор суда? Какое наказание, по Вашему мнению, необходимо было назначить Маркелову?

7. 14-летний Страхов был осужден за организацию убийства своих родителей к 10 годам лишения свободы. Спустя шесть лет Страхов подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суд отказал, мотивируя, что Страхов не отбыл положенной части наказания, а также тем, что он не раз нарушал правила отбывания наказания.

Оцените наказание и выводы суда относительного условно-досрочного освобождения Страхова?

Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера

1. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера.

2. Виды принудительных мер медицинского характера.

3. Основания для продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера.

4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

5. Конфискация имущества, как иная мера уголовно-правового характера.

6. Проблемы применения конфискации имущества согласно российскому уголовному законодательству.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ

2. Уголовный кодекс РФ

Литература

Основная (ко всем темам):

1. Уголовное право. Часть Общая / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

2. Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

3. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

4. Уголовное право / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 20:

1. Лопашенко Н. А. Конфискация имущества. М., 2012.

2. Овчинникова А. Л. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1976.

3. Пропостин А. А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее. М., 2011.

Задачи

1. Авдеев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. По итогам проведенной экспертизы, суд признал Авдеева невменяемым. Какой вид принудительных мер медицинского характера должен назначить суд, если Авдеев в процессе проведения экспертизы вел себя агрессивно?

2. Панкин совершил двойное убийство в состоянии патологического опьянения. Суд признал его невменяемым в момент совершения преступления. Также было установлено, что на данный момент Панкин абсолютно здоров.

Какое решение должен принять суд?

3. Пороховщиков совершил кражу. При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Пороховщиков вменяемый, но страдает психическим расстройством. Суд назначил Пороховщикову наказание в виде штрафа с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Оцените решение суда?

4. Сапета совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В процессе следствия было установлено, что Сапета болен наркоманией и нуждается в лечении.

Какое решение должен вынести суд в данном случае?

5. Павлов был осужден к шести годам лишения свободы за совершение разбоя. Спустя три года отбывания наказания, Павлов заболел психическим расстройством и был отправлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через 1 год и 6 мес. Павлов выздоровел.

Будет ли Павлов отбывать оставшееся наказание и какой срок?

6. Суд осудил Гаврилова за совершение преступления предусмотренного ст. 174 УК РФ и в приговоре указал на необходимость конфискации денежных средств, являвшихся предметом данного преступления.

Правомерно ли решение суда?

7. Катков и Яковлев были осуждены за совершение преступлений предусмотренных ст. 172 и ст. 174.1 УК РФ, которые затем направлялись для финансирования подпольных банд-групп, совершавших террористические акты на территории РФ. Суд также принял решение конфисковать приобретенные денежные средства.

Правомерно ли решение суда?

Поиск по сайту: