Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Оцінка конкурентного становища для СГЗ -3



Критерії Вага (Е=1) Оцінка Зважена оцінка
Розмір ринку 0,15 0,15
Темп розширення ринку 0,15 0,3
Прихильність покупців 0,2 0,4
Прибутковість ринку 0,15 0,3
Технологічний потенціал 0,15 0,45
Частка ринку за сегментами 0,1 0,2
Ефективність розподілу 0,1 0,3
Сумарна зважена оцінка     2,1

Таблиця 4.3.3

Оцінка привабливості ринку для СГЗ -4

Критерії Вага (Е=1) Оцінка Зважена оцінка
Темпи зростання попиту 0,15 0,3
Динаміка географічного розширення ринку 0,1 0,1
Державне регулювання обсягів виробництва галузі 0,2 0,6
Державне регулювання цін на пр-цію галузі 0,15 0,45
Норма прибутку у галузі 0,1 0,2
Цінності споживачів 0,2 0,4
Чутливість до інфляції 0,1 0,3
Сумарна зважена оцінка     2,35

Таблиця 4.3.2

Оцінка конкурентного становища для СГЗ -4

Критерії Вага (Е=1) Оцінка Зважена оцінка
Розмір ринку 0,15 0,3
Темп розширення ринку 0,1 0,1
Прихильність покупців 0,2 0,4
Прибутковість ринку 0,15 0,3
Технологічний потенціал 0,15 0,45
Частка ринку за сегментами 0,1 0,2
Ефективність розподілу 0,1 0,3
Сумарна зважена оцінка     2,05

Таблиця 4.3.1

Оцінка привабливості ринку для СГЗ -5

Критерії Вага (Е=1) Оцінка Зважена оцінка
Темпи зростання попиту 0,15 0,45
Динаміка географічного розширення ринку 0,2 0,8
Державне регулювання обсягів виробництва галузі 0,1 0,3
Державне регулювання цін на пр-цію галузі 0,1 0,3
Норма прибутку у галузі 0,15 0,3
Цінності споживачів 0,2 0,8
Чутливість до інфляції 0,1 0,3
Сумарна зважена оцінка     3,25

Таблиця 4.3.2

Оцінка конкурентного становища для СГЗ -5

Критерії Вага (Е=1) Оцінка Зважена оцінка
Розмір ринку 0,15 0,6
Темп розширення ринку 0,15 0,45
Прихильність покупців 0,2 0,8
Прибутковість ринку 0,15 0,3
Технологічний потенціал 0,15 0,6
Частка ринку за сегментами 0,1 0,2
Ефективність розподілу 0,1 0,3
Сумарна зважена оцінка     3,25

 

На основі визначених параметрів привабливості та конкурентоспроможності ЗАТ “Бердичівський хлібозавод” побудуємо матрицю Мак-Кінсі (рис.4.3.1.)

В Селективне зростання     С Агресивне зростання
     
А Деінвестування   D Низька активність

0 3 6

Конкурентоспроможність

Рис. 4.2.1. Портфельна модель „Мак-Кінсі” для ЗАТ “Бердичівський хлібозавод”

Як бачимо, для СЗГ -3 ринок є недостатньо привабливим, а його конкрентоспроможність низька (сумарна оцінка – 2,25). Для СЗГ -5 навпаки, ринок привабливий, а також він є конкурентоспрможним. Сумарна зважена оцінка для привабливості ринку і конкурентоспроможності даного СЗГ співпадає і становить 3,25. Щодо СЗГ-1, то воно знаходиться посередині між попередніми СЗГ і конкурентоспоможним і привабливим для ринку.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.