Участники уголовного судопроизводства. со стороны защиты (гл.7 УПК РФ)

со стороны защиты (гл.7 УПК РФ)

Подозреваемый (ст.46 УПК РФ)

Подозреваемый – это самая кратковременная фигура в уголовном процессе. Существует только в стадии предварительного расследования.

Основания признания лица подозреваемым:

1) подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело

2) лицо, которое задержано в соответствии с законом

3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Таким образом, в основу признания лица подозреваемым кладётся принуждение (принуждение проявляется в форме возбуждения уголовного дела, задержания лица, применение к лицу меры пресечения до предъявления обвинения). Это неверно, т.к. принуждение – это лишь средство. Единственным основанием для признания лица подозреваемым может быть только подозрение в отношении этого лица.

Гражданский ответчик

Является ли обвиняемый по делу гражданским ответчиком?

Гражданский ответчик – это лицо, которое не является причинителем вреда. В силу закона гражданский ответчик несёт ответственность за вред, причинённый другим лицом. Поэтому обвиняемый никогда не является гражданским ответчиком!

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несёт ответственность за вред, причинённый преступлением, совершённым другим лицом. Например: родители, владельцы источника повышенной опасности.

Семинар:

У обвиняемого право на защиту возникает с момента признания лица обвиняемым (вынесения следователем постановления о признании лица обвиняемым, предъявления лицу обвинения).

У подозреваемого право на защиту возникает с момента:

§ возбуждения уголовного дела

§ задержания лица

§ применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения.

У несовершеннолетних – оба варианта.

Обвиняемый (ст.47 УПК РФ)

Обвиняемый – это центральная фигура уголовного процесса, поскольку всё дело «вращается» вокруг него.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы всеми предоставленными ему уголовно-процессуальным законом средствами (в том числе – иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите).

Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний

4) представлять доказательства

5) заявлять ходатайства и отводы

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно

8) пользоваться помощью защитника (в установленных законом случаях – бесплатно)

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально (в том числе – до первого допроса), без ограничения их числа и продолжительности

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом

15) возражать против прекращения уголовного дела

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора и др.

Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Защитник (ст.49 УПК РФ)

Защитник– это лицо, которое осуществляет в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Защитник участвует в уголовном деле с начала уголовного преследования данного лица. Защитник допускается к процессу с момента:

1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

2) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица

3) фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления

4) объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы

5) начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Основанием для допуска адвоката в процесс является наличие у него удостоверения адвоката и ордера юридической консультации.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Количество защитников закон не оговаривает.

Однако УПК РФ содержит правило: одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Адвокаты действуют в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г.

13.09.2004 г.

Тема № 4

Доказательства и доказывание

1. Теория познания как основа

теории доказательств и доказывания в уголовном процессе

Теория познания – это гносеология.

Основой гносеологии является отражение. Отражение – это фундаментальная категория теории познания, выражающаяся в том, как относятся объект (как первичное) и образ, знание об этом объекте (как вторичное).

Все уровни сознания и познания представляют собой формы и уровни отражения.

Отражение – это всеобщее свойство материи. Сущность отражения заключается в том, что взаимодействующие друг с другом тела (органические и неорганические) посредством соответствующих внутренних изменений своих свойств и состояний адекватно воспроизводят, отображают в виде отпечатков (следов, образов) некоторые свойства и состояния воздействующих на них материальных тел.

Отражение – это воспроизведение особенностей отражаемого предмета в соответствующих изменениях отражающего предмета.

Отражение – это способность одних объектов в результате взаимодействия с другими объектами воспроизводить через изменение своего состояния некоторые особенности этих объектов в своей собственной природе.

Высшей формой психического отражения является сознание. Сознание возникает в процессе производственной деятельности людей и фиксируется в языке.

Сознание – это высший уровень психической активности человека, это способность отражать объективный мир в субъективных идеальных образах.

Осознание отражения действительности – это процесс человеческого познания – способность познания отражать в ощущениях, восприятии, представлениях, понятиях реальную действительность.

Познание – это социально-опосредованная, исторически-развивающаяся, находящаяся в единстве с предметно-практической деятельностью деятельность отражения, направленная на получение знаний.

Гносеология – это раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания, отношение знания к реальности, предпосылки сознания, условия достоверности и истинности знания и проч.

Теория познания анализирует всеобщие основания, дающие возможность рассматривать познавательный результат как знание, выражающее реальное (истинное) положение вещей.

Теория познания рассматривает объективную реальность как существующую вне и независимо от человеческого сознания.

Исходные знания о мире даны человеку в чувственном познании.

Формы чувственного познания: ощущения, восприятие, представления.

Ощущения – это результат воздействия реальности на органы чувств человека.

Совокупность ощущений составляет чувственный состав предметных образов реальности.

Существуют многообразные виды ощущений: осязательные, обонятельные, звуковые, температурные и др.

Восприятие – это целостное отражение предметов (явлений, событий) в результате непосредственного воздействия объектов реального мира на органы чувств человека.

Восприятие связано с мышлением, памятью, вниманием; включено в процессы практической деятельности.

Процесс восприятия – это обнаружение объекта в воспринимаемом поле, различение в нём отдельных признаков и свойств.

Адекватность образа обеспечивается тем, что воспринимающие объект органы активно прослеживают его свойства и связи.

Представление – это образ ранее воспринятого предмета или явления. Представление – это форма чувствительного отражения в виде наглядного образного знания.

Теория познания носит универсальный всеобщий характер, независимо от специфики познаваемых явлений.

Применительно к уголовному процессуальному праву теория познания проявляется в следующем:

1) преступление и его обстоятельства всегда материальны, первичны. Эти обстоятельства являются объектом познания. Выводы следователя об обстоятельствах совершения преступления являются вторичными, производными от обстоятельств совершения преступления.

2) обстоятельства преступления как явления материального мира объективны, они существуют независимо от сознания человека, они познаваемы => существует принципиальная возможность раскрыть, познать любое преступление

3) путь познания в теории доказательств аналогичен познанию любого явления: от живого созерцания к абстрактному мышлению и через него – к практике

4) процесс познания рассматривается в динамике, в постоянном развитии (поскольку в движении находятся все изучаемые явления)

5) все доказательства необходимо исследовать в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Как и в природе, здесь наблюдается всеобщий закон перехода количества в качество. Накопление доказательственного материала приводит к качественному изменению доказательств.

При доказывании применяются законы формальной логики:

ü индукция – это форма умозаключения, обеспечивающая возможность перехода

от единичных фактов к общим положениям

ü дедукция – это форма умозаключения, обеспечивающая возможность перехода

от общих явлений к частным.

Деятельность органов расследования и суда направлена на то, чтобы полно и точно познать всю картину совершённого преступления, т.е. достичь истины по делу.

Действующий УПК РФ отказался от термина «истина по делу», но это не отрицает необходимости установления истины по делу.

Достижение истины по делу – это цель доказывания.

2. Доказательственное право

Доказательственное право – это система норм уголовного процессуального права, которая регулирует цели, содержание, порядок, пределы и правовые средства собирания, проверки и оценки доказательств.

Доказательственное право недопустимо отождествлять с теорией доказательств:

Доказательственное право включает в себя нормы, регламентирующие:

1) предмет и пределы доказывания

2) понятие и систему доказательств, доказывание

3) соотношение доказывания и вспомогательных способов собирания информации по делу

4) условия относимости и допустимости доказательств

5) содержание отдельных сторон и этапов доказывания

6) понятие способов доказывания и их системы, понятие следственных и судебных действий

7) компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание

8) права и обязанности субъектов, участвующих в исследовании доказательств.

вся совокупность

норм доказательственного права

общая часть

§ понятие и система доказательств,

доказывание;

§ соотношение доказывания и

вспомогательных способов собирания информации по делу;

§ стадии, способы, цели и исходные

положения оценки доказательств

особенная часть

§ содержание следственных и судебных

действий;

§ особенности собирания, проверки и

оценки отдельных видов доказательств.

3. Содержание и характер истины

Истина – это адекватное отражение объекта познающим субъектом; воспроизведение его так, как он существует сам по себе, вне и независимо от человека и его сознания.

Истина – это отражение в сознании человека предметов, явлений, закономерностей объективной действительности такими, какими они существуют вне и независимо от познающего субъекта.

Истина – это соответствие содержания мыслей, суждений и понятий объекту, проверяемое общественной практикой.

Истина – это не только достигнутый результат (в виде суждений, понятий, теорий), это также процесс движения от незнания к знанию, от менее глубокого ко всё более глубокому знанию.

Отражая на различных ступенях развития теории и практики материальную действительность, истина всегда относительна, потому что этот процесс бесконечен, растёт техническая оснащённость, т.е. по мере прогресса познания человек постоянно преодолевает относительность истины.

Истина – это правильное отражение в сознании человека действительности.

Истина – это не сама действительность, а именно правильное её отражение в сознании человека.

Истина в уголовном процессе – это соответствие выводов следователя, прокурора, суда фактам и обстоятельствам совершённого преступления.

Органы следствия и суда не могут довольствоваться субъективными предположениями, догадками. Выводы органов следствия и суда должны быть истинными.

По мнению Вышинского, в условиях судебной деятельности перед судьёй стоит вопрос о необходимости решения дела с точки зрения установления максимальной вероятности.

По вопросу содержания истины высказано несколько мнений:

1) истина включает в себя только фактические обстоятельства совершённого преступления (М.С. Строгович, Чепцов и др.)

2) истина включает в себя не только фактические обстоятельства совершённого преступления, но и общественно-политическую и правовую оценку (т.е. социальную опасность преступного деяния и уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого). Полянский и др.

3) истина включает в себя не только фактические обстоятельства совершённого преступления, не только выводы о квалификации содеянного, но и выводы суда о наказании. Данный подход представляется наиболее обоснованным.

Следствие и суд: 1) должны доказать то, что произошло; 2) установить, что это действие уголовно-наказуемое, преступное. Т.е. следствие и суд должны познать совершённое преступление как совокупность материальных признаков, подпадающих под действие уголовно-правового закона. Следствие и суд обязаны определить наличие и степень общественной опасности содеянного, а также состав преступления.

Только суд определяет меру наказания лицу, признанному виновным в совершении преступного деяния.

Если суд не даёт правильной оценки содеянного, то истину по делу нельзя считать установленной.

Между выводами о квалификации и выводами о наказании существует неразрывная связь (без преступления нет наказания).

Квалификация, наказание – это правовое выражение общественной сущности уголовно-наказуемого деяния.

Характер истины – возможность познания окружающей действительности; достоверность знаний, имеющих значение объективных истин.

Не меньшее значение для доказывания имеет решение вопроса о том, какая истина устанавливается в уголовном процессе (каково соотношение абсолютной и относительной истины в уголовном судопроизводстве).

В философии абсолютная истина – это

1) исчерпывающее, полное познание объективной действительности (с этой точки зрения абсолютная истина представляет собой цель человеческого познания)

2) констатация банальных истин

3) каждая относительная истина, содержащая неполное, но достоверное знание отдельных сторон (связей, явлений, процессов) объективной действительности.

Возможность абсолютного знания применительно к разным по объёму группам познания – содержание может быть узким, более широким и всеобъемлющим.

Понятие абсолютной истины едино и применимо к любому правильному познанию.

Абсолютная истина – это полное, безусловное, исчерпывающее совпадение образа с объектом. Это такое знание, которое в процессе совпадения не может быть ни опровергнуто, ни изменено.

Относительная истина – это объективная истина, представляющая собой правильное, но недостаточно полное знание объекта, которое в дальнейшем может углубиться, измениться.

Относительно истины в уголовном процессе существует ряд мнений:

1) истина в уголовном процессе является абсолютной и принадлежит к банальным истинам, но это истины такого рода, познание которых происходит сложным путём приложения усилий органами, ведущими процесс

2) истина, выраженная в приговоре, относительна. Однако содержание её является достоверным знанием.

3) истина одновременно является и абсолютной, и относительной (Трусов, Кудрявцев)

Абсолютная – т.к. суд всегда должен дать достоверный ответ на вопрос о виновности конкретного лица, правильно расценить (квалифицировать) его действия и определить справедливую меру наказания. Суд не ограничивается установлением факта совершения лицом правонарушения, устанавливает социально-политическую сущность деяния, даёт квалификацию содеянного, решает вопрос о наказании.

Относительная – т.к. органы следствия и суд познают лишь то, что установлено в качестве предмета доказывания по делу.

4) философские категории «абсолютная истина» и «относительная истина» не применяются к истине, которая устанавливается в уголовном процессе.

Установление истины по делу возможно, т.к. в настоящее время расширяются диспозитивные и состязательные начала в уголовном судопроизводстве.

4. Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу.

Установление предмета доказывания – это необходимое условие целенаправленной деятельности органов расследования и суда.

Предмет доказывания – это то, что нужно установить по каждому конкретному уголовному делу.

Ст.73 УПК РФ детально регламентирует обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (гл.8 УК РФ)

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст.61, 63 УК РФ)

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно ч.2 ст.73 УПК РФ подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Может быть специфический предмет доказывания по делу.

Гл.50 УПК РФ регламентирует производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Согласно ст.421 УПК РФ подлежат установлению следующие обстоятельства – при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, устанавливаются также:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Пределы доказывания – это необходимая и достаточная совокупность обстоятельств, которая, будучи собрана по делу, обеспечивает установление обстоятельств, имеющих значение для дела и его правильного разрешения.

Соотношение предмета доказывания и пределов доказывания:

Данные понятия взаимосвязаны, взаимообусловлены, взаимозависимы.

Понятие пределов доказывания – это

1) требования обеспечить необходимую и достаточную полноту и глубину познания существенных предметов и их связей

2) требования надёжности результатов познания.

Собранная по делу совокупность документов с качественной стороны обеспечивает установление каждого элемента предмета доказывания.

Семинар:

Следователь:

1) всегда познаёт события прошлого

(если он присутствовал, то может выступать свидетелем, но не может вести дело)

2) воспринимает информацию о факте реальной действительности.

Следователь познаёт обстоятельства (перечисленные в ст.73 УПК РФ), предмет доказывания.

Обстоятельства, содержащиеся в ст.73 УПК РФ, можно подразделить на 4 группы:

1)уголовно-правовые

2)гражданско-правовые

3)криминологические

4)уголовно-процессуальные

(например: следователь может осуществить привод неявившегося по вызову свидетеля – для этого он должен воспринять неявку, доказать отсутствие у лица уважительных причин и вынести постановление о принудительном приводе данного лица).

Обстоятельства– это то, что познаётся,

доказательства – это то, при помощи чего познаются обстоятельства.

Обстоятельства преступления – это цель познания, доказательства – средство познания.

Средства познания – это информация, которая получена из предусмотренного законом источника в предусмотренном законом порядке, изложенная в предусмотренной законом письменной форме (ст.74 УПК РФ).

В уголовном процессе в Российской Федерации закреплена формализованная система доказательств – т.е. доказательствами являются только средства, закреплённые в ч.2 ст.74 УПК РФ.

Поиск по сайту: