Коефіцієнт чистого прибутку Коефіцієнт прибутковості реалізації продукції (робіт, послуг) Коефіцієнт прибутковості витрат (рентабельність) Фондовіддача Питома вага реалізованої продукції й експорту галузі в загальному обсязі виробленої в галузі продукції
Ефективність виробничої діяльності галузі
Фондовіддача Питома вага реалізованої продукції й експорту галузі в загальному обсязі виробленої в галузі продукції
Ефективність капітальних вкладень в галузь
Коефіцієнт окупності інвестицій Коефіцієнт окупності власного капіталу Індекс потенціалу інвестування Питома вага галузі у валовій доданій вартості області Питома вага галузі у загальному обсязі промислового виробництва області Питома вага обсягів виробництва економіки області в загальнодержавному виробництві Питома вага обсягів виробництва промисловості області в загальнодержавному виробництві
Значущість галузі в економіці області та України
Питома вага галузі у валовій доданій вартості області Питома вага галузі у загальному обсязі промислового виробництва області Питома вага обсягів виробництва економіки області в загальнодержавному виробництві Питома вага обсягів виробництва промисловості області в загальнодержавному виробництві Співвідношенні динаміки обсягу виробництва галузей економіки і промисловості та динаміки обсягу ВВП України
Сталість галузі до економічного спаду виробництва
Співвідношення динаміки обсягу виробництва галузей економіки і промисловості та динаміки обсягу ВВП України
Соціальна значущість галузі
Питома вага працівників галузі в загальній кількості зайнятих в економіці
Ступінь державної підтримки розвитку галузі
Співвідношення питомої ваги капітальних вкладень у галузь до загального обсягу державних капітальних вкладень в економіку, промисловість
При розрахунку показників кожного блоку конкретній галузі привласнюється порядковий номер у міру погіршення даного показника. Тобто, чим кращий даний показник, тим менший порядковий номер галузі. Цей номер і буде оцінкою для галузі. При узагальненій оцінці інвестиційної привабливості галузі бали по всіх показниках трьох блоків підсумовуються і ранжуються в порядку збільшення їх кінцевих сум. Цьому ряду привласнюються нові порядкові номери, які й будуть відображувати рейтинг загальної інвестиційної привабливості.
4.4. Зміст та основні складові інвестиційної карти регіону
Зручним і доступним способом подачі інформації щодо передумов і можливостей інвестування території є інвестиційна карта. Завдяки її використанню в схематичному вигляді і дуже концентровано можна подати максимум корисних даних, що в першу чергу цікавлять інвестора та дозволяють йому здійснити економічне обґрунтування доцільності інвестиційного проекту. В Україні вже є власний досвід інвестиційного картографування (рисунок 4.1).
З огляду на значний обсяг проведеної роботи, а відтак і високий рівень змістовності отриманого продукту цінність знайомства з інвестиційною картою для потенційного інвестора важко переоцінити. Інвестиційна карта регіону є потужним засобом неупередженої та прозорої діяльності органів місцевого самоврядування із залучення інвестицій, іноземних зокрема. Для максимальної ефективності впливу розміщеної інформації на потенційного інвестора акцент необхідно робити на конкурентних перевагах регіону, принциповій відмінності його від інших, тих унікальних характеристиках, які можна знайти лише тут.
Рисунок 4.1. Туристичний потенціал Карпатського регіону
Кращий досвід [3]
У Львові створено “Інвестиційну карту” трьох областей Західного регіону України (повна назва проекту — “Туристичний потенціал Західної України”), що має на меті привернути увагу потенційних Інвесторів до привабливих у туристичному сенсі районів й окремих об’єктів.
Над інвестиційною мапою працювало кілька “топографів”: Інститут туризму у Варшаві, Київський університет туризму, економіки і права, Львівський національний університет ім. Івана Франка та управління з туризму облдержадміністрацій. Трохи більше як за рік інвест-картографам вдалося перелопатити гори “сирих” місцевих пропозицій у 43 адмінрайонах і 14 містах і відкопати кілька десятків самородків, вартих, аби їх відшліфувати.
До оцінки турпотенціалу регіону розробники підходили комплексно, враховуючи півсотні критеріїв. У фундамент “багатошарового” інвестиційного проекту насамперед закладали економічну сприятливість регіону. Потім на цю територіальну привабливість накладали стандартний пакет інфраструктурних об’єктів, а вже під кожен з них готували конкретний проект: його використання, джерела отримання коштів, окупність тощо. Це дає потенційному інвестору можливість з першого погляду „закохатися” в бізнесову карпатську “картину” й вкласти в неї кошти чи залишитися незворушним при своїх інтересах і грошах. Для передінвестиційного дослідження, яке в цивілізованих країнах є нормою й коштує 5–10% вартості самого проекту, було застосовано наочні польські підходи. Свого часу завдяки комплексній оцінці туристичних можливостей своїх західних земель поляки залучили німецького інвестора. Україна, на думку експертів, так само рухається польським маршрутом, як ще недавно Річ Посполита — німецьким. Підсилюючим чинником в Україні є первісна природа й наближення до її кордонів територій Євросоюзу. Середній обсяг інвестицій — 10 тис. дол. США.
Узагальнення українського досвіду місцевої інвестиційної політики дає можливість визначити основні складові інвестиційної карти регіону, найбільш цікаві для потенційного інвестора:
· транспортна мережа із зазначенням класності шляхів сполучення;
· стан розвитку готельно-ресторанної інфраструктури;
· перелік об’єктів перспективного інвестування в контексті загальної стратегії економічного розвитку регіону;
· економічні стимули та преференції інвесторам, якщо вони є.
4.5. Критерії вибору інвестиційних проектів для реалізації на території громади
Серед численних потенційних інвестиційних проектів, що можуть бути запропоновані для реалізації на території громади, або які є досить перспективними з точки зору інвестора, необхідно відібрати першочергові. Така необхідність обумовлена підвищенням ефективності використання бюджетних коштів, якщо останні залучені до інвестиційного проекту, чи доцільністю розвитку певного економічного напряму зусиллями приватного бізнесу з позиції інтересів населення міста. Узагальнені критерії, що можуть стати основою для прийняття вірного управлінського рішення, відображені в таблиці 4.3. Порівняння соціально-економічної ефективності інвестиційних проектів (в даному випадку — трьох), пропонується здійснювати за десятьма критеріями. Остаточне рішення буде прийнято після співставлення остаточного рейтингового результату.