Понятие и значение теории доказательств

Посвящ. вопросам исслед. д-в процессе дознания, следствия и в суде. Док-е часть УПр, теория док-в связана с теорией УПр. Разв. теории док-в связ. с развитием учения об угол. СПР-ве. Предмет теории док-в:

1. правовые нормы, устан. порядок собирания, проверки и оценки док-в или исследования док-в;

2. практическая деят. органов суда, следствия и дозн. в процессе док-я, а также лиц, привлек. в процесс док-я;

3. закономерности связ. с возн., хранением, передачей и перераб. доказат. инф.;

4. история учения о док-вах и порядок док-я в ЗС.

Задачи док-я опред. задачами, кот. стоят перед всем УПр – ст. 7 УПК. Ближ. и непорс. целью теор. д-в явл. получение и углубление знаний, относ. к ее предмету. Любое углубл. оправдано только если имеет выход на практику, конечная цель: соверш-е практики.

Для теор. д-в наиб. целесообр. явл. построение схемы по общему принципу: от общего к частному. Вся теор. дел. на общ. и особ. части (доказат. права). В общ. ч. – хар-ка задач, предмета, содержание и системы теории доказательств, место теории д-в в системе научного знания, исходные понятия, вопросы цели и предмета доказывания, классификация доказательств, относимость и допустимость док-в, хар-ка проц док-я и его отд. элементов, способы оценки д-в и роль деят. суб. док-я. Особенная ч.: отд. виды док-в, отд. этапы доказывания, следств. и суд. действия и док-е по отд. категориям уголовных дел.

Теор. д-в отвергает предустановленную оценку д-в и не придает им особого значения.

2. Понятие и содержание истины в УПр

Ведется спор, можно ли достичь истину в УПр и какую. Практич. задача расслед-я по уг. делу: узнать обстоятельства того, что произошло в прошлом в действительности. Возлож. об-сти по выполн. этой задачи на уч-ков процессе предопред. функцион. различием полном. уч-ков процесса: ОВУП д/используя свои полномочия определить что же произошло, суд только исследует д-ва, представленные сторонами, его полном. отлич. от полном. ОВУП. Перед судом нет единой общей задачи принять все меры к устан. соб. прест. Председ. обязан был принять меры к устан. истины по УК БССР. Т.о. суд обязан был действовать в пользу стороны обвинения, т.к. для призн. лица непричастным было бы достаточно каких-л. неустранимых сомнений. Назн. УПр, его принципы подчеркивают отказ в нов. УПК в необх. устан. в суде истину. Истина как цель док-я в УПр теории на протяж. многи десятилетий удел. большое внимание. Этот термин заимствован из философии. Абсол., относ. истина, устан. в УПр.

Практические задачи поставл. перед след., прок-ром, судом устан. исх. из этих позиций. Ядро: доступность познания абсол. истины (примен. к обст-вам дела либо примен. к квал. прест. и назн. судом мере наказания), в уч-ке 1973 г. указ., что для успешного вып-я задач необх. позн. конкр. явл. общественной жизни – цель деят. сов. органов УПр и суда.

Кореневский исх. из чисто практич. понимания истины в УПр: соотв. выводам о произ. соб. тому, что имело место в действительности. Отрицает применение фил. категорий, таких как абсол. и относ. истина. Максимум можно достичь: относит. истины.

Сумма маленьких относ. истин – юридическая истина. Орлов: все фил. аспекты хар-ны и для истины в УПр, они не потеряли своего значения в УПр. Он критикует УПК РФ, т.к. в нем нет истины как цели док-я, дб нормы, кот. бы заставляли суд. Ранее отриц. сама возможность недостижения цели достиж. истины, поэтому вопреки идеол. полож. иногда осужд. люди, вина кот. была не установлена. Для ответа на вопрос о том, м/ли истина расс. как цель док-я необх. обратиться к проц. ср-вам и проц. док-я в УПр. Пр. през. невин. и вытек. из него право на док-е, а также иные случ., когда люди осв. от об-сти свидетельствовать м/стать об. причинами невозм. достижения истины. Устан. право на свид. иммун. зак-ль предпочел охр. ценностей, кот. лежат в основе этого иммун. (сохр-е родственных отнош.). Вторым об. преп. явл. закр. пр-ло о недопустимых д-вах: взятыми под пытками. Вопрос об И д/рассм. с учетом треб., кот. предъявл. з-н к обвин. и оправд. пригов. По сущ-ву об истине можно говорить только при постан. обвин. приговора. Обвин. пригов. не м/основ. на предполож. и лб постановлен только если виновность подтв. совок. всех исслед. в СЗ док-в. Выводы дб достоверными или истинными. Только при таком понимании возм. достиж. истины будут справедливы высказывания Строговича: матер. истиной в УПр назыв. полное соотв. выводов следствия и суда об. фактам действительности. Деяние какого-л лица и до момента своего обнаружения сущ-ло и явл. преступным и именно этим своим кач-вом оно отл. от иных деяний. Этого не учит. те процессуалисты, кот. не вкл. в содерж-е истины по делу правовую квалиф. деяния. На ПС закон. требует установить истину, ОУП д/действовать не односторонне, как стор. защ., а собрать все матер. и оценить их полно и всесторонне. Естеств. смерть и уб-во отл. по своей хар-ке. Из-за того, что след-ль не будет знать об уб-ве, в реальной действительности данное деяние не перестанет сущ-вать. След-ль м/неверно оценить деяние. Квал.б/прав. только если б/соотв. реально содеянному.

Все признаки прест. сущ-ют еще до того, как был принят закон, м/произ. криминализация деяний, признаки закр. в з-не в обобщенной форме. Как только они вкл. в УП они приобр. правовой хар-р и как след-ль, так и судья не внос. каких-л. новых признаков в обст-ва, кот. ими познаются. Цель: установить наличие или отсутствие признаков. При рассл. уг. дела след-ль д/устан. с достоверностью имело ли место деяние, действительно ли это лицо сов. деяние (фильтрация и выбор тех, кот. явл. устан. законодателем). Иными словами след-ль д/ в об-ном пор-ке познать что имело место в действит., познать конкр. прест., как опред. совок. фактич. признаков деяния.

Поиск по сайту: