Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003, 25 января.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1999 г. № 36/6 «О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11; 2000. № 3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9 (п.п.12, 14, 15, 51, 55).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 в редакции постановления от 22 июня 2006 г. № 11 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» //

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применении арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2005. № 24.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. № 76 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, об установлении фактов, имеющих юридическое значение»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Об обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 1998.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2005 г. № 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Минюста Российской Федерации от 17, 24 марта 1998 г. № С1-7/ОУ-202, 1873-СС «О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 января 1997 г. № С4-5/ОП-13 «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 1997.

Рекомендуемая литература

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.*

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.*

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции 2008*

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

1. Абашин Э. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

2. Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России. – «Государство и право», 2000, № 9.

3. Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1952.

4. Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. Изд-во «Наука». М., 1985.

5. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Изд-во гуманитарного университета. Екатеринбург, 1996.

6. Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 2002.

7. Боннер А. Т. Установление обстоятлеьств гражданских дел. М., 2000.

8. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе.
Изд-во «Юридическое бюро «Городец». М., 2000.

9. Елисейкин П. Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов. - В кн.: Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963.

10. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. Изд-во «Юридическая литература». М., 1973.

11. Елисейкин П. Ф. Основания спора о праве гражданском. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1984.

12. Еличеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности. – «Закон», 2003, № 12.

13. Ермошин Г. О представительстве сторон в арбитражном процессе. – «Адвокат», 2000, № 7.

14. Жижина М. В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М., 2002.

15. Жилин Г. А. Апелляция полная и неполная. – «Эж-юрист», 2003, № 21.

16. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

17. Загребнев С. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

18. Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе. – «Российская юстиция», 2000, № 2.

19. Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе.– «Российская юстиция», 2000, № 8.

20. Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. (Логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Изд-во Иркутского государственного университета. Иркутск, 1980.

21. Козлов А. С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.

22. Колоколова Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы. – «Арбитражный и гражданский процесс». 2003, № 1.

23. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2003.

24. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». Отв. ред. А. Л. Маковский, Е. А. Суханов. М., 2003.

25. Корабельников Б. Р. Исполненение решений международных коммерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йорской конвенции 1958 г. и гл. 30 и 31 АПК РФ 2002 г., М., 2003.

26. Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

27. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002.

28. Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия. - «Правоведение», 1976, № 6.

29. Лесницкая Л. Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 1998.

30. Лесницкая Л. Ф., Клейн Н. И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. - Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. Изд-е Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1995.

31. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 7.

32. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1973.

33. Осокина Г. Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

34. Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом производстве (право на иск). Под ред. В. Н. Щеглова. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1990.

35. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1993.

36. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003.

37. Нестерова Р.В.К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 2 . 2007.

38. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный процесс. М., 2004.

39. Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2000, № 5.

40. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. 20005 г.

41. Палеев М. С., Пашин С. А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под общей ред. В. М. Савицкого. Изд-во «Бек». М., 1994.

42. Пацация М. Ш. Основания для изменения решения суда. – «Эж-юрист», 2004, № 8.

43. Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.

44. Приходько И. А. Прокурор в арбитражном процессе: проблемы публичного иска и защиты от него. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2000, № 3.

45. Судебная власть. Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

46. Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1988.

47. Ткачев В. В. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации: правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2004.

48. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

49. Треушников М. К. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. – «Законодательство», 2003, № 8.

50. Ярков В.В. защита прав инвесторов: учебно-практический курс. СПб., 2006.

* в рамках гражданско-правовой специализации

Поиск по сайту: