Обязательственное право.

104к. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

105к. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие?

106к. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?

107к. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако, через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

108к. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус?

109к. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

110к. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

111к. Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?

112к. Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества?

113к. Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита?

114к. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае?

115к. Аппий обратился за консультацией к юристу о том, что 10 лет назад он дал в долг Тиберию 10000 сестерциев сроком на 5 лет. В настоящее время он (Аппий) нуждается в этих деньгах и просит Тиберия вернуть долг. Однако Тиберий отказывается это делать за давностью лет. Какой ответ должен дать юрист?

116к. Фидий нанял Акципия перегнать купленное им стадо в свое имение, но при перегоне скота началась сильная гроза. Река вышла из берегов, и в результате наводнения все стадо погибло. Каковы имущественно-правовые отношения между Фидием и Акципием?

117к. Павел передал Гаю на хранение воз жердей для изгороди. Однако Гай использовал жерди для укрепления виноградных лоз. Что должен сделать Гай по требованию Павла согласно законам XII таблиц в целях восстановления нарушенного права собственности.

118к. Фидий, мелкий торговец дешевыми украшениями, заключил с крупным торговцем Лицинием оценочный договор, по которому обязался продать партию украшений по 1 сестерцию за каждое. Фидий реализовал данные вещи по более высокой цене. Как должен производиться расчет с крупным поставщиком?

119к. Фидий продал Агерию домовладение, скрыв, что нижние бревна сгнили и требуют немедленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за судебной защитой. Как должен быть решен данный спор?

120к. Сений передал Корию на хранение инвентарь для обработки земли. Корий этим инвентарем обработал свой участок. Как юридически квалифицировалось пользование вещью, отданной на хранение, согласно Законам XII таблиц?

121к. Корабль Нумидия, перевозивший зерно, сел на мель. Для спасения корабля, команды и груза часть зерна была выброшена за борт. Как распределялись убытки при морских перевозках?

122к. Сидий ошибочно уплатил долг Павлу Линию, а не Климентию Линию, с которым у него был заключен договор займа. Какие юридические последствия для Сидия и Павла имел этот факт?

123к. Аний в счет оплаты купленного им у Тония дома внес продавцу задаток в 1000 сестерциев. Какие юридические последствия влекло за собой уклонение покупателя от покупки дома?

124к. Между Теренцием и Флавием существуют обязательственные отношения, в соответствии с которыми Теренций должен Флавию 10000 сестерциев, а Флавий, в свою очередь, должен Гаю 800 сестерциев. Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия?

125к. Гай Светоний заключил с Антонием Транквиллом договор об аренде повозки сроком на 1 месяц. По истечении срока аренды Гай Светоний отказался выплатить оговоренную арендную плату, ссылаясь на то, что ни разу не взял повозку у Антония, т.к. надобности в ней не возникло. Антоний Транквилл обратился в суд с иском об уплате указанной в договоре суммы Гаем Светонием. Какое решение вынесет суд в соответствии с нормами классического римского права?

126к. Марк Ливий договорился с Гаем Туллием о продаже дома. Условились, что передача дома состоится и цена будет уплачена по истечении двух дней. Через день дом сгорел от пожара, вызванного ударом молнии. Гай Туллий отказался произвести платеж в связи с непредоставлением ему дома. Как разрешить спор по нормам классического римского права?

127к. Агрей Аквилий по договору хранения принял от Цессония Гая, уплывшего по делам в Александрию, золотые украшения. По возвращении Цессоний Гай узнал, что во время его отсутствия золотыми украшениями пользовались дочери Агрея Аквилия. Цессоний предъявил иск Агрею о воровстве. Правомерен ли иск с точки зрения римского права?

128к. Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов построить для Клавдия корабль. После того как Марк построил и передал Клавдию корабль, некий Манилий обратился к претору с виндикационным иском, требуя передать ему корабль. Судья, выяснив, что часть использованных в корабле материалов похищена у Манилия, удовлетворил его требования, пояснив, что ни Марк, ни Клавдий не могут быть признаны собственниками краденых материалов, а значит - и всего корабля. Прав ли судья? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?

129к. В одиннадцатый день декабрьских календ, в третье консульство Августейшего императора Юстиниана, Росций, приняв на себя защиту обвинявшегося в отцеубийстве Хрисагона, имел успех, вызвавший восхищение. Красноречие Росция было убедительнее предъявленного обвинителями орудия убийства - обагренного кровью меча. Однако неблагородного происхождения плебей Хрисагон сам уверовал в свою невиновность и решил, что Росций не заслуживает гонорара, ибо нет заслуги в том, чтобы защитить от правосудия невиновного. Каким договором регулируются отношения между Росцием и Хрисагоном? Каким образом следует действовать Росцию, чтобы получить гонорар?

130к. Юлий на смертном одре, в присутствии своих сыновей сказал, что прощает долги своим должникам - Павлу и Луцию. Не зная об этом, Павел принес долг в предусмотренный договором займа срок, а Луций, узнав о прощении долга, деньги не вернул. Кем, к кому и какие требования могут быть предъявлены?

131к. Из окна дома слуги выбросили строительный мусор, который причинил вред здоровью Марка и его рабу, проходившим в этот момент под окном. К кому и какие требования могут быть предъявлены Марком?

132к. Продавец продает раба на рыночной площади. Раб присутствует при акте купли-продажи. Какие из ниже перечисленных действий продавца могут стать предметом обязательства после совершения сделки: а) продавец говорит, что раб красив; б) продавец говорит, что раб является образованным человеком; в) продавец говорит, что раб является искусным мастером; г) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и покупатель может его осмотреть?

133к. Маний, большой любитель рыбной ловли, хотел купить усадьбу близ Неаполя. Главным образом, его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял несколько окрестных крестьян, которые взялись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный покупатель уплатил деньги за усадьбу, а назавтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разыгранной сценой. Маний обратился в суд. Каково будет решение суда?

134к. Кораблем на правах аренды владеет четверо лиц. Их обязанности распределены следующим образом: первый - капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий - заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Какова будет ответственность владельцев корабля - солидарная или долевая?

135к. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ослабленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы возвратить повозку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки несколько ремней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачественной вещи. Каковы могли быть действия судьи?

136к. Трое граждан Рима продали жителю из города Болоньи поддельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю обман и выплатил всю сумму, полученную за проданную подделку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск против двух остальных злоумышленников?

137к. Кредитор заключил договор в форме составления долговой расписки с заемщиком о предоставлении зерна в мешках, которое хранится на складе кредитора. С какого момента начинается действие договора займа: а) с момента вывоза заемщиком мешков со склада; б) с момента вручения кредитором должнику ключа от склада; в) с момента заключения договора, составленного в форме долговой расписки?

138к. Если сдан на хранение запечатанный ящик, то является ли предметом требования только ящик, или же требование охватывает и содержащиеся в ящике отдельные предметы? Хранитель не знает, что находится в ящике.

139к. Арендодатель продал дом и землю, сданную им в аренду. Какое юридическое действие он должен предпринять, чтобы арендаторы (колон и жилец) не предъявили ему иска?

140к. Продавец Марк и покупатель Гай договорились о купле-продаже сада. Между ними было достигнуто соглашение по всем существенным элементам договора. Условились, что покупатель через полгода уплатит покупную цену и ступит во владение садом. Ночью разразился ураган и уничтожил сад. Несмотря на такие последствия, продавец Марк потребовал, чтобы покупатель Гай уплатил ему установленную соглашением покупную цену и принял на себя убытки. Гай отказался выполнить это требование. Как был бы решен спор в период расцвета римского классического права?

141к. Римский гражданин Тиберий, добросовестно считая прибившегося к его стаду мула бесхозяйным, завладел им. Через полгода он продал его Антонию. Вскоре объявился действительный хозяин животного и затребовал его у Антония. Как будет решен этот спор в период римского классического права?

142к. Тиций, прибыв в Остию, сдал дорожный мешок на хранение на постоялый двор Альба Нубия. Ночью от неосторожного обращения с огнем возник пожар. Воспользовавшись обстановкой, неизвестные похитили вещи Тиция. Обязан ли Нубий возместить причиненный ущерб?

143к. Продавший Авлу Агерию раба Стиха Тит Ливий умолчал о болезни, которой страдал невольник. Имеет ли право Авл Агерий требовать расторжения сделки?

144к. Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества. Каким должно быть решение суда?

145к. Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая - через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы. Каким будет решение суда?

146к. Авл Секстий взял у соседа Марка Петрония мула, чтобы отвезти на рынок со своего огорода овощи. По дороге в город мул был бит камнем, упавшим со склона горы. Петроний предъявил к Секстию иск о возмещении покупной цены мула. Каким должно быть решение суда?

147к. Марк, заключив договор купли-продажи, приобрел 20 мешков зерна. Выплатив деньги, он попросил продавца подождать два дня, прежде чем заберет зерно. На следующий день амбар, в котором хранилось зерно, сгорел. Несет ли ответственность продавец за случайную гибель вещи?

148к. Теренций арендовал у Семптилия дом сроком на пять лет. Через три года Семптилий продал дом Марку. Марк предложил Теренцию освободить дом, поскольку он с ним никаких договоров не заключал. Как будет разрешен данный спор?

149к. "Вениций завещал по легату свой участок земли городу Анцию, а узуфрукт на эту землю - своей жене Ливии. Она в свою очередь сдала участок в аренду колону Тицию, после чего умерла в декабре месяце; но еще раньше, в октябре, колон успел собрать весь урожай с указанных полей. Возникает вопрос: кому колон должен выплатить ренту, срок погашения по которой падает на мартовские календы: наследник Ливии или городу Анцию?".

150к. "Ты нанял повозку с целью перевозки принадлежащего тебе груза, чтобы груз был транспортирован отдельно: при переезде через мост откупщик мостового сбора потребовал уплаты этого налога у погонщика мулов. Возникает вопрос: следует ли уплатить мостовой сбор за саму повозку?".

151к. "Гай передал грузоперевозчику Тицию товары для доставки их на один из складов города Остии. Тиций умер, а его наследник Виниций не знал, на каком именно складе находятся грузы; однако он посодействовал Гаю тем, что вручил ему список трех остийских складов, на которые его отец обычно свозил все товары; этим Виниций и ограничил свою помощь. Гай спрашивает: какой иск следует предъявить в данной ситуации и кому?".

152к. "Заказчик сдал чистильщику свою одежду для чистки, но тот ее не вернул; спрашивается: какой иск можно предъявить к этому чистильщику?". Рассматривается несколько вариантов: а) "чистильщик потерял одежду и уплатил ее собственнику положенное возмещение"; b) "чистильщик потерял одежду, но заказчик знает, (кто ее украл и) кому предъявить иск, но не желает этого делать"; c) " чистильщик, отправляясь в дорогу, попросил, чтобы (твою) одежду обработали его подмастерья, которым он поручил присмотреть за мастерской со всем ее оборудованием, и после его отъезда один из его работников скрылся вместе с полученной от тебя одеждой"; d) "чистильщик перепутал плащи и вместо одного плаща выдал заказчику другой"; e) "одежду изгрызли мыши"; f) "чистильщик пользовался одеждой".

153к. "Гай нанял архитектора Тиция по договору подряда на строительство каменного дома; в контракт был включен пункт следующего содержания: "поскольку работа должна быть выполнена в камне, заказчик предоставляет подрядчику 7000 за каждый погонный фут: это деньги на закупку камня и наем рабочей силы". Работы были произведены некачественно. Гай задает вопрос: может ли он предъявить иск подрядчику? Также если Гай желает приостановить строительные работы, то должен ли он оплатить стоимость всей, в том числе и не завершенной еще работы?".

154к. "Несколько лиц погрузили зерно на корабль Сауфея в общую массу, но еще до отправления Сауфей вернул груз, принадлежащий одному из них, изъяв его из общей массы зерна; в пути корабль затонул. Спрашивается: могут ли остальные собственники груза предъявить к Сауфею, как судовладельцу, иск о своих частях зерна?".

155к. "Семпрония составила расписку, в которой признала себя должницей банкира Ариста в сумме 10 000 сестерциев, с тем чтобы дать ее центуриону Луцию, который должен был предъявить этот документ в суде, но так и не отдала ему эту расписку. Луций зачитал в суде этот документ, как если бы действительно представил его в суд , однако это было не так. Юриста спросили: какого рода деликт совершил тот, кто осмелился зачитать в суде документ, который не был ему доверен и который был им похищен из некоего дома? Банкир предъявил к Семпронии иск с требованием вернуть 10 000 сестерций".

156к. "Гай украл или захватил рабыню-проститутку, принадлежащую некоему Тицию. Тиций потребовал рабыню у Гая, но тот отказался возвращать ее, заявляя, что оставит ее у себя лишь на несколько дней, а затем вернет Тицию и заплатит ему за оказанные ею услуги".

157к. "Валерий взломал дверь и похитил секстарий зерна из трюма судна, груженного пшеницей и принадлежащего Эннию, а обнаружив винный трюм, прихватил бочонок и оттуда. Возникает вопрос: должен ли вор отвечать перед хозяином товара за хищение всего зерна и всего вина или только в части похищенного?".

158к. "А) Гай украл у Тиция кошеле с деньгами и хранил его в своем доме; но вскоре его оттуда выкрал Ульпий. Спрашивается: может ли Тиций предъявить иски к обоим ворам или только к Ульпию, который владеет деньгами? Может ли первый вор, Гай, предъявить иск ко второму, Ульпию?" "В) Вор Септиций похитил раба у Лупина, но раб выкрал драгоценности Септиция и скрылся. Спрашивается: может ли Септиций предъявить иск о краже драгоценностей к Лупину, собственнику раба?"

159к. "Мела пишет: некие лица играли с мячом, и один из них (Тиций) ударил по мячу так сильно, что мяч попал в руку брадобрея (Гая) в тот момент, когда он брил раба (Стиха); в результате брадобрей разрезал бритвой горло раба. Кто в этой ситуации является виновным и кто несет ответственность по закону Аквилия?"

160к. "Сапожник ударил мальчика-подмастерье, свободного по рождению и подвластного сына за то, что тот плохо учился. Удар колодкой пришелся в голову и был такой силы, что у мальчика был выбит глаз. Спрашивается: какой иск следует предъявит к сапожнику?".

161к. "По склону Капитолия поднимались две телеги, влекомые мулами. Погонщики повозки, шедшей впереди, сошли и стали подталкивать ее сзади, помогая мулам. Несмотря на их усилия, повозка начала скатываться назад, и погонщики, боясь оказаться зажатыми меж двух телег, отскочили в сторону; первая телега налетела на ту, что шла позади, а та в свою очередь, откатываясь, сбила и переехала раба. Хозяин раба задал вопрос о том, кому он может предъявить иск".

162к. "Либерий, отпущенный на волю по завещанию Луция, отца Андромеда, отказался служить последнему в качестве раба, и за это был высечен вместе со своей женой, вольноотпущенницей Валерией. Либерий спрашивает, какие иски он может предъявить к Андромеду от собственного имени и от имени своей жены".

163к. "Тиций взял в долг у Гая 100 амфор вина высшего качества, при этом в договоре было указано, что он или продаст вино и вернет вырученные деньги, или вернет то же количество вина того же сорта в течение трех месяцев. Срок прошел, но Тиций не только не заплатил Гаю за вино, но и не вернул его; Гай обратился в суд. Спрашивается: по цене какого времени и места должна быть произведена оценка долга?".

164к. "Тиций предоставил в долг Семпронию 30 000 сестерциев и договорился с ним о том, что эти деньги предоставлены под 6% годовых, с тем чтобы Семпроний уплатил из этой суммы налог (при этом они заключили соглашение): если сумма налога окажется меньше суммы процентных платежей, то остаток Семпроний должен вернуть Тицию вместе с основным долгом; если налог превысит суму процентов, то разницу следует вычесть из основного долга; если налог превысит суммарный долг Семпрония, то Тиций возместит ему издержки. Однако стороны не заключили специальной стипуляции о начислении процентов. Тиций спросил: какой иск следует предъявить к Семпронию, если он удержал разницу между суммой уплаченных налогов и суммой процентов?".

165к. "Если два должника, которые вместе должна 10 000 сестерциев, уплатили их независимо друг от друга так, что в целом кредитор получил 20 000, могут ли они предъявить иск о недолжно уплаченном?".

166к. "Ростовщик в связи с передачей взаймы денег под морской процент принял в залог какие-то товары на корабле и также на случай, если из их стоимости не сможет быть выплачен вес долг, он принял в залог из товаров, погруженных на другие корабли и заложенных своим собственным (финансировавшим эти корабли) ростовщикам то, что осталось бы после погашения кредита первым залогодержателем. Спрашивается: будет ли после гибели того заложенного корабля, из которого весь долг может быть выплачен, этот ущерб относиться к кредитору, если корабль был потерян в течение обусловленного договором срока, или ущерб может быть отнесен к излишку (стоимости товаров) с других кораблей".

167к. "Некий раб (Стих)дал в ссуду чашу без разрешения своего хозяина (Мария). Ссудополучатель (Тиций) передал чашу в залог (кредитору Семпронию) и ударился в бега. Кредитор говорит, что вернет вещь только после получения данных взаймы денег. Он взял деньги у раба (Стиха) и вернул ему чашу. Возникает вопрос: можно ли истребовать отданные рабом деньги?"

168к. А) "Гай обещал уплатить 100 тысяч сестерциев, тогда как Тиций потребовал у него 200 000; Гай передал Тицию свой участок земли стоимостью 200 тысяч. Гай спрашивает: следует предъявить к Тицию иск о возврате участка или иск о взыскании 100 тысяч сестерциев, которые он переплатил Тицию?" В) "Гай должен был 100 тысяч сестерциев и передал своему кредитору Тицию некоторое количество оливкового масла стоимостью 150 тысяч сестерциев, сознавая, что масло стоит дороже 100 тысяч, Гай предъявил к Тицию иск об истребовании уплаченного сверх долга". Должен ли Тиций вернуть масло или 50 тысяч сестерциев - сумму, превышающую долг Гая?

170к. "Тиций отправил Сею деловое письмо, в котором было сказано следующее: "У меня остались 50 тысяч сестерциев из твоего кредита по контракту моих подопечных, которые я должен тебе вернуть доброкачественной монетой в ближайшие майские иды, а если не смогу вернуть этот долг в указанный срок, то обещаю уплатить его с процентаи". Я спрашиваю: может ли на основании этого документа Луций Тиций стать должником вместо своих подопечных?".

171к. "Некий человек попросил дать ему лошадь на переход от Рима до Арриции; он достиг этого города, но поскакал дальше, до дальнего холма". Какова юридическая оценка данного действия?

172к. "Ты попросил меня, чтобы я накрыл тебе стол и предоставил для застолья серебряную посуду, и я это сделал, и ты попросил меня сделать то же самое на следующий день, и поскольку не было удобной возможности вернуть посуду домой, я ее оставил там, и она погибла. Спрашивается: какой иск можно предъявить в данном случае, и на чей счет должен быть отнесен риск гибели вещи?".

173к. а) "Если я стипулировал у тебя раба Памфила, а ты обещал мне Памфила и Стиха, то какое из твоих обязательств имеет силу?" b) "Если, стипулируя раба Стиха, я имел в виду одного раба (собственно Стиха), а ты - другого (Памфила), то действительна ли стипуляция?"

174к. "Разбойник передал на хранение Сею свою добычу, отнятую у меня, причем Сей не знал о коварстве внесшего на хранение; должен ли Сей возвратить переданное на хранение разбойнику или мне?".

175к. а) "Луций Тиций в следующих выражениях написал письмо по-гречески: "Я получил и держу у себя на основании договора хранения вышеуказанные 10 тысяч серебряных денариев (твоих), согласен и обещаю сделать все, о чем сказал выше, и согласен давать тебе в качестве ежемесячного процента 4 асса за каждую мину вплоть до возвращения всей суммы". Спрашивается: можно ли взыскать проценты?" b) "Квинт Цецилий Кандид в следующих выражениях написал письмо Пакцию Рогациану: "Цецилий Кандид приветствует своего друга Пакция Рогациана. Уведомляю тебя настоящим письмом, что 25 монет, которые ты решил дать мне на хранение, поступили в мое распоряжение, и я позабочусь о том, чтобы они не остались без пользы для себя, то есть я позабочусь, чтобы ты получал на них проценты". Спрашивается: можно ли в силу этого письма взыскать, помимо основного долга, еще и проценты?".

176к. "Если двое или больше владели лавкой и поставили во главе ее в качестве

доверенного лица раба, который принадлежал им в неравных частях, то Юлиан спрашивает: будут ли они связаны обязательствами пропорционально своим частям, в которых им принадлежит собственность на раба, или в равных долях, или сообразно с теми долями, в которых им принадлежит товар, или в полном объеме?".

177к. "В товариществе двух банкиров один из них приобрел что-то отдельно и извлек из этого выгоду. Возник вопрос: должна ли вышеупомянутая прибыль быть общей?".

178к. "Некая женщина продала Гаю Сею поместья, получила в задаток некоторую сумму денег и договорилась о сроках выплаты остающейся части покупной цены. Стороны выразили согласие на то, что если покупатель Гай Сей не исполнит своих обязательств по оплате, то теряет задаток, а поместья будут считаться непроданными. В установленный срок гай Сей уведомил женщину, что он готов уплатить оставшуюся часть денег, и эти деньги в закрытом и опечатанном печатями свидетелей кошельке передал на хранение третьему лицу, однако женщина не явилась за их получением. На следующий день гай Сей получил предписание не платить женщине до тех пор, пока не уплатит в казну то, что задолжала женщина. Спрашивается: может ли продавщица истребовать земельный участок путем виндикации на основании положений договора?".

179к. "Покупатель имений Гай, когда заподозрил, что Нумерия и Семпрония намереваются затеять тяжбу, договорился с продавцом Тицием, чтобы из цены некоторая сумма осталась у него, до того момента, когда покупателю будет предоставлен продавцом поручитель. Затем продавец это дополнил тем, что если в срок не будут уплачены все деньги и продавец не захочет, чтобы эти имения были проданы, чтобы они читались непроданными. Между тем из противостоящих одну женщину продавец отстранил, а с другой достиг соглашения, так что без какого бы то ни было судебного разбирательства покупатель стал владеть имениями. Спрашивалось: являются ли поместья непроданными, так как не был предоставлен поручитель и все деньги по договору не уплачены в срок?". Наследственное право.

180к. Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

181к. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор? Поясните.

182к. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть - корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

183к. Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?

184к. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

185к. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

186к. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

187к. Три сына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к наследству умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли. Как распределялось наследство в этом случае?

188к. Марк Луций, обойдя в завещании сына и дочь, назначил наследниками троих своих

внуков. Исполнимо ли завещание по нормам римского частного права? Если нет, то ка распределить наследство?

189к. После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, все свое имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своем завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, все свое имущество оставил брату Луцию. Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?

190к. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников?

191к. У отца было четыре сына. К одному из них, самому послушному, отец питал особые чувства и поэтому в завещании он определил его наследником дома. Вскоре отец умер, а между братьями начались ссоры по поводу владения домом и другим имуществом. Трое братьев, не указанных в завещании, требовали поделить дом на четыре части, т.е. поровну. Как следует поступить в данном случае?

192к. Римский гражданин Марий перед смертью составил письменное завещание, зарегистрированное в протоколе суда, следующего содержания: "Я, Марий Тертулиан, после моей смерти оставляю своему старшему сыну Павлу дом в Риме с флигелем и приусадебным участком в 16 югеров и всей утварью стоимостью 15 тыс. сестерциев, а Павел должен предоставить право пожизненного проживания во флигеле моему другу Юлию; среднему сыну Марку переходит гончарная мастерская со всем оборудованием и рабами, работающими там, общей стоимостью 8 тыс. сестерциев; младшему сыну Продию пусть перейдет поле и виноградники площадью 500 югеров общей стоимостью 11 тыс. сестерциев". Однако после смерти отца Марк отказался признать завещание и потребовал передела наследства. Как должен разрешиться спор в соответствии с нормами римского частного права?

193к. А) "В случае если у меня родился сын, то пусть он будет наследником в восьми унциях, а в остальных четырех - моя жена; но если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в четырех, а в остальных восьми - моя жена; (а если родятся сын и дочь, то как разделить наследство?)". Б) "Прим назначается наследником в шести унциях, а Секунд - в восьми, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что следует ему из наследства?)".

194к. а) "В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в 8 унциях, а в остальных 4 - моя жена; если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в 4 унциях, а в остальных 8 - моя жена; а если родятся сын и дочь, то как разделится наследство?". b) "прим назначается наследником в 6 унциях, а Секунд - в 8, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что ему следует из наследства)?".

195к. "Панноний Авит, в бытность прокуратором Киликии, был назначен наследником, но умер прежде, чем узнал об этом. Наследники Авита, так как не смогли подтвердить предъявление прав на наследственное имущество, сделанное прокуратором, потребовали реституции от имени умершего наследника".

196к. Луций и Тиция - брат и сестра, эманципированные своим отцом; будучи несовершеннолетними, они имели попечителей, которые передавали каждому из них общие суммы, полученные в качестве дохода с "недвижимости их обоих". Позднее они разделили имущество. После этого сестра Тиция начала спор с братом Луцием, говоря, что он получил больше, чем она, при том, что ее брат Луций получил не более своей доли, а даже меньше половины. Я спрашиваю: может ли Тиция предъявить иск против брата?"

197к. "Отец семейства, у которого было два подвластных сына и состояние в 20 тысяч сестерциев, попал в плен: один из сыновей, взяв 10 тысяч, приобрел еще 10 тысяч. Возникает вопрос: что получат сыновья, если их отец умрет в плену?"

198к. "Два брата, Гай и Тиций, совместно владели имуществом: Гай умер без завещания, не оставив после себя наследников по собственному праву, а переживший его Тиций не хотел быть его наследником. Он спрашивал: обязался ли он к принятию наследства из-за того, что пользовался общими вещами, зная о смерти брата?".

199к. "Гай был назначен наследником в части имущества, а после этого еще и подназначен Тицию и, прежде чем приобрести наследство в силу субституции, вел дела в качестве наследника. Будет ли он также наследником и в силу подназначения?".

200к. "Отец назначил единственным наследником эманципированного сына и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал, получив свободу, раб. Сын попросил владение наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство. Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство?".

201к. "Луций Тиций, имевший брата, распорядился в завещании таким образом: "Тиций, мой брат, будет моим единственным наследником, и если Тиций не захочет стать моим наследником или умрет (что, я надеюсь, не случится) прежде. Чем вступит в права наследования, или у него не будет ни сына, ни дочери, тогда пусть будут свободны мои рабы, Стих и Памфил, и пусть будут моими наследниками в равных долях". Я спрашиваю: если Тиций вступит в права наследования, не имея детей в тот момент, могут ли Стих и Памфил стать свободными наследниками в силу субституции? Я также спрашиваю: в том случае, если рабы не могут стать свободными и наследниками в силу подназначения, считается ли они назначенными в качестве сонаследников относительно части наследства?".

202к. "Завещатель Марк Копоний, считая свою жену беременной, назначил наследником еще не родившегося сына, если тот родится в течение 10 месяцев после его смерти. На тот случай, если наследник умрет до достижения совершеннолетия, завещатель распоряжается, чтобы ему был подназначен Манлий Курий. Завещатель умирает, а сын, которого ожидают, так и не рождается. Манлий курий предъявляет требования на наследство, и ему противостоят агнаты Копония, обладающие правом на наследование по закону".

203к. "Отец, назначив наследником несовершеннолетнего сына, назначил ему также подназначенного на случай, если сын умрет до достижения совершеннолетия, и, попав в плен, умер там; когда затем умер и несовершеннолетний, некоторые полагали, что наследовать должен наследник по закону, а таблички о субституции не имеют силы, потому что сын сделался самостоятельным (sui juris) до смерти отца".

204к. "Если Сею был отказан раб Эрос, а тому - земельный участок, а затем Мевию было предоставлено право выбрать раба и он выбрал Эроса, кому будет принадлежать участок?".

205к. "Отец назначил наследниками своих сыновей и отказал своей жене наряды, женскую домашнюю утварь, шерстяные и льняные ткани и другие вещи, добавив: "Я хочу, чтобы эти вышеуказанные вещи перешли в собственность моим дочерям или тем из них, кто тогда еще будет жив". Возник вопрос о том, отказал ли он жене эти вещи в собственность или в узуфрукт?".

206к. "Завещательница назначила наследниками в равных долях своих сыновей от Сея и дочь от другого мужа и оставила легат для своей матери, говоря: "Я хочу, чтобы моей матери, Элии Доркане, был дан узуфрукт на мое имущество на время ее жизни, с тем чтобы после ее смерти он перешел моим детям или тому из них, кто тогда будет жив". Сыновья умерли после вступления в права наследования. Возникает вопрос о том, перейдет ли узуфрукт, после того как умерла мать и осталась в живых только дочь завещательницы, ей одной, или он перейдет ей лишь в соответствии с ее долей наследства?".

207к. "Завещатель назначил наследниками двух дочерей и одного умственно неполноценного сына и отказал узуфрукт на его долю в таких выражениях: "Пусть Публия Клеменциана возьмет, кроме того, для себя узуфрукт на ? часть моего наследства, наследником в которой я назначил моего сына Юлия Юста; и я прошу тебя, Публия Клеменциана, чтобы ты заботилась о своем брате Юлии Юсте, защищала его и управляла тем, что тебе предоставил узуфрукт его наследственной доли, до тех пор, пока он не поправится и к нему не вернется полностью рассудок". Поскольку сын умер по-прежнему оставаясь безумным, возник вопрос: прекратился ли узуфрукт?".

208к. "Публия Мевия, отправляясь в дом нового мужа, вручила Гайе Сейе закрытый сундук, в котором была ее домашняя утварь и предметы домашнего обихода, и сказала ей: "Верни мне его, когда я приеду домой целой и невредимой, но если я умру, отдай его моему сыну от другого мужа". Поскольку она умерла без завещания, я спрашиваю: кому следует вернуть переданные вещи - сыну или мужу?".

209к. "Сейя возложила на назначенного наследника фидеикомисс о вручении 10 тысяч сестерциев ежегодно ее сыну, или чтобы он купил необходимую недвижимость и предназначил ее в качестве узуфрукта для сына с доходом в 10 тысяч сестерциев ежегодно; сын сдал в аренду переданные наследником земельные участки согласно воле своей матери. После его смерти возник вопрос: кому принадлежат задолженности колонов - наследнику того, кому принадлежал узуфрукт, или наследнику завещательницы Сейи?".

Поиск по сайту: