Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Как и КАКИМ образом это будет сделано и произведено ?



____ ТОЛЬКО через «КОЛЕНО» ! __ ИЛИ - по « коммунистически» ….

ВВИДУ - «Революционной необходимости!» или во имя - «Революционной целесообразности!» выбить заявленные несоизмеримые суммы живых всамделяшних «денег»в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «Ни копейки меньше!» - из моей нищей пенсии любыми путями (и НЕАКОННЫМИ ТОЖЕ); ____ принудительно «ВЫБИТЬ» - на радость «вышибалам и обманщикам» из заявленных для этого внесудебных госструктур в лице «ПФ РФ» ( ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и ГУ ОПФ по Архобласти) и Службы Судебных приставов ( в г. Северодвинске и Архобласти).

______________________________________________________----

К-3)_____ «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.) ___«О принудительном взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в ПФ РФ за счет имущества пенсионера по возрасту, индивидуального предпринимателя гражданина Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае) - в сумме «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ).

Данное «Постановление» должностным лицом г. Синьковской Ю, Н, якобы было ПРИНЯТО __ «руководствуясь статьей 19 и 20 Федерального закона».

 

А также ОНО БЫЛО ПРИНЯТО ОТКРОВЕННО - вопреки и наперекор ЗАКОНУ РФ и Действующему демократическому законодательству РФ в части - не нарушения в любом случае - ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) и безусловного исполнения «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»,по которому начальнику УПФ РФ г. Синьковской ВСЁ было известно достоверно и проверенно не один раз по документам находящимся у неё и по документам ей представленных от суда и от заявителя по ранее и сейчас рассматриваемым делам в Арбитражном суде Архобласти и в Севгорсуде также.

 

На аналогичное «ТРЕБОВАНИЕ от 18.03.2014 г. № 03900640032526» _УПФ РФ в г. Северодвинске ( начальник г. Синьковская Ю. Н.,__-___)____ «Об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03900640032526» - гражданина пенсионного возраста Виноградова В. В. ( за счёт его нищей пенсии , которая являлась и является для меня единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в сумме 41 448 руб. 08 копеек ( с учётом каких то «Долгов» за неизвестные «заслуги» ____ Управления ПФ РФ), - мной были выставлены «Возражения» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).

 

ПОДАННЫЕ мной «ВОЗРАЩЕНИЯ» ( вх. № 290 от 03 апреля 2014 года», https://vk.com/doc240659428_309070902).- были рассмотрены НАЧАЛЬНИКОМ Управления ПФ РФ в г. Северодвинска - в моё отсутствие ( без моего приглашения), ___ были отрицательно рассмотрены БЕЗ рассмотрения по существу самого вопроса – проблемы для ПФ РФ , ___ были рассмотрены - при наличии всех подтверждающих доказательств по заявленным ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ на руках начальника г. Синьковской Ю. Н. , __ БЫЛИ рассмотрены - с вынесением отказного «Управляющего РЕШЕНИЯ» - « ОТВЕТА от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121

 

В вынесенном ОТКАЗНОМ «Управляющем РЕШЕНИИ» - «ОТВЕТЕ от 14 апреля 2014 года («исх. № 06-30/ИП/3590 от 14. 04. 2014»), см. https://vk.com/doc240659428_309071121должностное лицо г. Синьковская Ю. Н. заявила - распечатала - РЕШИЛА , что «Управление» ПФ РФ отказывается исполнять обязательные для неё нормы и требования ЗАКОНА РФ __ ( А1 – А3) ___ :

 

А1)____ ст. 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1) _ : «Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

А2)____ «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»

(«Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части),координаты ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644

А3)______ «Постановление от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области и ВЫПИСКУ из НЕГО ( координаты - ссылки в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974).

 

То есть , ___ тем самым высокое должностное лицо - г. Синьковская Ю. Н. ещё раз подтвердила официально и бесповоротно – что она лично и возглавляемое ей «Управление» - в гражданской жизни РОССИИ и г. Северодвинска - ЖИВУТ по своей «Конституции УПФ» и по своему «ГПК - УПФ», а также ____ г. Синьковская Ю. Н. - ещё раз «Подтвердила и ЗАЯВИЛА!» – что её «Заведование» , или «подразделение Пенсионного фонда в г. Северодвинске!» - вообще никакого отношения к нашему «Российскому демократическому обществу» - НЕ ИМЕЕТ и не собирается иметь вовсе!». «НЕ ИМЕЕТ!» - раз отказывается исполнять напрямую имеющие и к ней требования ЗАКОНА и КС РФ в рассматриваемой части ( о чём она и её «Ведомство» - уже получила не один раз в суде – в Арбитражном суде , - ВСЕ необходимые в таких случаях РАЗЪЯСНЕНИЯ )

 

В результате , или в общем ИТОГЕ, было в мой адрес заявлено что «гражданин - пенсионер Виноградов В. В.» - будет ОЧЕРЕДНОЙ раз ___ и «Ограблен», ___ и доведён до «Изнечтожения» - по воле и по хотению этой самой «полуфеодальной» организации - под названием «Пенсионный Фонда РОССИИ в г. Северодвинске » , представляемой у нас в городе монополистом в это части – «Управлением ПФ РФ» , с его начальником - «феодалом» – г. Синьковской Ю. Н..

___________________________________________________________---

 

Р1/ 7)________ От автора ____ «ЖАЛОБЫ – заявления № 3 от 19 марта 2015 года» в адрес вышестоящего начальника г. Исмаилова Р. Н. – старшему приставу ОСП по г. Северодвинска господину Дадакину П. Н. ___ :

Адрес ___ : https://vk.com/doc240659428_375719995

Адрес )___ PDF __(вар 2)___ :https://vk.com/doc240659428_375723914

 

 

___ «Об обжаловании в заявленной части НЕПРАВИЛЬНОГО «Постановления от 13 февраля 2015 года» по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29- «О полном лишении меня моей трудовой пенсии за март месяц 2015 года – путём её полного 100 % ареста в Сбербанке РОССИИ!» ( где я её получаю по своей социальной карте Сбербанка РОССИИ каждый месяц после 12 числа, о чём отлично знал г. Исмаилов Р. Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску»)или «О полном лишения меня средств на выживание по этому же постановлению – вовсе!»,

____ принятому по Исполнительному производству №№74834/14/26/29 якобы должностным лицом , судебным приставом - исполнителем УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господином Исмаиловым Р. Н. - вопреки или в нарушении «Определения от 29 января 2015 года» по делу № А05 – 652/2015 ( судья Арбитражного суда Архобласти г. Болотов Б. В.) - «О приостановлении Арбитражным судом Архобласти «Постановления от 30. 06. 2014 года» ( принятому по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29) – «Об обращении взыскания на пенсию должника» ( должника УПФ РФ в г. Северодвинске - гр. Виноградова В. В.)».

_____________________________________________________________________-

 

Р1/8)___ от АВТОРА – ЗАЯВИТЕЛЯ «Заявления - ЖАЛОБЫ от 16 апреля 2015 года»( по делу №А05-4294/2015 Арбитражного суда , закончившегося моим выигрышем и проигрышем ответчика – должностного лица - г. Исмаилова Р. Н. и «группы его полной поддержки» в лице него начальства в г. Северодвинске и юристов самого Управления ФССП по Архобласти)________ :

_____ «Коммунистическому принципу «лже – управления»,

обзываемому в русском народе как «ВАСЬ – ВАСЬ»

( «Я тебе – ты мне!»), - НЕ МЕСТО в демократическом

государстве , в демократической «Судебной системе»

отправления «ПРАВОСУДИЯ» и в демократической системе

принудительного исполнения судебных и

внесудебных исполнительных документов Службой судебных

приставов Северодвинска ( далее по тексту - «ССПр.».»

__ авторская цитата VVV

 

___ «Об обжаловании - оспаривании в заявленной части НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕЗАКОННЫХ действий должностного лицагосподина Исмаилова Рафаэля Нуратдиновича ( судебного пристава исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску), _ :

____ выразившихся в принятии им неправильного и незаконного«Постановления от 13 февраля 2015 года» ( см. прил. 1) по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29- «О полном лишении меня моей нищей трудовой пенсии ( прил. 3) ___ за февраль ( с 13 февраля 2015 года) и март месяц 2015 года – путём её полного 100 % ареста в Сбербанке РОССИИ!» ( где я её получаю по своей социальной карте Сбербанка РОССИИ каждый месяц, о чём отлично знал г. Исмаилов Р. Н., судебный пристав - исполнитель УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску»)или ____

____ «О полном лишения меня средств на выживание по этому же постановлению за февраль – март месяц 2015 года – вовсе!», ____ или ___

_____ «Об изъятии и не предоставлении мне моей нищей трудовой пенсии - вовсе и полностью за февраль (с 13 февраля 2015 года ) и март месяц 2015 года и дальше!», то есть – «О не выдачи мне моей нищей трудовой пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ), - ВОВСЕ до особого указания - РАСПОРЯЖЕНИЯ самого моего новоявленного «благодетеля и доброжелателя» - г. Исмаилова Р. Н. , судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску, действовавшего 13 февраля 2015 года уже по неверному и не действительному своему «Постановлению от 30 июня 2014 года» ( «О принудительном взыскании с меня 41 тысячи рублей )____ + премия Службе ССПр в количестве 7 % от заявленного и нарисованного из воздуха какого то мифического «моего долга» ГУ Управлению ПФ РФ в г. Северодвинске , принятого на основании уже ЗАКОННО неработающего 13 февраля 2015 года законным порядком исполнительного документа ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске – «Постановления от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» , которое было ГУ УПФР РФ в г. Северодвинске фактически отменено в денежной своей части их ним «сообщением» в ОСП по г. Северодвинску от 05 февраля 2014 года ( что было установлено по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании 03 апреля 2015 года, при обозрении оригиналов документов по ИП №74834/14/26/29, в ходе обозрения - состоявшемуся по моему требованию от 30 марта 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.); ___ :

____ нарушившего ТЕМ самым мои законные неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы как свободного гражданина РОССИИ в рассматриваемой части ( см. текст МОЕГО искового заявления и пояснение по нему) , __ :

____ принятого вопреки или в нарушении «Определения от 29 января 2015 года» ( прил. 4) по делу № А05 – 652/2015 председательствующего судьи господина Болотова Б. В. - - «О приостановлении Арбитражным судом Архобласти всех принудительных изыманий и принудительных удержаний с моей нищей трудовой пенсии по исполнительному производству И/П -№74834/14/26/29 – «Об обращении взыскания на пенсию должника» ( должника УПФ РФ в г. Северодвинске - гр. Виноградова В. В.)» и выдачи истцу по делу № А05 – 652 /2015 гр. Виноградову В. В. - всей его трудовой нищей пенсии(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ) в рамках И/П -№74834/14/26/29, на период разрешения заявленного спора в суде по рассматриваемому делу».

____ Дело № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архобласти - в итоге БЫЛО ВЫИГРАНО мной в неравном БОЮ» ___ !!!

_____________________________________________________________________________-

Р1/9)_______ От истца - заявителя по делу А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ____ по делу № А05 - 13 793/2013, __ по делу № А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области ( последнее судебное заседание по данному делу состоялось 22 октября 2014 года в ФАС по СЗ округу РФ в мою пользу), по делу № А05- 4294/2015 Арбитражного суда Архангельской области , __ рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

________________________________________________---

Р1/10)___ От автора__«ЗАЯВЛЕНИЯ № 2 – обращения от ______ августа 2012 года» ___ :

____ «Об участии ответственных работников, должностных лиц - « Управления ГУ УПФ РФ по г. Северодвинску, как и работников ПРОКУРАТУРЫ г. Северодвинска в рассматриваемом случае, как и работников МЭРИИ г. Северодвинска во главе с Мэром города г. Гмыриным М. А, , как и высшего звена офицерского корпуса отделов МВД г. Северодвинска, Служб ФСБ и Судебных приставов, офицерского корпуса Армии и ВМФ проходящего службы на Беломорской базе ВМФ РОССИИ , г. Северодвинск( как части государственной системы власти в г. Северодвинске и Архобласти) - в открытии «Дворца правосудия» города Северодвинска» , вот как это момент отражён в заявленных мной документах»,____ ( а именно) ____ :

___ «Об окончательном разрешении в законном порядке вопроса по открытию «Дворца правосудия в г. Северодвинске» для всех жителей МО «Северодвинск» и его гостей» и ____

______ «О проведении в обозримом скором будущем для граждан города Северодвинска официальных городских мероприятий , посвящённых ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ открытию «Дворца правосудия» г. Северодвинска ( ул. Ломоносова д. 107 а)!», которое уже дважды открывалось в административном неофициальном порядке (по утверждению СМИ города Северодвинска), и _____ :

 

_____ «Об организации ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ подготовки должностных лиц высшего и среднего звена АДРЕСАТА - к официальным городским мероприятиям, предусматривающих проведения финальных танцевальных отделений для приглашённых лиц вдвоём!» ____»…

______________________________________________________-

 

«РАЗДЕЛ Р2») ______ (ВВЕДЕНИЕ - часть 2)___

 

РАЗДЕЛ Р2)___ ВМЕСТО СПРАВКИ, часть 2)_____«Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» ____ (от 01 февраля 2014 года на волне ИТОГОВЫХ настроений по делу № 2 – 1720/2014 Северодвинского городского суда арбитражного дела № А05-652/2015 + дела № А05 – 8463/2015 + Дела № А05- 4294/2015 + дела № А05 – 9010/2011+ дела № А05-8546/2012 + дела № А05 – 11679/2012 +дела № А05 – 10 113/2012 и дела № А05 - 13 793/2013 дел Арбитражного суда Архобласти ) __ ( часть 1 + 2 + 3 ниже по тексту ) ______ :

Р2/ 0)___ Вступление № 1 )___ :

«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда

общей юрисдикции – в адрес Северодвинского городского суда

( «Заявления от ноября 2011 года» )_____ :

 

«… Уважаемый суд ! …довожу до сведения суда что слово –

обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе

со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае

( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец»,

или «заявитель»).

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет

мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах .

И тем более НЕОТЧУЖДАЕМО - в суде .

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально

заявляю в настоящем своём обращении.».

 

( прим. Автора _ : Данное обращение имеет законную силу в настоящем случае)

____________________________________________________________----

 

Р2/1)___ «Один из «Законов природы» нам подсказывает о том, что в общественных публичных отношениях работает хорошо известный «Принцип сжатой пружины» , который говорит о том, что «Чем сильнее пружину сжимают , тем сильнее будет отдача «пружины» ПОТОМ, когда наступит её «время»!».

 

И не хотелось бы, чтобы в РОССИИ такая «отдача», такой «русский бунт - бессмысленный и беспощадный» когда бы ещё раз состоялся!

 

Хотя «Действия», подобные рассматриваемым в состоявшемся моём «споре» с конторой УПФ РФ в г. Северодвинске - именно к такому «Русскому бунту» ___ и призывает, ____ и готовит всех его участников ( вольных и невольных).»

______________________________________________________-

Р2/2)___ «СИСТЕМА» принятия управляющих решений, ____ которая поощряет ОБМАН, ___ которая предполагает ОБМАН и вовсе его не исключает, __ «СИСТЕМА», ____ которая без такого «Обмана» - не представляет как себя вести или действовать , ___ :

 

__ ТАКАЯ «Система принятия управляющих решений» - НИЧЕГО общего с «ПРАВОСУДИЕМ» как таковым не имеет и иметь не может.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.