 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Тесты для текущего контроля по историографии истории России
(тема: отечественная историография в последней трети XIX- нач. ХХ в.) в.)
S: Сосуществование и борьба различных методологий, исследовательских направлений и школ в русской историографии характерно для: -: ХYIII в. -: первой трети ХIХ в. -: рубежа ХIХ – ХХ вв. -: середины ХХ в.
S: Состояние российской исторической науки как кризисное определяется периодом: -: ХYIII в. -: первой трети ХIХ в. -: рубежа ХIХ – ХХ вв. -: середины ХХ в.
S: Кризис российской исторической науки рубежа ХIХ – ХХ вв. понимается большинством современных исследователей как: -: кризис методологии -: кризис буржуазной историографии -: кризис дворянской историографии -: полный застой исторической науки
S: Позитивизм предполагает: -: признание эволюции, прогресса общественного развития -: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания -: признание приоритета духовно-нравственных ценностей -: признание субъективного характера исторического познания
S: Позитивизм предполагает: -: использование теории факторов -: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания -: признание приоритета духовно-нравственных ценностей -: признание субъективного характера исторического познания
S: Позитивизм предполагает: -: выявление объективных законов общественного развития -: обоснование коренного отличия естественнонаучного и исторического познания -: признание приоритета духовно-нравственных ценностей -: признание субъективного характера исторического познания
S: Теория факторов для изучения общественного развития использовалась: -: провиденциализмом -: гегельянством -: позитивизмом -: марксизмом
S: Позитивизм утверждается в России в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. : начале ХIХ в. -: последней трети ХIХ в.
S: Неокантианство получает известность в России в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
S: Представление о принципиальном отличии гуманитарного и естественно-научного познания и субъективном характере исторического исследования типично для: -: неокантианства -: гегельянства -: позитивизма -: марксизма
S: Разделение наук на номотетические (открывающие законы) и идиографические (описательные, изучающие единичное, особенное) характерно для: -: неокантианства -: гегельянства -: позитивизма -: марксизма
S: Утверждение о том, что «задача историка не может состоять в том, чтобы рассказать, «как это было», а в том, чтобы изложить, как я себе представляю, как это было» типично для: -: неокантианства -: гегельянства -: позитивизма -: марксизма
S: Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была: -: петербургская -: уральская -: сибирская -: киевская
S: Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была: -: московская -: уральская -: сибирская -: киевская
S: Представителем московской исторической школы был: -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: Н.М. Карамзин -: М.М. Щербатов
S: Представителем московской исторической школы был: -: П.Н. Милюков -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: Н.М. Карамзин -: М.М. Щербатов
S: Представителем московской исторической школ был: -: М.М. Богословский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: Н.М. Карамзин
S: Представителем московской исторической школ был: -: М.К. Любавский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: Н.М. Карамзин
S: Представителем московской исторической школ был: -: Н.А. Рожков -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: Н.М. Карамзин
S: Лидером московской исторической школы в конце ХIХ – начале ХХ в. был: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Лидером петербургской исторической школы в первые три десятилетия ХХ в. был: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Труды В.О. Ключевского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды П.Н. Милюкова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – первой половине ХХ в.
S: Труды С.Ф. Платонова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды М.К. Любавского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды А.С. Лаппо-Данилевского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. +: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды Д.И. Иловайского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды К.Н. Леонтьева были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ в.
S: Труды Н.К. Шильдера были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ в.
S: В.О. Ключевский представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: П.Н. Милюков представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: М.М. Богословский представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: М.К. Любавский представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: Н.А. Рожков представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: А.С. Лаппо-Данилевский представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: С.Ф. Платонов представлял в России историческую школу: -: петербургскую -: московскую -: уральскую -: сибирскую
S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести: -: П.Н. Милюкова -: С.Ф. Платонова -: А.С. Лаппо-Данилевского -: Н.М. Карамзина
S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести: -: М.М. Богословского -: С.Ф. Платонова -: А.С. Лаппо-Данилевского -: Н.М. Карамзина
S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести: -: Н.А. Рожкова -: С.Ф. Платонова -: А.С. Лаппо-Данилевского -: Н.М. Карамзина
S: К «школе Ключевского» (московской исторической школе) можно отнести: -: М.К. Любавского -: С.Ф. Платонова -: А.С. Лаппо-Данилевского -: Н.М. Карамзина
S: Представителями петербургской исторической школы были: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.М. Богословский -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Представителями петербургской исторической школы были: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.М. Богословский -: С.Ф. Платонов
S: Петербургская историческая школа складывается в России в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
S: Московская историческая школа складывается в России в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. : начале ХIХ в. -: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
S: Представителем неокантианства в России был: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Представитель петербургской исторической школы, развивавший неокантианские идеи: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Критик позитивизма, развивавший неокантианские идеи о субъективном характере исторического познания: -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: К.Н. Леонтьева -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: С.М. Соловьева
S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: Д.И. Иловайского -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: С.М. Соловьева
S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: Н.К. Шильдера -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: С.М. Соловьева
S: Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: С.С. Татищева -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: С.М. Соловьева
S: К.Н. Леонтьева можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Д.И. Иловайского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах: -: Д.И. Иловайского -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: В.И. Ленина
S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах: -: Н.К. Шильдера -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: В.И. Ленина
S: Книги по истории русских императоров в конце ХIХ – начале ХХ в. писал: -: Н.К. Шильдер -: В.О. Ключевский -: М.Н. Покровский -: П.Н. Милюков -: В.И. Ленин
S: Книги по истории русских императоров в конце ХIХ – начале ХХ в. писал: -: С.С. Татищев -: В.О. Ключевский -: М.Н. Покровский -: П.Н. Милюков -: В.И. Ленин
S: Книги по истории русских императоров, а также справочники по столичным некрополям составлял в конце ХIХ – начале ХХ в.: -: Великий князь Николай Михайлович (Романов) -: В.О. Ключевский -: М.Н. Покровский -: П.Н. Милюков -: В.И. Ленин
S: История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах: -: С.С. Татищева -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: В.И. Ленина
S: Н.К. Шильдера можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: С.С. Татищева можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: В.О. Ключевского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: П.Н. Милюкова можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: П.Л. Лаврова можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Теоретик народничества, автор «Исторических писем»: -: П.Л. Лавров -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский
S: Теоретик народничества, автор работы «Что такое прогресс»: -: Н.К. Михайловский -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский
S: Разрабатывали теорию прогресса, «субъективный метод», критиковали марксизм: -: представители народнической историографии -: В.О. Ключевский -: М.Н. Покровский -: Г.В. Плеханов
S: Крупнейший профессиональный историк народнического направления: -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: В.И. Семевский
S: Народнический автор книг «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины» и «Рабочие на сибирских золотых промыслах»: -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: В.И. Семевский
S: Народнический автор «Очерков нашего пореформенного общественного хозяйства», критик «трактирной цивилизации» (капитализма): -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: Н.Ф. Даниельсон
S: Народнический автор сборника статей «Судьбы капитализма в России», критик «трактирной цивилизации» (капитализма): -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков -: В.П. Воронцов
S: П.Н. Ткачева можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Н.К. Михайловского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: В.И. Семевского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Н.Ф. Даниельсона можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: В.И. Ленина можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Г.В. Плеханова можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: М.Н. Покровского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: К.Н. Леонтьева -: Д.И. Иловайского -: Н.К. Шильдера -: В.О. Ключевского
S: Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: К.Н. Леонтьева -: Д.И. Иловайского -: Н.К. Шильдера -: П.Н. Милюкова
S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: П.Л. Лаврова -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: Н.К. Шильдера
S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: П.Н. Ткачева -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: Н.К. Шильдера
S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: Н.К. Михайловского -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: П.Н. Милюкова -: Н.К. Шильдера
S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: В.И. Семевского -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: Д.И. Иловайского
S: Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: Н.Ф. Даниельсона -: В.О. Ключевского -: М.Н. Покровского -: Д.И. Иловайского
S: Труды народнического теоретика П.Н. Ткачева были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: ХIХ в.
S: Труды народнического теоретика Н.К. Михайловского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: ХIХ в.
S: Труды народнического теоретика П.Л. Лаврова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: ХIХ в.
S: Труды Н.Ф. народнического историка Даниельсона были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды народнического историка В.И. Семевского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: В.И. Ленина -: Д.И. Иловайского -: В.О. Ключевского -: П.Н. Милюкова
S: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: Г.В. Плеханова -: Д.И. Иловайского -: В.О. Ключевского -: П.Н. Милюкова
: Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: -: М.Н. Покровского -: Д.И. Иловайского -: В.О. Ключевского -: П.Н. Милюкова -: С.Ф. Платонова
S: Труды В.И. Ленина были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды Г.В. Плеханова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды М.Н. Покровского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – первых десятилетиях ХХ в.
S: «Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами: -: М.И. Туган-Барановского -: В.О. Ключевского -: П.Н. Милюкова -: М.Н. Покровского -: В.И. Ленина
S: «Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами: -: С.Н. Булгакова -: В.О. Ключевского -: П.Н. Милюкова -: М.Н. Покровского -: В.И. Ленина
S: Труды М.И. Туган-Барановского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Труды С.Н. Булгакова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – первых десятилетиях ХХ в.
S: Труды Н.А. Бердяева были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – первой половине ХХ в.
S: Труды М.Н. Покровского были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: М.И. Туган-Барановского можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: Н.А. Бердяева можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: С.Н. Булгакова можно отнести к: -: марксистскому направлению -: консервативному направлению -: либеральному направлению -: народническому направлению -: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
S: «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХYI – ХYII вв.» написаны: -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым -: М.Н. Покровским
S: Крупнейшим специалистом по истории Смуты в России конца ХYI – начала ХYII в. был: -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: В.И. Ленин
S: «Очерки по истории русской культуры» в трех томах написаны: -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым -: М.Н. Покровским
S: «Курс русской истории» создан: -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым -: М.Н. Покровским
S: «Методология истории» написана: -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым -: М.Н. Покровским
S: Крупнейшим специалистом в области методологии истории в России в начале ХХ в. был: -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: Д.И. Иловайский
S: Профессиональным историком-марксистом был: -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: П.Н. Милюков -: М.Н. Покровский -: В.И. Ленин
S: «Русская история с древнейших времен» и «Русская история в самом сжатом очерке» написаны марксистским историком: -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым -: М.Н. Покровским
S: «Русская история с социологической точки зрения» и «Русская история в сравнительно-историческом освещении» в 12-ти томах написаны: -: Н.А. Рожковым -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым
S: Соответствие между автором и названием произведения: L1: В.О. Ключевский R1: «Курс русской истории» L2: М.Н. Покровский R2: «Методология истории» L3: П.Н. Милюков R3: «Очерки по истории русской культуры» L4: А.Н.Рожков R4: «Русская история в самом сжатом очерке» R5: : «Русская история с социологической точки зрения»
S: Соответствие между автором и названием произведения: L1: В.И. Ленин R1: «Русская история в самом сжатом очерке» L2: А.С. Лаппо-Данилевский R2: «Методология истории» L3: С.Ф. Платонов R3: «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХYI – ХYII вв.» L4: К. Маркс R4: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.» R5: «Развитие капитализма в России»
S: Соответствие между названием произведения и его автором: L1: «Развитие капитализма в России» R1: В.И. Ленин L2: «Методология истории» R2: К. Маркс L3: «Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХYI – ХYII вв.» R3: С.Ф. Платонов
L4: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.» R4: А.С. Лаппо- Данилевский
R5: М.Н. Покровский
S: Соответствие между названием произведения и его автором: L1: «Курс русской истории» R1: С.Ф. Платонов L2: «Русская история в самом сжатом очерке» R2: М.Н. Покровский L3: «Очерки по истории русской культуры» R3: В.О. Ключевский L4: «Русская история с социологической точки зрения» R4: А.Н. Рожков R5: П.Н. Милюков
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: С.М. Соловьев 2: И.И. Голиков 3: М.Т. Каченовский 4: В.Н. Татищев
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: А.И. Манкиев 2: А.Н. Радищев 3: А.Н. Рожков 4: Н.М. Карамзин 5: М.П. Погодин
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: М.М. Щербатов 2: Б.Д. Греков 3: Н.А. Полевой 4: В.О. Ключевский 5: П.П. Шафиров
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: Д.И. Иловайский 2: И.Н. Болтин 3: К.А. Аксаков 4: Ф. Прокопович 5: Б.А. Рыбаков
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: Г.Ф. Миллер 2: А.С. Лаппо-Данилевский 3: А.М. Панкратова 4: К.Д. Кавелин 5: Ю.Н. Афанасьев
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: Г.З. Байер 2: С.Ф. Платонов 3: Б.Н. Чичерин 4: Н.М. Карамзин 5: А.А. Зимин
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: А.Л. Шлецер 2: Г.В. Плеханов 3: Н.И. Костомаров 4: М.Т. Каченовский 5: Л.Н. Гумилев
S: Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историков: 1: Н.К. Шильдер 2: Н.Г. Устрялов 3: М.В. Ломоносов 4: М.Н. Покровский 5: М.В. Нечкина
S: Труды Н.А. Рожкова были написаны в: -: ХYI в. -: ХYII в. -: ХYIII в. -: начале ХIХ в. -: конце ХIХ – начале ХХ в.
S: Колонизацию как основной факт русской истории рассматривал: -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: М.Н. Покровский
S: Первый период русской истории характеризовал как «Русь Днепровская, городовая, торговая»: -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: М.Н. Покровский
S: Восстание декабристов определял как «историческую случайность, обросшую литературой»: -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: М.Н. Покровский
S: Серию афоризмов по русской истории оставил: -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: С.М. Соловьев
S: Представитель московской исторической школы, изучавший реформы Петра I и приступивший к подготовке детальной биографической хроники Петра Великого: -: М.М. Богословский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: М.Н. Покровский
S: Представитель московской исторической школы, разрабатывавший проблемы исторической географии и истории Литовского государства: -: М.К. Любавский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: М.Н. Покровский
S: Тезис о низкой плотности населения как одной из главных причин отсталости России в «Очерках по истории русской культуры» развивал: -: П.Н. Милюков -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Концепцию об отсталости и запаздывающем характере исторического развития России в «Очерках по истории русской культуры» выдвинул: -: П.Н. Милюков -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Тезис о несамостоятельности русской культуры и большой роли в ее развитии иностранных заимствований в «Очерках по истории русской культуры» отстаивал: -: П.Н. Милюков -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Представитель московской исторической школы, лидер партии кадетов, министр иностранных дел в первом Временном правительстве: -: П.Н. Милюков -: В.О. Ключевский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Представитель московской исторической школы, создавший «теорию психических типов» и придававший большое значение психологическим факторам в истории: -: Н.А. Рожков -: С.Ф. Платонов -: М.Н. Покровский -: В.И. Ленин
S: Представитель московской исторической школы, использовавший марксистскую (формационную) методологию наряду с данными социальной психологии (критическим позитивизмом): -: Н.А. Рожков -: С.Ф. Платонов -: В.О. Ключевский -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.И. Ленин
S: Теория общественно-экономических формаций и классовой борьбы как движущей силы истории разрабатывалась: -: марксизмом -: государственной школой -: консервативным направлением -: славянофилами
S: «Разоблачения дипломатической истории ХYIII в.» написаны: -: К. Марксом -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым
S: Работа «Развитие капитализма в России» написана: -: В.И. Лениным -: С.Ф. Платоновым -: А.С. Лаппо-Данилевским -: В.О. Ключевским -: П.Н. Милюковым
S: В работе «Развитие капитализма в России» выявил четыре условия существования феодальной (барщинной) системы хозяйства: -: В.И. Ленин -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Определял новый период русской истории (примерно с ХYII в.) как процесс создания буржуазных связей: -: В.И. Ленин -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Выделял три периода в истории революционного освободительного движения в России: -: В.И. Ленин -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Разработал учение об империализме как высшей и последней стадии капитализма: -: В.И. Ленин -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Пропагандировал в России марксизм, полемизировал с народниками: -: Г.В. Плеханов -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Представитель марксистского направления в России, автор работы «Русский рабочий в революционном движении»: -: Г.В. Плеханов -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский -: В.О. Ключевский -: П.Н. Милюков
S: Представление о торговом капитализме как важнейшем двигателе русского исторического процесса характерно для концепции: -: М.Н. Покровского -: С.Ф. Платонова -: В.О. Ключевского -: А.С. Лаппо-Данилевского -: П.Н. Милюкова
S: Представление о ремесленном хозяйстве и торговом капитализме как особых общественно-экономических формациях характерно для работ: -: М.Н. Покровского -: С.Ф. Платонова -: В.О. Ключевского -: А.С. Лаппо-Данилевского -: П.Н. Милюкова
S: Государство первых Романовых как «торговый капитал в мономаховой шапке» определял: -: П.Н. Милюков -: В.О.Ключевский -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Рассматривал торговый капитализм как важнейший двигатель русского исторического процесса: -: П.Н. Милюков -: В.О.Ключевский -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Объединение Руси вокруг Москвы считал делом «надвигающегося торгового капитализма»: -: П.Н. Милюков -: В.О.Ключевский -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: В работе «Борьба классов и русская историческая литература» подверг острой критики немарксистскую историографию: -: П.Н. Милюков -: В.О.Ключевский -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Рассматривал присоединение новых народов и территорий к России как «абсолютное зло»: -: П.Н. Милюков -: В.О.Ключевский -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: А.С. Лаппо-Данилевский
S: Фраза: «История - это политика, опрокинутая в прошлое» отражает позицию: -: М.Н. Покровского -: Д.И. Иловайского -: С.Ф. Платонова -: В.О.Ключевского
S: Уничижительные характеристики русским царям в своих работах давал: -: М.Н. Покровский -: С.Ф. Платонов -: Н.К. Шильдер -: Д.И. Иловайский
Поиск по сайту: |