Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Тесты для текущего контроля по историографии истории России



(тема: отечественная историография в XVIII в.)

 

S: Переходный период от исторических знаний к исторической науке большинством историков датируется:

-: второй половиной XVI в.

-: первой половиной XVII в.

-: концом XVII - первой половиной XVIII вв.

-: второй половиной XVIII в.

 

S: Методологическая основа отечественной историографии XVIII в.:

-: провиденциализм

-: гегельянство

-: рационализм

-: позитивизм

-: шеллингианство

 

S: Теория естественного права и общественного договора была разработана:

-: Г. Гроцием

-: Г. Миллером

-: В.Н. Татищевым

-: А.И. Манкиевым

 

S: Теория естественного права и общественного договора была разработана:

-: Т. Гоббсом

-: Г. Миллером

-: В.Н. Татищевым

-: А.И. Манкиевым

 

S: Г. Гроций и Т. Гоббс создали:

-: теорию естественного права и общественного договора

-: теорию «Москва – Третий Рим»

-: Лицевой свод

-: Степенную книгу

-: Синопсис

 

S: «Ядро Российской истории» создано:

-: П.П. Шафировым

-: Ф. Прокоповичем

-: М.В. Ломоносовым

-: А.И. Манкиевым

-: В.Н. Татищевым

 

S: «Ядро Российской истории» А.И. Манкиева создано в:

-: ХII в. -: ХYI в.

-: ХY в. -: первой четверти ХYIII в. -: ХIХ в.

 

S: «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии» создана:

-: П.П. Шафировым

-: Ф. Прокоповичем

-: М.В. Ломоносовым

-: А.И. Манкиевым

-: В.Н. Татищевым

 

S: «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии» Ф. Прокоповича создана в:

-: ХII в. -: ХYI в.

-: ХY в. -: первой четверти ХYIII в. -: ХIХ в.

 

 

S: «Рассуждение о причинах Свейской войны» создано:

-: П.П. Шафировым

-: Ф. Прокоповичем

-: М.В. Ломоносовым

-: А.И. Манкиевым

-: В.Н. Татищевым

 

S: «Рассуждение о причинах Свейской войны» П.П. Шафирова создано в:

-: ХII в.

-: ХY в.

-: ХYI в.

-: первой четверти ХYIII в.

-: ХIХ в.

 

S: «История Российская с самых древнейших времен» создана:

-: П.П. Шафировым

-: Ф. Прокоповичем

-: М.В. Ломоносовым

-: А.И. Манкиевым

-: В.Н. Татищевым

 

S: «История Российская с самых древнейших времен» В.Н. Татищева создана в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: «Древняя Российская история» и «Краткий Российский летописец» созданы:

-: П.П. Шафировым

-: Ф. Прокоповичем

-: М.В. Ломоносовым

-: А.И. Манкиевым

-: В.Н. Татищевым

 

S: «Древняя Российская история» и «Краткий Российский летописец» М.В. Ломоносова созданы в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: Соответствие между названием произведения и его автором:

L1: «История императора Петра Великого

от рождения его до Полтавской баталии» R1: Ф. Прокопович

L2: «История Российская с самых древнейших времен» R2: Г.Ф. Миллер

L3: «Краткий Российский летописец» R3: А.И. Манкиев

L4: «Рассуждение о причинах Свейской войны» R4: П.П. Шафиров

L5: «Ядро Российской истории» R5: М.В. Ломоносов

R6: В.Н. Татищев

 

S: Соответствие между автором и названием исторического труда:

L1: Ф. Прокопович R1: «История императора Петра Великого

от рождения его до Полтавской баталии»

L2: В.Н. Татищев R2: «История Российская с самых древнейших времен»

L3: М.В. Ломоносов R3: «Ядро Российской истории»

L4: П.П. Шафиров R4: «Рассуждение о причинах Свейской войны»

L5: А.И. Манкиев R5: «Краткий Российский летописец»

R6: «История Сибири»

 

S: Родоначальником (отцом) российской исторической науки обычно считают:

-: В.Н. Татищева

-: M.B. Ломоносова

-: Г.З. Байера

-: М.М. Щербатова

-: И.Н. Болтина

 

S: В XVIII в. в России работал историк немецкого происхождения:

-: А.Л. Шлецер

-: Ф. Шеллинг

-: О. Тьерри

-: Н.К. Шильдер

 

S: В XVIII в. в России работал историк немецкого происхождения:

-: Г.З. Байер

-: Ф. Шеллинг

-: О. Тьерри

-: Н.К. Шильдер

S: В XVIII в. в России работал историк немецкого происхождения:

-: Г.Ф. Миллер

-: Ф. Шеллинг

-: О. Тьерри

-: Н.К. Шильдер

 

S: Норманнской теории происхождения Руси придерживался:

-: Г.З. Байер

-: В.Н. Татищев

-: М.В. Ломоносов

-: Б.А. Рыбаков

 

S: Норманнской теории происхождения Руси придерживался:

-: Г.Ф. Миллер

-: Б.А. Рыбаков

-: В.Н. Татищев

-: М.В. Ломоносов

 

S: Норманнской теории происхождения Руси придерживался:

-: Б.А. Рыбаков

-: А.Л. Шлецер

-: В.Н. Татищев

-: М.В. Ломоносов

 

S: Г.З. Байер придерживался:

-: норманнской теории происхождения Руси

-: антинорманнской теории происхождения Руси

-: теории «Москва – Третий Рим»

-: радикально-просветительской идеологии

 

S: Г.Ф. Миллер придерживался:

-: норманнской теории происхождения Руси

-: антинорманнской теории происхождения Руси

-: теории «Москва – Третий Рим»

-: радикально-просветительской идеологии

 

S: А.Л. Шлецер придерживался:

-: норманнской теории происхождения Руси

-: антинорманнской теории происхождения Руси

-: теории «Москва – Третий Рим»

-: радикально-просветительской идеологии

 

S: М.В. Ломоносов придерживался:

-: норманнской теории происхождения Руси

-: антинорманнской теории происхождения Руси

-: теории «Москва – Третий Рим»

-: радикально-просветительской идеологии

 

S: Антинорманнской теории происхождения Руси придерживался:

-: Г.З. Байер

-: Г.Ф. Миллер

-: А.Л. Шлецер

-: М.В. Ломоносов

 

S: Утверждение о том, что историк «должен казаться без отечества, без веры, без государя» принадлежит:

-: Г.Ф. Миллеру

-: М.В. Ломоносову

-: В.Н. Татищеву

-: Н.М. Карамзину

 

S: Попытки восстановить первоначальный текст ПВЛ и перенести в Россию научные методы критики источников предпринял:

-: А.Л. Шлецер

-: Г.Ф. Миллер

-: Г.З. Байер

-: М.В. Ломоносов

 

S: Работа «О повреждении нравов в России» принадлежит:

-: М.В. Ломоносову

-: Г.Ф. Миллеру

-: М.М. Щербатову

-: И.Н. Болтину

-: А.Н. Радищеву

 

S: М.М. Щербатов – автор работы:

-: «История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии»

-: «Краткий Российский летописец»

-: «Рассуждение о причинах Свейской войны»

-: «Ядро Российской истории»

-: «О повреждении нравов в России»

 

S: Работа М.М. Щербатова «О повреждении нравов в России» написана в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: В трудах И.Н. Болтина содержится критика:

-: политики самодержавия

-: трудов М.М. Щербатова

-: трудов M.B. Ломоносова

-: трудов Н.М.Карамзина

 

S: В трудах И.Н. Болтина содержится критика:

-: политики самодержавия

-: трудов Н.Г. Леклерка

-: трудов M.B. Ломоносова

-: трудов Н.М.Карамзина

 

S: Труды И.Н. Болтина написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является:

-: И.И. Голиков -: М.М. Щербатов

-: М.В. Ломоносов -: Н.М. Карамзин

S: Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является:

-: В.В. Крестинин

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: Н.М. Карамзин

 

S: Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является:

-: П.И. Рычков

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: Н.М. Карамзин

 

S: Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является:

-: М.Д. Чулков

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: Н.М. Карамзин

 

S: И.И. Голиков является представителем:

-: купеческого (раннебуржуазного) направления

-: радикально-просветительского направления

-: консервативного направления

-: либерального направления

 

S: Труды И.И. Голикова написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: В.В. Крестинин является представителем:

-: купеческого (раннебуржуазного) направления

-: радикально-просветительского направления

-: консервативного направления

-: либерального направления

 

S: Труды В.В. Крестинина написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: П.И. Рычков является представителем:

-: купеческого (раннебуржуазного) направления

-: радикально-просветительского направления

-: консервативного направления

-: либерального направления

 

S: Труды П.И. Рычкова написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: М.Д. Чулков является представителем:

-: купеческого (раннебуржуазного) направления

-: радикально-просветительского направления

-: консервативного направления

-: либерального направления

 

S: Труды М.Д. Чулкова написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

S: А.Н. Радищев является представителем:

-: купеческого (раннебуржуазного) направления

-: радикально-просветительского направления

-: консервативного направления

-: либерального направления

 

S: Труды А.Н. Радищева написаны в:

-: ХII в. -: ХYI в. -: ХYIII в.

-: ХY в. -: ХIХ в.

 

S: Представителем радикально-просветительского направления в русской историографии ХYIII в. является:

-: И.И. Голиков

-: В.В. Крестинин

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: А.Н. Радищев

 

S: «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России» в 12 томах и «Дополнения» к ним написаны:

-: В.Н. Татищевым

-: П.И. Рычковым

-: И.И. Голиковым

-: М.В. Ломоносовым

-: С.Е. Десницким

 

S: И.И. Голиков является автором:

-: «Деяний Петра Великого, мудрого преобразователя России» в 12 томах и «Дополнений» к ним

-: «Истории Российской с самых древнейших времен»

-: «Краткого Российского летописца»

-: «Рассуждения о причинах Свейской войны»

-: «Ядра Российской истории»

 

S: «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России» И.И. Голикова в 12 томах и «Дополнения» к ним написаны в:

-: ХY в. -: ХYII в. -: второй половине ХYIII в.

-: ХYI в. -: ХIХ в.

 

 

S: Работа «О повреждении нравов в России» М.М. Щербатова написана в:

-: ХY в. -: ХYII в. -: второй половине ХYIII в.

-: ХYI в. -: ХIХ в.

 

 

S: «Древнюю Российскую Вивлиофику» (архивный исторический журнал) и другие исторические памятники издавал в ХYIII в.:

-: Н.И. Новиков

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: А.Н. Радищев

-: Н.М. Карамзин

 

S: «Древнюю Российскую Вивлиофику» (архивный исторический журнал) Н.И. Новиков издавал в:

-: ХY в. -: ХYII в. -: второй половине ХYIII в.

-: ХYI в. -: ХIХ в.

 

S: Издаваемая Н.И. Новиковым «Древняя Российская Вивлиофика» являлась:

-: архивным историческим журналом

-: летописью

-: хронографом

-: монографией

 

S: Первый в России исторический журнал на русском языке:

-: «Ежемесячные сочинения»

-: «Современник»

-: «Отечественные записки»

-: « Московские ведомости»

 

S: Первый в России исторический журнал на русском языке «Ежемесячные сочинения» Г.Ф. Миллер издавал в:

-: ХY в. -: ХYII в. -: второй половине ХYIII в.

-: ХYI в. -: ХIХ в.

 

S: Теоретическими (методологическими) вопросами исторической науки в ХYIII в. занимался:

-: И.Н. Болтин

-: М.В. Ломоносов

-: М.М. Щербатов

-: Н.М. Карамзин

 

S: Соответствие между названием произведения и его автором:

L1: «История государства Российского» R1: И.Н. Болтин

L2: «Краткий Российский летописец» R2: М.М. Щербатов

L3: «Деяния Петра Великого, мудрого

преобразователя России» R3: И.И. Голиков

L4: «О повреждении нравов в России» R4: М.В. Ломоносов

R5: Н.М. Карамзин

 

S: Соответствие между автором и названием произведения:

L1: Н.М. Карамзин R1: «История государства Российского»

L2: М.В. Ломоносов R2: «О повреждении нравов в России»

L3: И.И. Голиков R3: «Деяния Петра Великого, мудрого

преобразователя России»

L4: М.М. Щербатов R4: «Краткий Российский летописец»

R5: «Ядро Российской истории»

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.