Тема 7. Правовые гарантии конкуренции и ограничения монополистической деятельности.

Цель семинарского занятия: закрепить полученные в ходе лекции знания о монополиях и государственной поддержке добросовестной конкуренции

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

План

1.Общие положения о конкуренции и монополии

Понятие и виды монополистической деятельности на товарных рынках.

Понятие и формы недобросовестной конкуренции на товарных рынках

Правовое положение антимонопольного органа

Методические рекомендации

Так, п. 1 ст. 8 Конституции РФ закрепляет такие принципы рыночной экономики, как свобода экономической деятельности, поддержка конкуренции, а ст. 34 содержит запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Пункт 1 ст. 8 и ст. 34 Конституции РФ провозглашают также единство экономического пространства и свободное перемещение на всей территории Российской Федерации товаров, услуг, финансовых средств.

Сущность и содержание монопольного положения раскрывается через категорию доминирующего положения субъекта предпринимательства на рынке.

Типы и виды монополий.

Темы рефератов:

1. Способы защиты прав участников торгового оборота.

2. Ответственность за нарушения обязательств в торговле, во внешнеторговых отношениях.

3. Федеральная антимонопольная служба.

Задача1

11.02.2008 и 18.02.2008 в газете «Находкинский рабочий» были опубликованы объявления, извещающие абонентов сети связи ЗАО «Интеркомби» о необходимости со второй половины февраля 2000 года производить оплату услуг междугородней и международной связи непосредственно Находкинскому узлу электрической связи (далее — УЭС). Также указывалось на то, что общество является посредником между УЭС и абонентами в предоставлении этих услуг. Абоненты ЗАО «Интеркомби» уведомлялись о том, что, получив с них деньги за междугородние и международные переговоры, общество своевременно не перечисляет их УЭС, тем самым, нарушая условия с Находкинским УЭС.

В объявлениях газеты «Находкинский рабочий» от 15.06.2008 и «РИО Панорама» от 15.06.2008 абонентам ЗАО «Интеркомби» сообщалось, что Находкинский УЭС отказал названному обществу в праве сбора платежей за междугородние и международные телефонные разговоры.

ФАС России посчитало, что в действиях ОАО «Электрическая связь» Приморского края есть нарушение требований Закона РФ «О Защите конкуренции», не допускающей недобросовестную конкуренцию в форме распространения ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб по его деловой репутации. В качестве нарушений расценены действия по распространению через средства массовой информации г. Находка не соответствующих действительности сведений о посредничестве между Находкинском УЭС (филиал ОАО «Электросвязь») и его абонентами по предоставлению услуг междугородней и международной связи (был заключен лишь договор о техническо-организационном взаимодействии), о нарушении им условий договора с названным УЭС в части своевременной оплаты переговоров. Нарушением также признана информация о том, что Находкинский УЭС отказал ЗАО «Интеркомби» в праве сбора платежей за междугородние и международные переговоры. Кроме того, ОАО «Электрическая связь» Приморского края не имело права в одностороннем порядке отказать своему контрагенту в осуществлении им каких-либо действий, так как для ОАО «Электрическая связь» заключение договора с другим оператором связи, участвующим в едином технологическом процессе предоставления услуг электросвязи пользователям, является обязательным.

ОАО «Электрическая связь» Приморского края обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

Вопросы:

1. Какие нормы антимонопольного законодательства применимы в этом случае?

2. Оцените правомерность позиции ФАС России.

3. Решите дело.

Поиск по сайту: