 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Рекомендовані джерела до заняття
Кримінальний процесуальний кодекс Українивід 13 квітня 2012 року / Голос України. – 2012. – 19 травня. - № 90-91. Закон Українивід 16 червня 2011 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з ратифікацією Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах» / Голос України. – 2011. – 9 липня. - №123.
Постанови Пленуму Верховного Суду України:
№ 9 від 1 листопада 1996 р. "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ. – Х.: Право, 2011. – С. 113 – 118; № 7 від 30 травня 1997 р. "Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина" // Там само. – С.122 – 125.
Спеціальна література: Ващук Б. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008. Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі //Вісник Академії правових наук України. – 1997. - №7. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков, 2004. Котюк І.І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2006. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Харків: Арсіс, ЛТД, 2007. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог, 2001. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі.-К., 1991. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К.,2005. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - К., 1973. - С. 139-521. Удалова Л.Д., Рогатинська Н.З. Предмет доказування у справах, що закриваються провадженням за нереабілітуючими підставами. – К.: КНТ, 2009. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.:Норма,2009.
Тема 5. Докази і доказування у кримінальному провадженні України Практичне заняття 2 Характеристика джерел доказів (2 год.) 1. Показання свідків. 2. Показання потерпілого. 3. Показання підозрюваного. 4. Показання обвинуваченого. 5. Речові докази. 6. Висновок експерта. 7. Документи. Домашнє завдання: Розв’язати задачі.
Рекомендовані джерела до заняття 2: Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року/ Голос України. – 2012. – 19 травня. - №90-91. Закон України від 13 квітня 2012 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України». /Там само. Закон України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. - 1994, №28. - Ст. 232. Закон України від 9 вересня 2004 року “Про внесення змін до Закону України “Про судову експертизу ” // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - №1. – Ст.14. Інструкція про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду. Затв.13травня 2004 р. МВС України, Державною податковою адміністрацією України, Верховним Судом України, Генеральною прокуратурою України, СБУ, Державною судовою адміністрацією України.
Постанова № 8 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України з кримінальних справ. – Х.: Право, 2011. – С. 126 – 132.
Судова практика щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об’єктом злочинних дій //Вісник Верховного Суду України. – 2010. - №6. – С.26-34. Спеціальна література: Грошевий Ю.М., Фомін С.Б. Кримінально–процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: Навч. посіб. – Х.: Право, 2010. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991. Льовкін В.Л. Показання обвинуваченого в кримінальному процесі України. Автореф. дис. …канд. юрид.наук: 12.00.09. – К.,2007. Моїсєєв О.М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних осіб: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес-ДонНУ-ДонНДІСЕ МЮ України, 2007. Нор В.Т., Багрій М.В. Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України: Монографія. – Тернопіль: Пол-Інвест, 2011. Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Харків: Арсіс, ЛТД, 2007. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. – К., 2005. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973. - С. 567-732.
Лекційне заняття
Поиск по сайту: |