Тема 5. Выдача свидетельств о праве на наследство

№ 1.

Гринберг выехал на постоянное место жительства в Германию, ос­таваясь гражданином Российской федерации. В Смоленске осталась при­надлежащая ему на праве собственности квартира. После смерти Гринбер­га, последовавшей в Германии, его дочери обратились в Смоленскую госу­дарственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус за­трудняется принять решение об открытии наследственного дела, так как не уверен, что это должно быть сделано в Смоленске, а не в Германии.

Прав ли нотариус, как следует поступить?

№2.

Правильно ли поступил нотариус?

После смерти Николаева в соответствии с оставленным им заве­щанием квартиру унаследовал сын Валерий, земельный участок с домом — дочь Анна, автомобиль и гараж — сын Юрий. Кроме того, сын Валерий получил денежный вклад в Сберегательном банке по завещательному рас­поряжению, сделанному банку.

В связи с поступившей в течение установленного законом срока пре­тензией кредитора Николаева нотариус предложил наследникам выплатить кредитору оставшуюся часть долга в частях, пропорциональных стоимости полученного каждым наследственного имущества. Однако дочь Анна зая­вила нотариусу, что он не прав: так как брат Валерий получил наследст­венного имущества больше других, то он и должен выплачивать весь долг отца, и просила нотариуса вынести распоряжение об оплате долга одним Валерием.

Нотариус отказал.

№3

Синицына завещала все свое имущество Ковалиной. 22 ноября 1995 года в нотариальной конторе было открыто наследственное дело к имуществу умершей 9 сентября 1995 года Синицыной Э.В. по заяв­лению Ковалиной. 23 ноября 1995 года в нотариальную контору обра­тился Гусаков с заявлением о принятии наследства после умершей Синицыной и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако завещание он предъявить не может, так как точно знает, что оно было удостоверено в этой же нотариальной конторе. Проверкой алфавитной книги учета завещаний было установлено, что завещание действительно было удостоверено, но позднее отменено другим завещанием в пользу Ковалиной.

Задайте вопросы каждому из претендующих на получение наследства. Предложите собрать также необходимые документы.

№ 4

Карпенко завещала из принадлежащего ей имущества квартиру сыновьям Игорю и Владимиру в равных долях, а все остальное имущество дочери Варваре. К моменту открытия наследства в живых не было Игоря и Варвары. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились дочь Варвары, сын Игоря и Владимир,

Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство:

1) Владимиру—на одну вторую долю квартиры по завещанию;

2) дочери Варвары, сыну Игоря и Владимиру—в одной третьей доле каждому на одну вторую долю квартиры;

3) дочери Варвары, сыну Игоря и Владимиру—в одной третьей доле каждому на все остальное имущество.

Владимир не согласен с таким решением нотариуса и обжаловал его в суд.

Прав ли нотариус?

№5.

Правильно ли составлено приведенное ниже завещание? Можно ли его исполнить?

Наследники Рындина В.Ю., умершего 11 января 1996 года и Чер­нышевой З.С., умершей 19 апреля 1996 года, представили нотариусу заве­щание следующего содержания:

Завещание

Я, Рындин Василий Юрьевич, проживающий в г. Ярославле, ул. По­беды, дом И, корп. 4, кв. 76, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне при­надлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, я за­вещаю жене Чернышевой Зинаиде Сергеевне, а в случае ее смерти сыновь­ям Рындину Дмитрию Васильевичу и Рындину Максиму Васильевичу.

№ 6

Найдите ошибки в предложенномсвидетельстве. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Москва, 12 января 1995 года.

Я, Стеколыцикова М.В., нотариус Московской государственной нотариальной конторы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного нотариусом Сидоровой О.И., наследником указан­ного в завещании имущества Криницкого Игоря Станиславовича, умершего 7 марта 1995 года, является Авдеева Галина Петровна, про­живающая по адресу: г. Москва, ул. Майская, дом 99, кв. 15.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свиде­тельство, состоит из пятнадцати простых акций закрытого акционерного общества "Идеал" номинальной стоимостью одна тысяча рублей на общую сумму 15 (пятнадцать) тысяч рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной ЗАО "Идеал" 9 декабря 1994 года за № 56.

№7.

В нотариальную контору обратилась Кривенченко с заявлением о принятии наследства после ее матери Кривенченко, умершей 27 июля 1997 года. Незадолго до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, она обнаружила в документах матери удостоверен­ный нотариусом договор обещания дарения дачного дома и земельного участка между ее матерью и Чеплаковой, по которому Чеплакова обещала оформить дарение 1 июня 1997 года. В связи с этим наследница просила нотариуса включить в наследственную массу и указанные в договоре обе­щания дарения земельный участок и дачный дом, так как обещание даре­ния признается договором дарения, если оно сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи. Договор, заключенный между Кривенченко и Чеплаковой отвечает предъявляемым ГК РФ требованиям.

Нотариус отказал в выполнении просьбы наследницы, так как, по его мнению, договор не является исполненным, а наследница вправе в судеб­ном порядке требовать от Чеплаковой заключения договора дарения с ней, поскольку права и обязанности наследодателя переходят к наследнику.

Правильно ли поступил нотариус?

№8.

Найдите ошибки в предложенном свидетельстве.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Москва, 12 ян­варя 1995 года.

Я, Стеколыцикова М.В., нотариус Московской государственной но­тариальной конторы, удостоверяю, что на основании завещания, удостове­ренного нотариусом Сидоровой О.И., наследником указанного в завещании имущества Криницкого Игоря Станиславовича, умершего 7 марта 1995 года, является Авдеева Галина Петровна, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Майская, дом 99, кв. 15.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свиде­тельство, состоит из пятнадцати простых акций закрытого акционерного общества «Идеал» номинальной стоимостью одна тысяча рублей на об­щую сумму 1 5 (пятнадцать) тысяч рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки, выданной ЗАО «Идеал» 9 декабря 1994 года за № 56.

Тема 6. Нотариальное удостоверение документов ифактов

1.Свидетельствование верности копий документов и выписок из них.

2.Свидетельствование подлинности подписи.

3.Свидетельствование верности перевода с одного языка на другой.

4.Порядок удостоверения фактов.

Задания

№ 1

Карапетов Д.А. обратился к нотариусу с просьбой засвидетель­ствовать верность копии с подлинником свидетельства о его рождении.

Нотариус обратил внимание на то, что в свидетельстве о рожде­нии фамилии Карапетова и его родителей имеют исправления. Пер­воначально фамилии были "Карапетян", затем окончания "ян" зачер­кнуты шариковой ручкой и вписаны окончания "ов".

Карапетов объяснил это тем, что во время известных событий в Азербайджане органы ЗАГСа г. Баку вносили такие изменения в свидетельства, не меняя их и не оговаривая внесенных изменений. В паспорте, предъявленном Карапетовым, он значился Карапетовым. Однако нотариус отказал в свидетельствовании верности копии под­линнику свидетельства о рождении, мотивируя отказ тем, что в под­линнике есть не оговоренные исправления.

Прав ли нотариус?

№ 2

Дмитриев Л.Т. представил нотариусу копию решения суда с просьбой сделать копию и засвидетельствовать ее подлинность. Нотариус отказал в просьбе, ссылаясь на то, что он вправе засвидетельствовать верность копии с копии только в том случае, если копия засвидетельствована нотариально или совершена на бланке предприятия, выдавшего подлинный документ.

Прав ли нотариус?

№ 3

В нотариальную контору обратился Абрамов С.М. с просьбой засвидетельствовать верность копии паспорта. Нотариус отказал в этой просьбе, поскольку в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа № 9779 X "О порядке свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" снятие копий и свидетельствование верности копий документов, удостоверяющих личность, не допускается. С возражениями Абрамова о том, что Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат ограничений при совершении этого нотариального действия, нотариус не согласился и вынес постановление об отказе в свидетельствовании верности копии паспорта.

Как бы поступили вы на месте нотариуса?

№ 4

Можно ли на предложенном документе засвидетельствовать подлинность подписи?

Расписка

Козлов Сергей Степанович дал взаймы Соколову Ивану Алексеевичу, проживающем по ул. Морская, дом 14-а, кв. 86, сумму денег, эквивалентную десяти тысячам долларов США.

Я, Соколов Иван Алексеевич, обязуюсь вернуть указанную сумму не позднее 15 августа 1998 года. В случае неуплаты долга в срок Козлов Сергей Степанович вправе обратиться в суд для принудительного взыскания денег с меня.

15 февраля 1997 года Соколов Иван Алексеевич подпись.

№ 5

Прав ли нотариус?

Воеводин ТТ. и Бородкин Г Л. заключили между собой договор дарения квартиры. В связи с тяжелым материальным положением и в соответствии с Гражданским кодексом РФ они решили не удостоверять договор нотариально. Однако, желая придать договору доказательственную силу, они обратились к нотариусу с просьбой засвидетельствовать подлинность их подписей на договоре. Нотариус отказал в просьбе Воеводина и Бородкина.

№ 6

К нотариусу обратился студент 3-го курса института иностранных языков, предъявивший студенческий билет, с просьбой засвидетельствовать верность копии аттестата о среднем образовании и верность перевода этого аттестата на французский язык, который студент сделал сам.

Нотариус, рассмотрев представленные студентом документы, в том числе перевод, засвидетельствовал верность копии и перевода с русского языка на французский аттестата.

Правильно ли поступил нотариус?

№ 7

Правильно ли поступил нотариус?

Данилов К.Д. обратился к нотариусу с просьбой засвидетельство­вать верность перевода нескольких документов, который он сделал сам. Для подтверждения своих полномочий переводчика Данилов предъявил диплом об окончании Института иностранных языков им. Мориса Тореза.

Нотариус отказал в свидетельствовании верности перевода.

№8

Найдите ошибки в свидетельстве.

Свидетельство о нахождении гражданина в определенном месте Город Нижневартовск, первое февраля 1996 года.

Я, нотариус г. Нижневартовска Калюжная Светлана Дмитриевна, свидетельствую, что гражданин Усольцев Иван Демьянович сегодня лично явился ко мне в нотариальную контору по адресу: г. Нижневартовск, ул. Западная, дом 167, корп. "Б", следовательно, он находится в г. Нижневартовске.

№ 9

Правильно ли составлено предложенное свидетельство?

Свидетельство Москва. Двадцать первое июня тысяча девятьсот девяносто пятого года

Я, Беднова Ангелина Михайловна, нотариус г. Москвы, удостоверяю, что Бондарь Евгений Вениаминович находится в живых и проживает по адресу: г. Москва, ул. Полевая, дом 18, корп. 8, кв. 44.

Бондарь Евгений Вениаминович сегодня в 11 часов 36 минут находился в хирургическом отделении Московской городской больницы № 12 по адресу: ул. Больничная, дом 34.

Личность Бондаря Евгения Вениаминовича установлена.

Зарегистрировано в реестре за №

Взыскано государственной пошлины

Нотариус

№ 10

В нотариальную контору обратилась Феоктистова А.Д. с несовершеннолетней дочерью, она желала удостоверить факт нахождения дочери в определенном месте. Свидетельства о рождении дочери у нее с собой не было, но в паспорте матери есть соответствующая запись о рождении дочери. Однако нотариус категорически отказал удостоверить факт нахождения несовершеннолетней дочери Феоктистовой в определенном месте, так как, по ее мнению, запись в паспорте не подтверждает, что Феоктистова является законным представителем девочки, пришедшей с ней, и вправе требовать совершения какого бы то ни было нотариального действия.

Правильно ли поступил нотариус?

№ 11

В нотариальную контору обратилась Спиридонова Валентина Николаевна с просьбой выдать ей свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, с лицом ее дочери. Спиридонова предъявила свой паспорт, имеющий отметку о рождении дочери, свидетельство о рождении дочери и фотографическую карточку.

Нотариус выполнил просьбу Спиридоновой.

Правильно ли поступил нотариус?

Поиск по сайту: