Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Наследование по закону в римском частном праве.



Наследование по законуозначало, что наследование происходит в по-

рядке, определенном законом.

Таким законом были Законы Двенадцати таблиц, а затем - Уложение

Юстиниана.

Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах,

было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид

родства.

Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты.

В связи с этим цивильное праворазличало три группы (очереди) наследни-

ков: "свои" наследники, агнаты и когнаты.

"Свои" наследники составляли первую очередь и включали детей насле-

додателя, а также внуков от ранее умерших детей. Эти наследники име-

новались также и "необходимыми" наследниками, поскольку получали

(вступали) наследство независимо от своей воли.

Если после умершего не оставалось "своих" наследников, то к наследо-

ванию призывались агнаты (например, брат умершего). Когда имелось

несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную

связь с наследодателем (ближайший агнат).

К третьей очереди относились когнаты, которыми считались все кров-

ные родственники умершего. Степень родства значения не имела.

Значение деленияна группы заключалось в том, что наследник следую-

щей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии

всех наследников предыдущих очередей.

В дальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной соб-

ственности пришла индивидуальная частная собственность, защищае-

мая преторским правом.

Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском род-

стве, была заменена преторской системой наследования.

Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наслед-

ников:

• первая очередь включала детей наследодателя, в том числе и эманципи-

рованных;

• вторую очередь составляли все агнаты;

• третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно;

• в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего.

В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами

право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников:

• первая очередь - все нисходящие наследники умершего, при этом усы-

новленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;

• вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные

братья, сестры и их дети;

• третья очередь - неполнородные братья и сестры умершего;

• четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего не-

зависимо от степени родства;

• пятая очередь - супруг (супруга) умершего.

Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию)

либо все они отказались от наследства, наследство становилось вымо-

рочным.

Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому ста-

новилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная

с эпохи принципата выморочное имущество стало передаваться госу-

дарству. Исключение было сделано для имущества лиц, которые при-

надлежали к какой-либо организации (церковь, совет, монастырь т.

д.), в этом случае имущество отходило этим организациям.

Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровнумежду

всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. На-

пример, если призывались к наследованию три наследника, то каждый

из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества.

При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследни-

ки приобретали наследственные права на общих основаниях(например,

сыновья), а другие - в силу права представления (например, внуки), прин-

цип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца

осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по

1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех.

Наследование по праву представления - это право внуков получить ту

долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пере-

жили наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от на-

следственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия - это ситуация, при которой наследник

пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал

его принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наслед-

ники, поэтому дети в данном случае считались не наследниками деда

(наследодатель), а наследниками своего отца, так как тот умер уже

после открытия наследства.

Римское право сперва не допускало наследственной трансмиссии, так

как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого не-

передаваемое.

В дальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним го-

дом со дня извещения первоначального наследника об открытииему

наследства.

 

4. Наследование по завещанию. Понятие завещания. Условия действительности завещаний: завещательная правоспособность, форма, содержание. Ничтожность завещаний.

Завещаниепо римскому праву - это не просто всякое распоряжение

лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое со-

держало назначение наследника.

Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания,

и без него завещание не имело юридической силы.

Завещание - это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного

лица - завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой

момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить состав-

ленное им ранее завещание.

Условия действительности завещания:

$/ для составления завещания требовалась специальная правоспособность,

которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за по-

рочащие преступления, расточители и др. Специальная дееспособность

требовалась на момент составления завещания;

• специальная правоспособность, то есть способность быть назначен-

ным наследником, должна была быть и у лиц, назначаемых в качестве

наследников. Такой правоспособности не имели и, следовательно, не

могли быть назначены в качестве наследников дети государственных

преступников, рабы, перегрины и др.;

• необходимо было соблюсти установленнуюформу завещания.

В древнейшее время завещание могло быть составлено в двух формах;

объявлено перед народным собранием и им утверждено либо объявлен1c

воином перед строем в походе или перед сражением.

В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письмен-

ной формой с приложением печатей завещателя и свидетелей (начиная

с эпохи принципата их должно было быть не менее семи).

Начиная с V века н. э. завещание должно было быть обязательно подпи-

сано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверя-

лось не подписью, а печатью завещателя и свидетелей.

Завещание могло быть составлено и при участии государственного орга-

на путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или

муниципального магистрата;

• завещание не должно было нарушать права на обязательную долю.

Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что озна-

чало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после

наступления определенного условия.

Отменительное условие не допускалось и считалось ненаписанным.

Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника.

Подназначение наследникаделалось для того, чтобы в случае смерти ос-

новного наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло

ко второму указанному в завещании лицу ("запасной" наследник).

В завещании можно было не только назначить наследника, но и возло-

жить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью

наследства по определенному назначению.

(VI.3.3.) Наследование по завещанию.

С самого раннего перио­да своего исторического развития римское право признавало законным распоряжение полноправного лица относительно остающегося после него наследства в виде индивидуального акта — завещания (testamentum). Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства и в этом смысле оно было выражением собственнических прав, продолже­нием права индивидуальной собственности. Завещание занимало столь существенное место в семейной и имущественной «жизни» римлянина, что в римской юридической традиции сложился своеобразный культ завещания, подобно тому пиетету, с которым древние египтяне относились к заблаговременному созданию надгробных памятников.

Право на завещание или завещательная способность (testamenti factio) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут делать завещатель­ные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пас­сивную завещательную способность.

Активной завещательной способностью обладали только совер­шеннолетние полноправные римские граждане, признававшиеся лицами sui juris, а также не подвергшиеся ограничению в правах; не могли делать завещаний расточители, безумные (т.е. находившиеся или должные на­ходиться под опекой или попечительством, причем римское право допус­кало, и признание такой необходимости post factum, что давало возмож­ность объявить уже данное завещание недействительным), лишенные права быть свидетелем (в качестве публичного ограничения в правах). Ограниченной завещательной способностью обладали женщины (требо­валось согласие опекуна; в более позднем римском праве женщины ста­ли обладать почти совершенной свободой завещания в отношении лично ей принадлежавшего имущества, но никаких других прав и обязательств наследство по женской линии не передавало), сыновья в римской семье, сословно неполноправные лица. Подразумевалось, что лишаются права делать завещания еретики, обвиненные в преступлениях «оскорбления величия» народа или монарха, состоящие в браке запрещенных степеней родства, клеветники, осужденные на политическую смерть.

Активной завещательной способностью необходимо было обла­дать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения.

Пассивной завещательной способностью, т.е. правом получить что-либо по завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании (даже если потом ничего не будет получено реально), в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторы­ми ограничениями ею обладали и женщины, и сословно неполноправ­ные субъекты (в отношении последних право быть наследником подразу­мевало наличие требования об обретении свободного состояния на момент принятия наследства). Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.н. лица неопределенные (personae incertae) — т.е. нельзя было завещать лицу, не обладавшему не только ясным гражданским статусом, но половыми, возрастными и т.п. характеристиками. Допускалось делать завещания в пользу детей наследодателя, еще не родившихся (postumii), но их завеща­тельная способность была, во-первых, краткосрочной (не долее 10 меся­цев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т.п. Воспреемниками наследства по завещанию могли быть и юридические лица — но только публичного права. Обладание пас­сивной завещательной способностью должно было быть неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства.

Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания.

Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследства postumii). Возможно было подназначение наследника, но также персональ­ное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление и т.д.) — т.н. substitutio.

Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание (testamentum per nuncupationem) развилось из семей­ных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римском праве классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо с участием народа (в куриатных комициях), либо перед 7 свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — только факт завещательного распоряжения. Письменное завещание (testamentum per scripturam) должно было представ­лять документ, определенным образом составленный, с подписью завеща­теля. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлиннос­ти акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хра­нящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений. Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составле­ния письменного завещания должен был участвовать нотариус; за негра­мотною завещателя мог подписаться еще один свидетель. Завещание обя­зательно должно было заключать дату составления и поминать об обсто­ятельствах его составления; процедура составления завещания (равно в устной или письменной форме) должна быть одномоментной: перерывы, замена одних свидетелей на других не допускались. Если завещательное распоряжение сводилось только к «штучному» разделу наследства меж­ду наследниками по закону, то его составление могло проходить без сви­детелей. Соблюдение требований наследования по закону во многом уп­рощало процедуру составления завещания.

В связи с распространением письменной формы завещания в эпо­ху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя); право­вые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.

Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающим­ся волеизъявлением наследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римс­ком праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недей­ствительным.

Требование обязательной доли (portio debita) заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установлен­ные минимальные доли; в противном случае они имели право предъя­вить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обя­зательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родствен­ники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались толь­ко строго определенные 14 видов проступков против публичного поряд­ка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обя­зательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанно­сти, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.

Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям (t. nullum), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным заве­щанием (t. injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное (t. ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на заве­щательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным (t. irritum), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным (t. deslitum) считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых тре­бований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспри­чинность лишения их полностью или частично причитающейся им по за­кону доли наследства либо даже и обязательной доли




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.