Наследование по закону в римском частном праве.

Наследование по законуозначало, что наследование происходит в по-

рядке, определенном законом.

Таким законом были Законы Двенадцати таблиц, а затем - Уложение

Юстиниана.

Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах,

было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид

родства.

Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты.

В связи с этим цивильное праворазличало три группы (очереди) наследни-

ков: "свои" наследники, агнаты и когнаты.

"Свои" наследники составляли первую очередь и включали детей насле-

додателя, а также внуков от ранее умерших детей. Эти наследники име-

новались также и "необходимыми" наследниками, поскольку получали

(вступали) наследство независимо от своей воли.

Если после умершего не оставалось "своих" наследников, то к наследо-

ванию призывались агнаты (например, брат умершего). Когда имелось

несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную

связь с наследодателем (ближайший агнат).

К третьей очереди относились когнаты, которыми считались все кров-

ные родственники умершего. Степень родства значения не имела.

Значение деленияна группы заключалось в том, что наследник следую-

щей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии

всех наследников предыдущих очередей.

В дальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной соб-

ственности пришла индивидуальная частная собственность, защищае-

мая преторским правом.

Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском род-

стве, была заменена преторской системой наследования.

Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наслед-

ников:

• первая очередь включала детей наследодателя, в том числе и эманципи-

рованных;

• вторую очередь составляли все агнаты;

• третья очередь включала когнатов до шестой степени включительно;

• в четвертую очередь входил супруг (супруга) умершего.

В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами

право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников:

• первая очередь - все нисходящие наследники умершего, при этом усы-

новленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя;

• вторая очередь - восходящие родственники умершего, а также родные

братья, сестры и их дети;

• третья очередь - неполнородные братья и сестры умершего;

• четвертая очередь - все остальные боковые родственники умершего не-

зависимо от степени родства;

• пятая очередь - супруг (супруга) умершего.

Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию)

либо все они отказались от наследства, наследство становилось вымо-

рочным.

Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому ста-

новилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная

с эпохи принципата выморочное имущество стало передаваться госу-

дарству. Исключение было сделано для имущества лиц, которые при-

надлежали к какой-либо организации (церковь, совет, монастырь т.

д.), в этом случае имущество отходило этим организациям.

Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровнумежду

всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. На-

пример, если призывались к наследованию три наследника, то каждый

из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества.

При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследни-

ки приобретали наследственные права на общих основаниях(например,

сыновья), а другие - в силу права представления (например, внуки), прин-

цип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца

осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по

1/4 наследства, а внуки - ту же долю, но не на каждого, а на всех.

Наследование по праву представления - это право внуков получить ту

долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пере-

жили наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от на-

следственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия - это ситуация, при которой наследник

пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал

его принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наслед-

ники, поэтому дети в данном случае считались не наследниками деда

(наследодатель), а наследниками своего отца, так как тот умер уже

после открытия наследства.

Римское право сперва не допускало наследственной трансмиссии, так

как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого не-

передаваемое.

В дальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним го-

дом со дня извещения первоначального наследника об открытииему

наследства.

4. Наследование по завещанию. Понятие завещания. Условия действительности завещаний: завещательная правоспособность, форма, содержание. Ничтожность завещаний.

Завещаниепо римскому праву - это не просто всякое распоряжение

лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое со-

держало назначение наследника.

Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания,

и без него завещание не имело юридической силы.

Завещание - это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного

лица - завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой

момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить состав-

ленное им ранее завещание.

Условия действительности завещания:

$/ для составления завещания требовалась специальная правоспособность,

которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за по-

рочащие преступления, расточители и др. Специальная дееспособность

требовалась на момент составления завещания;

• специальная правоспособность, то есть способность быть назначен-

ным наследником, должна была быть и у лиц, назначаемых в качестве

наследников. Такой правоспособности не имели и, следовательно, не

могли быть назначены в качестве наследников дети государственных

преступников, рабы, перегрины и др.;

• необходимо было соблюсти установленнуюформу завещания.

В древнейшее время завещание могло быть составлено в двух формах;

объявлено перед народным собранием и им утверждено либо объявлен1c

воином перед строем в походе или перед сражением.

В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письмен-

ной формой с приложением печатей завещателя и свидетелей (начиная

с эпохи принципата их должно было быть не менее семи).

Начиная с V века н. э. завещание должно было быть обязательно подпи-

сано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверя-

лось не подписью, а печатью завещателя и свидетелей.

Завещание могло быть составлено и при участии государственного орга-

на путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или

муниципального магистрата;

• завещание не должно было нарушать права на обязательную долю.

Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что озна-

чало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после

наступления определенного условия.

Отменительное условие не допускалось и считалось ненаписанным.

Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника.

Подназначение наследникаделалось для того, чтобы в случае смерти ос-

новного наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло

ко второму указанному в завещании лицу ("запасной" наследник).

В завещании можно было не только назначить наследника, но и возло-

жить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью

наследства по определенному назначению.

(VI.3.3.) Наследование по завещанию.

С самого раннего перио­да своего исторического развития римское право признавало законным распоряжение полноправного лица относительно остающегося после него наследства в виде индивидуального акта — завещания (testamentum). Завещание, как правило, охватывало имущественную часть наследства и в этом смысле оно было выражением собственнических прав, продолже­нием права индивидуальной собственности. Завещание занимало столь существенное место в семейной и имущественной «жизни» римлянина, что в римской юридической традиции сложился своеобразный культ завещания, подобно тому пиетету, с которым древние египтяне относились к заблаговременному созданию надгробных памятников.

Право на завещание или завещательная способность (testamenti factio) было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина. Подразумевалось, что не все лица могут делать завещатель­ные распоряжения, т.е. обладать активной завещательной способностью, и не все лица могут принимать наследство по завещанию, т.е. имеют пас­сивную завещательную способность.

Активной завещательной способностью обладали только совер­шеннолетние полноправные римские граждане, признававшиеся лицами sui juris, а также не подвергшиеся ограничению в правах; не могли делать завещаний расточители, безумные (т.е. находившиеся или должные на­ходиться под опекой или попечительством, причем римское право допус­кало, и признание такой необходимости post factum, что давало возмож­ность объявить уже данное завещание недействительным), лишенные права быть свидетелем (в качестве публичного ограничения в правах). Ограниченной завещательной способностью обладали женщины (требо­валось согласие опекуна; в более позднем римском праве женщины ста­ли обладать почти совершенной свободой завещания в отношении лично ей принадлежавшего имущества, но никаких других прав и обязательств наследство по женской линии не передавало), сыновья в римской семье, сословно неполноправные лица. Подразумевалось, что лишаются права делать завещания еретики, обвиненные в преступлениях «оскорбления величия» народа или монарха, состоящие в браке запрещенных степеней родства, клеветники, осужденные на политическую смерть.

Активной завещательной способностью необходимо было обла­дать непрерывно в течение всей жизни, в противном случае обладание ею на момент смерти требовало специального удостоверения.

Пассивной завещательной способностью, т.е. правом получить что-либо по завещанию, равно как и право вообще быть назначенным наследником в завещании (даже если потом ничего не будет получено реально), в римском праве обладал более широкий круг лиц. С некоторы­ми ограничениями ею обладали и женщины, и сословно неполноправ­ные субъекты (в отношении последних право быть наследником подразу­мевало наличие требования об обретении свободного состояния на момент принятия наследства). Сохранялись все ограничения на принятие по завещанию для лиц, обвиненных в государственных или религиозных преступлениях. Пассивной завещательной способности были лишены т.н. лица неопределенные (personae incertae) — т.е. нельзя было завещать лицу, не обладавшему не только ясным гражданским статусом, но половыми, возрастными и т.п. характеристиками. Допускалось делать завещания в пользу детей наследодателя, еще не родившихся (postumii), но их завеща­тельная способность была, во-первых, краткосрочной (не долее 10 меся­цев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т.п. Воспреемниками наследства по завещанию могли быть и юридические лица — но только публичного права. Обладание пас­сивной завещательной способностью должно было быть неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства.

Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания.

Наследник в завещании должен быть назначен персонально и поименно (за исключением строго оговоренных случаев наследства postumii). Возможно было подназначение наследника, но также персональ­ное и поименное (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет, впадет в преступление и т.д.) — т.н. substitutio.

Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме. Устное завещание (testamentum per nuncupationem) развилось из семей­ных распоряжений древнейшей эпохи и главенствовало в римском праве классической эпохи. Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо с участием народа (в куриатных комициях), либо перед 7 свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — только факт завещательного распоряжения. Письменное завещание (testamentum per scripturam) должно было представ­лять документ, определенным образом составленный, с подписью завеща­теля. Участие свидетелей требовалось уже для удостоверения подлиннос­ти акта; они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хра­нящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений. Если завещатель был слеп, нем, глух, то в процедуре составле­ния письменного завещания должен был участвовать нотариус; за негра­мотною завещателя мог подписаться еще один свидетель. Завещание обя­зательно должно было заключать дату составления и поминать об обсто­ятельствах его составления; процедура составления завещания (равно в устной или письменной форме) должна быть одномоментной: перерывы, замена одних свидетелей на других не допускались. Если завещательное распоряжение сводилось только к «штучному» разделу наследства меж­ду наследниками по закону, то его составление могло проходить без сви­детелей. Соблюдение требований наследования по закону во многом уп­рощало процедуру составления завещания.

В связи с распространением письменной формы завещания в эпо­ху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой. Завещания хранились либо в государственной казне, либо — позднее — у нотариуса. Вскрытие завещания должно было произойти не позднее 5 дней с открытия наследства (или смерти завещателя); право­вые гарантии оплачивались 5%-ными пошлинами.

Право завещания не было абсолютным, ни с чем ни считающим­ся волеизъявлением наследодателя. В интересах семьи и общества (в чем отразилось и предпочтение законного порядка наследопреемства в римс­ком праве) завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием широких возможностей объявить завещание недей­ствительным.

Требование обязательной доли (portio debita) заключалось в том, что нельзя было обходить молчанием в своем завещании наследников по закону. Либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установлен­ные минимальные доли; в противном случае они имели право предъя­вить иски по поводу неправильно составленного завещания. Право на обя­зательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родствен­ники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно и каждому определена его доля. Для исключения кого-либо от наследства требовались веские причины: правом устанавливались толь­ко строго определенные 14 видов проступков против публичного поряд­ка и против завещателя при его жизни, по которым, с приведением необходимых свидетельств, можно было законно лишить наследника его обя­зательной доли. При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанно­сти, причем это могло быть сделано еще при жизни завещателя.

Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований. Завещание считалось ничтожным по своим распоряжениям (t. nullum), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем. Незаконным заве­щанием (t. injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду. Завещание прерванное (t. ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя в силу его семейного положения на заве­щательные распоряжения; оно могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса. Претор допускал возможность получения наследства и по прерванному завещанию. Завещание могло быть неутвержденным (t. irritum), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения. Тщетным (t. deslitum) считалось такое распоряжение, которое было адресовано несуществующему в действительности наследнику. Завещание, наконец, могло быть отмененным (t. rescissum) судом в силу тех или других исковых тре­бований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспри­чинность лишения их полностью или частично причитающейся им по за­кону доли наследства либо даже и обязательной доли

Поиск по сайту: