Достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно происходит поиск Россией своей ниши в системе международного разделения труда. Процессу открытия российской экономики мировому рынку способствует либерализация внешнеэкономической деятельности. Россия все больше включается в систему МРТ. При этом ход этого включения имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Положительным моментом является то, что Россия на мировом рынке может приобретать необходимые ей товары по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних. Вместе с тем к началу 19 века установилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства в структуре российского экспорта и импорта. Преобладают такие факторы, как сырье и неквалифицированный труд. Происходит ухудшение экологического фона внешней торговли. В российском экспорте устойчиво возрастает доля неэкологичных отраслей, а в импорте растет объем поступления товаров, опасных для здоровья человека.
Стратегическим направлением внешнеэкономической политики России является интеграция страны в мировое экономическое сообщество в целях максимального использования внешнеэкономических связей для реализации долгосрочной структурной перестройки российской экономики.
Несмотря на формальное расширение с начала 90-х гг. участия в международных экономических отношениях, доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в МРТ пока не только не возросли, но даже сократились, едва превысив в настоящее время 1%. В первую очередь о позиции России в системе мировых хозяйственных связей свидетельствует товарная структура и модель ее внешнеэкономических связей, а также доля ее участия в геоэкономической системе. Современная структура российского экспорта представлена на рисунке 1. Как видно из рисунка 1 структура российского экспорта 2011 года выглядит следующим образом: 72,7% занимают минеральные продукты. Также значительна доля металлов, драгоценных камней и изделий из них (11,1 %). Меньше всего в структуре занимают кожевенное сырье, пушнина и изделия из них (0,1 %), а также текстиль, текстильные изделия и обувь (0,2%). Товары химической промышленности и древесина составили в российском экспорте 6,0% и 2,1% соответственно. Доля машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме экспорта составила 4,5%.
Рисунок 1 – Структура российского экспорта в 2011 г.
Для современной международной специализации России, помимо нефти и газа, характерна ориентация на продукцию таких отраслей промышленности, как черная и цветная металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажное производство. В такой структуре отражается объективная закономерность экспорта: наличие избыточных факторов производства в России (нефть и газ), более высокая производительность труда в данных отраслях. При этом существует самоблокировка этих факторов, так как высокая производительность обусловлена избыточностью и дешевизной энергоресурсов. Недостаток этих отраслей заключается в низкой технологичности и экологичности.
Экономика России зависима от экспорта узкого круга товаров, прежде всего топливно-сырьевой группы, а также от импорта многих потребительских товаров. В региональном аспекте монокультура экспорта привела к сверхконцентрации зарубежных доходов в отдельных, изолированных анклавах на территории страны. Более половины регионов практически не участвуют во внешнеэкономических связях и не могут использовать их в своем развитии. Тем самым, лишь возрастает дезинтеграция общероссийского рынка, начавшаяся в ходе реформ 1990-х годов.
В сфере международного обмена услугами Россия выступает в основном как импортер, что говорит о недостаточном развитии в стране транспортной и туристической инфраструктур, телекоммуникаций, финансовых, консультационных и прочих подобных структур. Удельный вес России в накопленных вывезенных мировых прямых иностранных инвестиций (ПИИ) оценивается в 0,4-0,5%. Близкую цифру - 0,5% (по другим оценкам 1,3%) всего мирового объема составляют зарубежные ПИИ, накопленные в российской экономике. Из общего объема накопленных к 2011 г. ПИИ 25% приходилось на добывающую промышленность, 12,7% - на металлургическую, по 7% - на пищевую и нефтяную, 6% - на торговлю и 5% - на транспорт. В производство машин и оборудования было вложено лишь 0,8%, в электротехническую и электронную отрасли - 0,5%, в производство транспортных средств - 1,5% ПИИ. То есть Россия крайне незначительно участвует в транснациональных воспроизводственных отношениях и, следовательно, почти не интегрирована в транснациональную воспроизводственную структуру. Сырьевые отрасли, в которые преимущественно вкладываются ПИИ, поступающие в России, непосредственно не участвуют в отношениях транснациональной производственной кооперации.
Модель внешнеэкономических связей России является преимущественно торговой, а не производственно-инвестиционной. В системе мировых хозяйственных связей ее специализация носит сырьевой характер. Это свидетельствует о том, что Россия находится на периферийной позиции и, следовательно, не полностью включена в мировую геоэкономическую систему. Таким образом, Россия почти не принимает участия в создании и перераспределении мирового дохода, формирующегося в рамках этой системы. Помимо этого, отечественный корпоративный сектор еще не сформировался настолько, чтобы эффективно участвовать в мировой не сырьевой торговле. И главная проблема здесь – это отсутствие поддержки на внешних рынках со стороны государства. Также не следует забывать о политической составляющей развития экономических взаимоотношений с зарубежными странами. Политические споры и недопонимания препятствуют экономической интеграции России в мировое хозяйство.
Конечно, положение России на мировой экономической арене вызывает беспокойство не только само по себе. Нынешний характер участия России в МРТ вызвал в отечественном народном хозяйстве процессы, развитие которых может подорвать возможности экономического роста. Растущие поставки за рубеж главным образом базовых товаров - энергоресурсов, металлов, удобрений, леса - и растущий импорт готовой промышленной продукции провоцируют “утяжеление” структуры промышленного производства и деиндустриализацию экономики. В ней все большее место занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья и все меньшее - машиностроение и отрасли, выпускающие потребительские товары. При сохранении таких тенденций Россия может превратиться в территорию, на которой будут сосредоточены главным образом добыча минерального сырья и экологически обременительные производства. Она также будет серьезно зависеть от колебаний цен на мировых рынках. Сложившаяся за последнее столетие внешнеэкономическая специализация не позволяет России вести масштабную торговлю готовыми изделиями: их доля в отечественном экспорте составляет примерно треть, в 2,4 раза меньше, чем у всех стран мира в целом. В еще меньшей мере она способна к обмену продукцией машиностроения, удельный вес которой в отечественном экспорте в семь раз меньше, чем в мире в целом. Совсем незначительны ее возможности в торговле высокотехнологичной продукцией, на долю которой приходиться около 2% экспорта, в восемь раз меньше среднемирового показателя. Незначителен потенциал России и в торговле услугами. Все это говорит о настоятельной необходимости преобразования внешнеэкономической специализации, без которой вряд ли можно надеяться на стабильный экономический рост и укрепление позиций отечественных производителей.
Заключение
Значение международного разделения труда достаточно высоко, главным образом, в реализации обмена между странами товаров, услуг и знаний. Разделяя производственные процессы, привлекая этим к сотрудничеству различные страны, МРТ содействует приобретению для его участников экономических выгод, обеспечивающихся за счёт разницы в издержках по производству товаров.
Повышение эффективности производства является главной целью МРТ. Одновременно оно служит средством экономии затрат общественного труда и выступает средством рационализации общественных производительных сил. МРТ образуется самостоятельно, не завися от сознания и воли людей. Оно носит объективный характер, возникает и развивается под влиянием определенных факторов производственного значения. МРТ обладает своей внутренней структурой и соответственными методами своего развития. Неотъемлемыми чертами международного разделения труда являются международная специализация и кооперирование производства.
Вовлечением России в современное МРТ является то, насколько это участие отвечает национальным интересам страны, ее экономической безопасности.
Таким образом, в представляющейся перспективе, Россия в современном МРТ может реально конкурировать за рынок готовой продукции, в первую очередь производственного назначения на основе освоения современных технологий и модернизации отечественного производства.
Список использованной литературы
1. Абрамов В.Л. Мировая экономика: Учебное пособие. – 6-е изд., перераб. и доп./ В.Л. Абрамов. – М.: Дашков и К, 2010.
2. Алексеев, И. С. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник/ И. С. Алексеев. – М.: Дашков и К, 2010.
3. Архипов, А. Ю. Международные экономические отношения. Международный бизнес: Учебник/ А. Ю. Архипов. – Р-н/ Д.: Феникс, 2009.
5. Волгина, Н.А. Международная экономика: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп./ Н. А. Волгина. – М.: Эксмо, 2010.
6. Волков, Г.Ю. Международная торговля: Учебное пособие/ Г. Ю. Волков. – Р-н/Д.: Феникс, 2008.
7. Вологдин, А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие для магистров. – 3-е изд., перераб. и доп./ А. А. Вологодин. – М.: Юрайт, 2010.
8. Воронкова, О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и управление: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп./ О. Н. Воронкова, Е. П. Пузанкова. – М.: Юнити, 2008.
9. Гладков И.С., Пилоян М.Г. История мировой экономики: Учебное пособие/ И.С. Гладков, М.Г. Пилоян. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2009.
10. Гурова, И.П. Мировая экономика: Учебник. – 4-е изд., перераб и доп./ И. П. Гурова. – М.: Омега-Л, 2011.
11. Ивасенко, А.Г. Мировая экономика: Учеб. пособие/ А. Г. Ивасенко, Я. И. Никонова. – М.: КноРус, 2010.
12. История мировой экономики: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – М.: Юнити-Дана, 2011.
13. Корниенко, О.В. Международная экономика: Учебник/ О. В. Корниенко. – Р-н/Д.: Феникс, 2008.
18. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник/ под ред. А. С. Булатова, Н. Н. Ливенцева. – М.: Магистр, 2008.
19. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. Теория и практика: Учебник/ А. И. Михайлушкин, П. Д. Шимко. – СПб.: Питер, 2008.
20. Прокушев, Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – 6-е изд., перераб. и доп./ Е. Ф. Прокущев. – М.: Дашков и К, 2009.
21. Раджабова, З.К. Мировая экономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп./ З. К. Раджабова. – М.: Инфра-М, 2012.
22. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп./ Ю. М. Ростовский, В. Ю. Гречков. – М.: Магистр, 2010.
23. Рязанцев, С.В., Ткаченко М.Ф. Мировой рынок труда и международная миграция: Учебное пособие/ С. В. Рязанцев, М. Ф. Ткаченко. – М.: Экономика, 2010.
24. Спиридонов, И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб и доп./ И.А. Спиридонов. – М.: Инфра – М, 2010.
25. Хасбулатов, Р. И. Мировая экономика: Учебник/ Р.И. Хасбулатов. – М.: Юрайт, 2012.
[1] Смит А. «Исследование о природе и причинах богатства народов». М., 1993. Кн. 1. Ч. 1. С. 285.
[2] Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. Т. 1. Гл. 7. С. 360.