Яке тісно зв'язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, прокурор,

Погодивши відповідні процесуальні документи з керівником органу прокуратури, в

Якому він працює, має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про

Розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним

Обвинуваченням. У випадку задоволення такого клопотання прокурора, суд

Зобов'язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до

Захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог КПК

України (ст. 276–278, 290–293 КПК) при повідомленні особі про підозру та при

Зверненні прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про

Застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, але не більше

Ніж на чотирнадцять днів. Строк відкладення судового розгляду може бути

Продовжений судом за клопотанням сторони захисту у випадку, якщо обсяг або

Складність нового обвинувачення вимагають більше часу для підготовки до захисту.

Якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що

Пред'явлене особі обвинувачення не підтверджується, він, погодивши відповідні

Процесуальні документи з керівником органу прокуратури, в якому він працює,

Повинен відмовитися від обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй

Постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. У випадку

Відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий

Роз'яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. У випадку

Висловленої згоди потерпілим на підтримання обвинувачення в суді головуючий

Надає потерпілому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.

Потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма

Правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

В цьому випадку кримінальне провадження по відповідному обвинуваченню

Набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного

Обвинувачення. При цьому повторне неприбуття в судове засідання потерпілого,

Який був викликаний у встановленому порядку, без поважних причин або без

Повідомлення про причини неприбуття, прирівнюється до його відмови від

Обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження по

Відповідному обвинуваченню.

Якщо керівник органу прокуратури, вищестоящий прокурор відмовляє у

Погодженні обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням, клопотання про

Висунення додаткового обвинувачення або постанови про відмову від

Обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, що ініціював

таке питання, та самостійно бере участь у ньому в якості прокурора або доручає

Участь іншому прокуророві. У такому випадку судовий розгляд продовжується в

Загальному порядку.

ПРОЦЕДУРА СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Кримінально-процесуальний закон, практика і теорія виділяють декілька

Структурних елементів судового розгляду – частин, які об’єднують окремі

процесуальні дії в певні групи з чітко окресленим змістом:

1) підготовча частина судового засідання;

2) судовий розгляд;

3) судові дебати;

4) останнє слово підсудного;

Постановляння і проголошення судового рішення.

Кожна з цих частин має свої конкретні завдання. Проте, перебуваючи у

Взаємозв’язку і взаємообумовленості, вони в кінцевому рахунку своїм завданням

Мають правильне вирішення справи.

Підготовча частина судового засідання.

Даний етап судового розгляду має на меті встановити фактичну можливість

Розпочате судовий розгляд кримінального провадження.

Порядок:

Відкриття судового засідання (342 КПК).

У призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове

Засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Перевірка явки учасників судового розгляду (342 КПК).

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового

Провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання,

Встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з'ясовує

Поиск по сайту: