Знаннями та вміннями в окремій галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і яка

Залучається у встановленому законом порядку до участі в провадженні експертизи.

Висновок експерта - це результат діяльності експерта щодо проведення

Експертизи, що являє собою складений відповідно до вимог закону документ, у

Якому викладаються фактичні дані, отримані в процесі дослідження, і висновки

Експерта з досліджуваних питань.

Різниця між експертизою та участю спеціаліста у провадженні слідчих

(розшукових) дій полягає в тому, що спеціаліст надає слідчому науково-технічну

Допомогу у знайденні, вилученні, закріпленні та попередньому первинному

Дослідженні матеріальних слідів злочину й інших джерел доказової інформації,

Тобто в отриманні доказів, а експерт самостійно провадить дослідження

Направлених йому на експертизу об’єктів та формулює висновки, що являють собою

Якісно інше, не емпіричне, а висновкове знання та належать до самостійного виду

Доказів. Експерт не може шукати та отримувати об’єкти, необхідні для експертизи,

Однак є повністю самостійним і незалежним у проведенні експертного дослідження.

Він несе відповідальність за заздалегідь неточний висновок.

Значення експертизи у процесі доказування по кримінальній справі важко

Переоцінити. Найчастіше за допомогою її вдається розкрити злочин, викрити

Злочинця, встановити об’єктивну істину.

Предметом судової експертизи можуть бути питання, що стосуються будь-

Якої галузі науки, окрім права, оскільки вирішення правових питань є винятковою

Компетенцією органів досудового слідства, прокуратури і суду. Саме з цієї причини

на вирішення експертом неприпустимо ставити питання правового характеру.

Експертна діяльність здійснюється на принципах точного виконання

Законодавства, на основі якого ця,діяльність здійснюється, об’єктивності і повноти

Проведеного дослідження, наукової обґрунтованості висновків, процесуальної

Незалежності експерта. Незалежність судового експерта і слушність його висновків

Забезпечуються особливим процесуальним порядком призначення експерта,

Встановленням відповідальності за втручання в проведення судової експертизи або

Спробу впливати на висновки експерта; правом учасників цивільного, карного або

Адміністративного процесу в передбачених законом випадках бути присутніми при

Проведенні судової експертизи; обов’язком органу дізнання, досудового слідства або

Суду створювати необхідні умови для діяльності судового експерта; існуванням

Позавідомчих установ судової експертизи, відокремлених від органів давання і

Досудового слідства або суду.

Правовий статус експерта, певні вимоги до нього встановлені чинним

Законодавством України. Так, згідно зі ст. 10 Закону України «Про судову

Експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання

Для надання висновку з досліджуваних питань. Експертизи та інші дослідження в

Експертних установах проводяться співробітниками, які мають вищу освіту,

Пройшли відповідну підготовку та атестовані як експерти певної спеціальності.

Експертизи та інші дослідження в експертних установах можуть проводитись

Також позаштатними працівниками цих установ, комплектування складу яких та

Встановлення порядку їхньої діяльності покладається на керівника експертної

Установи.

Статтею 11 Закону України «Про судову експертизу» визначені особи, які не

Можуть бути судовими експертами. Так, до виконання обов’язків судового експерта

Не можуть залучатися особи, визнані у встановленому законом порядку

Недієздатними, а також ті, які мають судимість. Не може бути експертом особа, яка

Зацікавлена в справі і підлягає відводові.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального

Провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування

Обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні

Знання.

КПК України у ч. 2 ст. 242 визначає, підстави проведення експертизи. Слідчий

Поиск по сайту: