Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 05 ноября 2011 года

При секретаре Пчелкиной У.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст30, п «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением крупного ущерба на территории Заельцовского района г. Новосибирска, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В сентябре 2011 г. у Шумова А.В. возник умысел на хищение ювелирных украшений. Для этого Шумов А.В. вступил в преступный сговор с Зотовым П.А., впоследствии освобожденного от уголовного преследования в связи с добровольным отказом от преступления. Реализуя свой преступный умысел, Шумов А.В., действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 17 сентября 2011 г. в промежутке времени между 22-10 и 22-50 минут, при помощи отмычек незаконно проник в помещение магазина ювелирных украшений, принадлежащего ООО «Бриз», находящегося по ул. Гаранина д.36. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Шумов А.В., находясь в торговом зале магазина, взял ювелирные украшения с полок витрины и ссыпал их в заранее приготовленный мешок. Затем Шумов А.В., в продолжение реализации своего корыстного умысла, попытался покинуть помещение магазина ювелирных украшений. Однако, свои преступные действия Шумов А.В. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Выйдя из магазина, Шумов А.В. был замечен охранником магазина ювелирных украшений Поповым Н.И., который, в целях пресечения его незаконных действий, и, последующего задержания, попытался его остановить. Шумов А.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, начал оказывать активное сопротивление охраннику Попову Н.И. Пытаясь избежать ответственности за содеянное Шумов А.В. в ходе драки с Поповым Н.И. бросил сумку с похищенными ювелирными украшениями. Таким образом, действия Шумова А.В., направленные на завладение ювелирными украшениями не были доведены до конца ввиду активного сопротивления охранника Попова Н.И. Шумов А.В., незаконно изъяв чужое имущество, не имел возможности распорядиться им в своих целях.

Своими действиями Шумов А.В., 18.07.1988 г.р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – то есть покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ЭПИЗОД №2

17 сентября 2011 г. около 23-10 минут у Шумова А.В., после совершения изъятия чужого имущества возник преступный умысел на причинение смерти Попову Н.И. в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, с целью скрыть хищение ювелирных украшений в магазине, принадлежащем ООО «Бриз». Реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно и осознанно, предвидя наступление общественно опасных последствий, достал из внутреннего кармана куртки нож и нанес им один удар в область шеи Попову Н.И., от чего последний упал. Шумов А.В., в продолжение реализации своего умысла, направленного на причинение смерти Попову Н.И., нанес ему ещё один удар ножом в жизненно важный орган – грудную клетку. От полученных ножевых ранений наступила смерть Попова Н.И.

Своими действиями Шумов А.В. 18.07.2011 г.р. совершил преступление, предусмотренное п. «б», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное в отношении лица, исполняющее свои служебные полномочия, с целью скрыть другое преступление.

Подсудимый Шумов А.В. вину в совершении преступления по эпизоду № 1, эпизоду №2 признал полностью.

По эпизоду №1 Шумов А.В. пояснил суду, что умысел на хищение в магазине ювелирных украшений возник у него давно. Совершить кражу он хотел совместно с Зотовым П.А., которого знает около 5 лет. Они часто совместно распивали спиртные напитки. Он сильно нуждался в денежных средствах, так как из-за судимости не мог устроиться на хорошую работу. Летом 2011 г., когда точно он не помнит, он предложил Зотову П.А. совершить кражу ювелирных изделий, так как они очень дорогие, и им хватит надолго вырученных денежных средств. Саму кражу он хотел совершить осенью, однако сразу об этом Зотову П.А. не сказал. Примерно в начале сентября 2011 г. он пришел к Зотову П.А. и во время распития спиртных напитков он предложил совершить кражу ювелирных украшений из магазина по ул. Гаранина д. 36 17 сентября 2011 г. 16 сентября 2011 г., он встретился с Зотовым П.А. на улице, чтобы обговорить последние детали кражи. Но Зотов П.А. сказал, что очень плохо себя чувствует и не сможет участвовать в совершении кражи. Шумов А.В. решил совершить кражу в одиночку. 17 сентября 2011 г. примерно в 21-50 он приехал на ул. Гаранина д.36, убедился, что во дворе дома ни кого нет, достал заранее приготовленные отмычки. Эти отмычки он сам изготовил незадолго до совершения кражи. Также он взял с собой нож. Подойдя к двери запасного выхода, он достал отмычки, и взломал замок. Потом он нашел торговый зал магазина. Подошел к самой большой витрине и достал оттуда все кольца, браслеты, серьги в мешок. После этого он быстро побежал в сторону выхода. Когда он выбежал на улицу, за ним выскочил охранник этого магазина, который был в черной форме. Охранник окликнул Шумова А.В., потребовал, чтобы он остановился. Потом он, догнал Шумова А.В. и кинулся на него сзади. Шумов А.В. кинул мешок с золотыми изделиями и достал заранее приготовленный нож. Этим ножом он нанес охраннику один удар ножом в шею, от чего тот вскрикнул и упал. Чтобы скрыть хищение он ударил уже лежащего охранника в область грудной клетки. Потом он понял, что охранник не сможет дальше задерживать его. Когда он стал искать сумку с украденными золотыми изделиями, то не нашел её, так как было очень темно. После этого он быстро убежал в соседние дворы.

По эпизоду №2 Шумов А.В. пояснил суду, что умысел на хищение в магазине ювелирных украшений возник у него давно. Совершить кражу он хотел совместно с Зотовым П.А., которого знает около 5 лет. Они часто совместно распивали спиртные напитки. Он сильно нуждался в денежных средствах, так как из-за судимости не мог устроиться на хорошую работу. Летом 2011 г., когда точно он не помнит, он предложил Зотову П.А. совершить кражу ювелирных изделий, так как они очень дорогие, и им хватит надолго вырученных денежных средств. Саму кражу он хотел совершить осенью, однако сразу об этом Зотову П.А. не сказал. Примерно в начале сентября 2011 г. он пришел к Зотову П.А. и во время распития спиртных напитков он предложил совершить кражу ювелирных украшений из магазина по ул. Гаранина, д. 36 17 сентября 2011 г. 16 сентября 2011 г., он встретился с Зотовым П.А. на улице, чтобы обговорить последние детали кражи. Но Зотов П.А. сказал, что очень плохо себя чувствует. Шумов А.В. решил совершить кражу в одиночку. 17 сентября 2011 г. примерно в 21-50 он приехал на ул. Гаранина д.36, убедился, что во дворе дома никого нет, достал заранее приготовленные отмычки. Эти отмычки он сам изготовил незадолго до совершения кражи. Также он взял с собой нож. Подойдя к двери запасного выхода, он достал отмычки, и вскрыл замок. Потом он быстро нашел торговый зал магазина. Подошел к самой большой витрине и забрал оттуда все кольца, браслеты, колье в мешок. После этого он быстро побежал в сторону выхода. Когда он выбежал на улицу, за ним выскочил охранник этого магазина, который был в черной форме. Охранник окликнул Шумова А.В., потребовал, чтобы он остановился. Потом он догнал Шумова А.В. и накинулся на него. Шумов А.В. кинул мешок с похищенными изделиями и достал заранее приготовленный нож. Этим ножом он нанес охраннику один удар в шею, от чего тот вскрикнул и упал. Чтобы скрыть хищение он ударил уже лежащего охранника в область грудной клетки. Потом он понял, что охранник уже не сможет задерживать его. Когда он стал искать сумку с украденным, то не нашел её, так как было очень темно. После этого он быстро убежал в соседние дворы. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду №1:

Показаниями потерпевшей Роньжиной А.К., которая является представителем ООО «Бриз», пояснившая суду, что она работает в магазине ООО «Бриз» бухгалтером. ООО «Бриз» расположено в д. 36 по ул. Гаранина г. Новосибирска, занимается продажей ювелирных изделий из золота и драгоценных камней. 18.09.11 г. в 06 часов 15 минут сотрудники полиции сообщили, что на магазин было совершено нападение, похищены ювелирные изделия на общую сумму 980000 рублей. Для магазина ООО «Бриз» ущерб является значительным. В процессе предварительного расследования похищенные ювелирные изделия были приобщены к материалам дела сотрудниками полиции.

Свидетель Ломов А.А. (т.1 л.д. 138-139) суду пояснил, что он проживает адресу г. Новосибирск ул. Гаранина, д. 34. 17 сентября 2011г. примерно в 23-40, он возвращался от своего приятеля, который проживает неподалеку. Проходя мимо дома по адресу ул. Гаранина, д. 36, где находится магазин ювелирных изделий, он заметил что, возле запасного выхода из магазина на земле что-то лежит. От этого предмета убегает какой-то человек. Его приметы он не увидел, так как на улице уже было темно. Этот человек бежал очень быстро, и он понял, что что-то произошло. Подойдя ближе, он увидел, что это был труп человека, который был в форме охранника. В области шеи у него была кровь. На сколько Ломов мог судить тот человек уже не подавал признаков жизни. Ломов А.А. немедленно позвонил по телефону, вызвав полицию и скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции он им объяснил, что ему было известно.

Свидетель Зотов П.А. пояснил, что он знает Шумова А.В. уже около 5 лет. Они часто совместно распивали спиртные напитки. Примерно в начале августа 2011 г. Шумов А.В. предложил ему совершить кражу ювелирных изделий, чтобы потом их сбыть, а деньги потратить на развлечения и спиртные напитки. Так как он сам нуждался в деньгах, то согласился совершить кражу. Примерно в начале сентября 2011 г. к нему домой пришел Шумов А.В. с целью распития спиртных напитков. Во время распития спиртных напитков Шумов А.В. сказал Зотову П.А., что он решил совершить кражу из магазина 17 сентября 2011 г. Зотов В.П. согласился совершить кражу. 17 сентября 2011 г. они встретились совместно с Шумовым А.В. во дворе дома по ул. Колхидская и он отказался от участия в краже, так как плохо себя чувствует, и вряд ли состояние здоровья позволит ему участвовать в «деле». (л.д. 74-81).

Заместитель директора ООО «Бриз» по персоналу Пулкин А.А. пояснил, что Попов Н.И. работал в ООО «Бриз» охранником уже более 3 лет. 17 сентября 2011 г. были его дежурные сутки. До этого дня в его дежурные сутки никогда не случалось никаких происшествий. Комнаты в магазине расположены таким образом, что комната охранника находится в другой стороне от той двери, через которую проник Шумов А.В. (л.д. 100-103).

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.88-100) следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина ювелирных украшений, принадлежащего ООО «Бриз», находящийся по адресу ул. Гаранина д. 6. Торговый зал имеет две входные двери на улицу. Одна дверь – центральный вход, другая дверь – запасной вход. Дверь запасного выхода является деревянной. Данная дверь не имеет видимых повреждений. На момент осмотра она была открытой. Данная дверь выводит в коридор длиной 5 метров. Этот коридор выводит в торговый зал размерами 12 на 8 метров. В зале находятся 8 витрин, на которых расположены различные ювелирные изделия. На одной из витрин, которая находится в 6 метрах от центрального входа, имеются следы взлома и повреждений. Подставки под кольца беспорядочно разбросаны по витрине. На этой витрине отсутствуют ювелирные украшения. Из этого торгового зала идет ещё один коридор, где находится комната охранника. При выходе из магазина ювелирных украшений в 11 метрах от входной двери лежит труп мужчины головой к зданию магазина. Правая рука закинута назад, левая рука расположена параллельно туловища. В области шеи и груди есть пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Около трупа в 14 сантиметрах обнаружены брызги бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия были изъяты пятна крови на марлевые тампоны, дверной замок.

Как следует из заключения эксперта №359 от 29.09.07 г. на исследование был представлен дверной замок, изъятый при осмотре места происшествия по ул. Гаранина д. 36. Согласно выводам эксперта-криминалиста, механизмы замка исправны. Были выявлены повреждения на внутренних стенках корпуса данного замка. Также есть следы воздействия посторонним предметом на механизмы замка. (л.д. 70-73 )

В ходе личного обыска у Шумова А.В. были изъяты четыре отмычки на связке (л.д. 94-96), что подтверждается протоколом личного обыска.

Подсудимый Шумов А.В. свою вину в совершении кражи и убийства признал.

Таким образом, вышеперечисленными доказательствами достоверно установлено, что Шумов А.В. тайно проник в помещение магазина ООО «Бриз» расположенного по адресу дом 36 по ул. Гаранина г. Новосибирска, совершил хищение ювелирных изделий на сумму 980000 рублей, но распорядится похищенным не сумел, по независящим от Шумова А.В. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак проникновение в помещение либо иное хранилище подтверждается показаниями потерпевшего о том, что помещение предназначено для временного хранения ценностей, охраняется сотрудниками охраны, проникновение совершено при помощи специальных средств – отмычки, а также стоимостью похищенного, что является крупным ущербом.

По эпизоду № 1 суд квалифицирует действия Шумова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества с проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением крупного ущерба.

По эпизоду №2:

Свидетель Ломов А.А. пояснил суду, что он проживает по адресу г. Новосибирск ул. Гаранина д. 34. 17 сентября 2011 г. примерно в 23-40, когда точно не помнит, он возвращался от своего приятеля, который проживает неподалеку (л.д. 146-150). Проходя мимо дома по адресу ул. Гаранина д. 36, где находится магазин ювелирных изделий, он заметил что, возле запасного выхода из магазина на земле что-то лежит. От этого предмета убегает какой-то человек. Его приметы он не увидел, так как на улице уже было темно. Этот человек бежал очень быстро, и он понял, что что-то произошло. Подойдя ближе, он увидел, что это был труп человека, который был в форме охранника. На сколько Ломов мог судить, тот человек уже не подавал признаков жизни. Ломов А.А. немедленно позвонил по телефону, вызвав полицию и скорую помощь. Когда приехали сотрудники полиции он им объяснил, что ему было известно.

Из слов потерпевшей Поповой Л.С. следует, что она является матерью Попова Н.И. её сын работал охранником уже более 6 лет. О случившемся преступлении она узнала от полиции, ей позвонили уже поздно ночью 18 числа. Для неё это огромная потеря, так как это её единственный сын. Она просит возмещения морального вреда в размере 500000 рублей. (л.д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 88-100) объектом осмотра является торговый зал магазина ювелирных украшений, принадлежащего ООО «Бриз», находящийся по адресу ул. Гаранина д. 36. Торговый зал имеет две входные двери на улицу. Одна дверь – центральный вход, другая дверь – запасной вход. Дверь запасного выхода является деревянной. Данная дверь не имеет видимых повреждений. На момент осмотра она была открытой. Данная дверь выводит в коридор длиной 7 метров. Этот коридор выводит в торговый зал размерами 16 на 9 метров. В зале находятся 15 витрин, на которых расположены различные ювелирные изделия. На одной из витрин, которая находится в 6 метрах от центрального входа, имеются следы взлома и повреждений. Подставки под кольца беспорядочно разбросаны по витрине. На этой витрине отсутствуют ювелирные украшения. Из этого торгового зала идет ещё один коридор, где находится комната охранника. При выходе из магазина ювелирных украшений в 11 метрах от входной двери лежит труп мужчины головой к зданию магазина. Правая рука закинута назад, левая рука расположена параллельно туловища. В области шеи и груди есть пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Около трупа в 25 сантиметрах обнаружены брызги бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия были изъяты пятна крови, дверной замок.

Согласно протоколу обыска был проведен обыск по адресу: г. Новосибирск ул. Семчишина, д. 7, кв. 2, где преимущественно проживал Шумов А.В. В ходе обыска было изъято: нож с черной рукояткой, брюки черного цвета, куртка коричневого цвета, туфли черного цвета. (л.д. 114-116).

Из заключения эксперта № 111 следует, что смерть Попова Н.И. наступила от двух колото-резаных ранений. Одного – в области шеи, другого – в области груди. Оба телесных повреждений состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Попова Н.И. (л.д. 110-113).

Из заключения эксперта № 800 следует, что на ноже черного цвета имеются 5 отпечатков пальцев. 2 из них под номерами «3» и «4» для идентификации личности не пригодны. Остальные 3 отпечатка пальца для идентификации личности пригодны, и принадлежат Шумову А.В.. Происхождение отпечатков пальцев от других лиц – исключается. ( л.д.117-119).

Из заключения эксперта № 706 следует, что на представленных брюках черного цвета и ноже с черной рукояткой обнаружена кровь человека. (л.д. 120-125).

Из заключения эксперта № 605 следует, что не исключается нанесение телесных повреждений представленным на исследование ножом с рукояткой черного цвета. 4 кожных лоскута с трупа Попова Н.И., по глубине и ширине раневого канала могли образоваться за счет ударов ножом, представленных на исследование. (л.д. 126-128).

Подсудимый Шумов А.В. свою вину в совершении кражи и убийства признал.

Оценивая доказательства виновности подсудимого Шумова А.В., суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими процессуальными документами, заключениями экспертов. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает приведенные выше показания указанных лиц допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

По убеждению суда, подсудимый Шумов А.В., нанося удары ножом Попову Н.И. в жизненно важные органы – в область шеи, в левую область грудной клетки, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. О чем свидетельствуют способ убийства – нанесение ударов колюще режущим предметом, Шумов А.В. использовал нож в качестве орудия преступления, нанося удары в жизненно важные органы – шею, чем повредил сонную артерию, тем самым потерпевший потерял много крови, что в конечном итоге привело к смерти последнего.

Совершая убийство с прямым умыслом, так как он совершил данное противоправное деяние с целью скрыть другое преступление, Шумов А.В. не мог находиться в состоянии аффекта. Так, по заключению судебно-медицинских экспертов-психиатров Шумов А.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку отсутствуют три составные фазы аффекта.

По эпизоду №2 действия Шумова А.В. суд квалифицирует по п. «б», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и с целью скрыть другое преступление.

С учетом заключения комиссии экспертов, которое суд считает достоверным, допустимым доказательством, данных о личности, поведении подсудимого в судебном заседании, суд считает, что преступление Шумов А.В. совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Шумов А.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни, а также тяжкое преступления против собственности. Он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Рассмотрев размер и основания гражданского иска потерпевшей Поповой А.С., матери погибшего Попова Н.И., суд считает его подлежащим удовлетворению, в сумме 500000 рублей, с учетом нравственных страданий, причиненных потерпевшей действиями подсудимого.

Руководствуясь, ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумова Александра Вадимовича признать виновным:

- по эпизоду №1 – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по эпизоду №2 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить ему наказание в виде двадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ Шумову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию считать двадцать один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05.11.2011 г., зачесть в срок наказания содержание Шумова А.В. под стражей с 19.09.2011 г. по 04.11.2011 г.

Меру пресечения Шумову Алексею Вадимовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №1 города Новосибирска.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шумова А.В. в пользу Поповой А.С . 500000 рублей в возмещение морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: сумку с ювелирными украшениями вернуть в ООО «Бриз» после вступления приговора в законную силу; нож, брюки черного цвета, 4 отмычки, дверной замок, куртку коричневого цвета, туфли черного цвета, находящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ­­­­­­­­­­­­­________________________ Остроумов А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "05" декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Ваельге Н.Р.

судей Попова Г.Р, Вафина А.К.

рассмотрела в судебном заседании от "05" декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шумова А.В. от «07» ноября 2011 г.

на приговор Новосибирского областного суда от "05" ноября 2011 г., которым Шумов Алексей Вадимович, 18.07.1988 года рождения, уроженец г. Новосибирска , образование среднее, холостой, работающий по должности электрика в ЖЭУ-54 г.Новосибирска, ранее судим 07.09.2005 г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3ст. 30, п «в» ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, по п. «б», п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к двадцати годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к двадцати одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания Шумову А.В. исчисляется с 19.09.2011 г.

Шумов А.В. признан виновным и осужден за кражу в крупном размере ювелирных изделий из золота из магазина ООО «Бриз» на общую сумму 980 000 руб. и убийстве охранника этого магазина Попова Н.И. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены им 17 сентября 2011 г. в г.Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Вафина А.К., объяснения осужденного Шумова А.В., мнение прокурора Ручкина Н.Н., полагавшего судебный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 ноября 2011г. Шумов А.В. осужден Новосибирским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к окончательному наказанию – двадцати одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению защитника Машкина Л.В. вынесенный приговор несправедлив и необоснован в силу своей чрезмерной суровости. Осужденный Шумов А.В. вдовец, инвалид третьей группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, преступление было совершено им, в связи с тем, что у него отсутствовали средства к существованию в связи с малой заработной платой. В период предварительного следствия и суда осужденный Шумов А.В. давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. В содеянном раскаялся, имущественный ущерб ООО «БРИЗ» причинен не был, так как сумку с драгоценностями вернули. Указанные смягчающие обстоятельства не были учтены судом при вынесении приговора, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.

Осужденный Шумов А.В. пояснил, что он действительно раскаивается в совершенном им преступлении, осознал свою вину и просит уменьшить ему наказание.

Прокурор Ручкин Н.Н. пояснил, что приговор Новосибирского областного суда постановлен в соответствии с требованием законодательства и не усматривает оснований к его изменению. Шумов А.В. ранее судим, должных выводов для себя не сделал, и приговор суда в части назначения наказания обоснован.

Надлежащее поведение осужденного Шумов А.В. в период предварительного следствия, признание им своей вины и деятельное раскаяние в совершенных преступлениях уменьшает общественную опасность. Суд также учитывает то, что он является инвалидом 3 группы, и был вынужден содержать 2 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новосибирского областного суда от 05 ноября 2011 года в отношении Шумова Алексея Вадимовича изменить, назначив осужденному Шумову А.В. по совокупности наказаний за совершенные им преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком шестнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а кассационную жалобу Шумова А.В. удовлетворить.

Поиск по сайту: