Судебное разбирательство. 1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение

1. Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и значение

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Подготовительная часть судебного заседания

4. Судебное следствие

5. Судебные прения, последнее слово подсудимого

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Каковы задачи судебного разбирательства?

2. Каковы общие условия судебного разбирательства?

3. В чем заключается требование непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?

4. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

5. Что понимается под порядком судебного разбирательства?

6. Перечислите этапы судебного разбирательства и определите их начало и конец.

7. Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?

8. Каковы содержание и значение судебного следствия?

9. В чем состоит специфика допроса в суде несовершеннолетнего свидетеля?

10. Каково содержание и порядок судебных прений?

Методические рекомендации:

Стадия судебного разбирательства – основная, центральная стадия уголовного процесса, т.к. именно на ней решаются вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о назначении наказания. Как и любую другую стадию, стадию судебного разбирательства можно изучать по определенной схеме: ее место в уголовном судопроизводстве; специфические задачи, субъекты, структура, содержание, временные границы, итоговые решения. При рассмотрении общих условий судебного разбирательства возможно проведение аналогии с общими условиями предварительного расследования. Общие условия судебного разбирательства перекликаются с некоторыми принципами уголовного судопроизводства, изученными в самом начале курса. При рассмотрении этапа судебного следствия нужно обратить внимание на соотношение следственных и судебных действий. Студенты должны знать последствия неявки в судебное заседание тех или иных участников процесса, а также особенности оглашения показаний свидетелей, потерпевших, подсудимых, данных в ходе предварительного расследования.

Контрольные задания:

1. Составьте схему, отражающую структуру судебного разбирательства.

2. Охарактеризуйте порядок и последствия отказа государственного обвинителя от обвинения полностью или частично.

3. Назовите меры безопасности, которые могут применяться к участникам процесса на стадии судебного разбирательства.

4. Подготовьте доклад об институте возвращения дел для дополнительного расследования по ранее действовавшему УПК. Охарактеризуйте изменения, произошедшие в связи с принятием УПК РФ в плане возвращения дел на дополнительное расследование. Выразите свою точку зрения относительно целесообразности данного института.

Тестовые задания:

1. В судебных прениях не вправе участвовать:

а) защитник;

б) потерпевший;

в) гражданский истец;

г) специалист.

2. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, то суд:

а) обязан направить дело на дополнительное расследование;

б) обязан возобновить судебное следствие;

в) вправе возобновить судебное следствие.

3. Особое мнение судьи после постановления приговора:

а) не оглашается, но приобщаются к приговору;

б) провозглашается вместе с приговором, если на этом настаивает подсудимый;

в) провозглашается вместе с приговором.

4. В случае смерти свидетеля или потерпевшего суд вправе огласить ранее данные ими показания:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству стороны;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

5. Суд вправе назначить судебную экспертизу:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству сторон;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10

Булдыгина Н.И., Иванов А.Н., Курохтина Е.С. Поддержание государственного обвинения: правовые, организационные и тактические аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2012

Галимов Э.Р. Участие государственного обвинителя по уголовным делам в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2012

Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2009

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ППВС РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс»

ППВС РФ от 21.12.2010. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС «Консультант Плюс»

Поиск по сайту: