Производство в кассационной инстанции

1. Понятие и основные черты апелляционного производства

2. Сроки апелляционного обжалования

3. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Виды принимаемых решений. Основания к отмене или изменению судебных решений

4. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства

5. Кассационные основания к отмене и изменению приговора

6. Сравнение кассационного и апелляционного производства: общие черты, различия

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Кто и в какие сроки вправе подать апелляционную жалобу или представление?

2. Какой суд может являться судом апелляционной инстанции?

3. Каков предмет и каковы пределы судебного разбирательства в апелляционной инстанции?

4. Может ли апелляционная инстанция вынести новый приговор? А кассационная?

5. Все ли решения суда могут быть обжалованы в кассационном порядке?

6. Кто и какие сроки вправе обжаловать приговор в кассационном порядке? Подлежат ли обжалованию приговоры Верховного Суда РФ?

7. В какие сроки могут быть поданы дополнительные жалобы, а также письменные возражения на них?

8. Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по уважительной причине?

9. Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции?

10. Что является основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном и апелляционном порядке?

11. Какие решения могут быть приняты судом кассационной и апелляционной инстанции?

12. Каковы пределы прав кассационной инстанции?

Методические рекомендации:

В ходе апелляционного производства проверяется законность, обоснованность и справедливость решений, не вступивших в законную силу, а в ходе кассационного с 01.01.2013. года – решений, вступивших в законную силу. В ходе подготовки к семинару студенты должны разобраться в сходстве и различии этих двух форм пересмотра судебных решений. Как и предшествующие стадии, стадии апелляционного и кассационного производства целесообразно рассматривать по следующей схеме: понятие стадии, задачи, субъекты, содержание деятельности субъектов, временные границы, итоговые решения. Рассматривая, в частности, временные границы производства в суде второй инстанции, необходимо отметить, что они подразделяются на: а) срок подачи жалобы или представления; б) срок извещения судом, постановившим приговор, участников процесса и ознакомления их с содержанием жалобы (представления); в) срок рассмотрения жалобы (представления) в суде апелляционной или кассационной инстанции. Студенты должны учесть, что в отличие от кассации, в рамках апелляционного производства рассмотрение дела происходит в том же порядке, что и в суде первой инстанции за некоторыми исключениями. При изучении литературы по теме занятия студенты должны учитывать, что большинство публикаций устарели в связи с изменениями в УПК РФ, вступившими в силу с 01.01.2013.

Контрольные задания:

1. Сравните кассационное и апелляционное производство. Для сравнения выделите следующие критерии: пределы полномочий суда; сроки обжалования; сроки рассмотрения жалобы (представления); порядок производства; возможность поворота к худшему; виды решений суда.

2. Со ссылкой на соответствующее Постановление Конституционного Суда РФ ответьте на вопрос, вправе ли заявитель обжаловать решение районного суда об оставлении в силе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Составьте кассационную жалобу на приговор суда.

4. Составьте схему, отражающую систему и структуру судов в России.

5. Составьте ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.

Тестовые задания:

1. Обжалование в апелляционном порядке определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательсва:

а) влечет приостановление судебного разбирательства;

б) не приостанавливает судебное разбирательство;

в) влечет отложение судебного разбирательства.

2. Апелляционные жалобы и представления, поданные с пропуском срока:

а) остаются без движения;

б) остаются без удовлетворения;

в) остаются без рассмотрения;

г) возвращаются на доработку.

3. Срок на апелляционное обжалование составляет:

а) семь суток;

б) десять суток;

в) девять суток;

г) тридцать суток.

4. Приговор в кассационном порядке не вправе обжаловать:

а) потерпевший;

б) законный представитель осужденного;

в) свидетель;

г) представитель потерпевшего.

5. К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение судебного решения в любом случае, не относится:

а) вынесение решения незаконным составом суда;

б) нарушение права посудимого давать показания на родном языке;

в) непредоставление подсудимому последнего слова;

г) отсутсвие подписи следователя в протоколе следственного действия.

6. Суд кассационной инстанции не вправе:

а) усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении;

б) отменить оправдательный приговор;

в) смягчить осужденному наказание;

г) отменить обвинительный приговор.

7. Закон не требует указывать в кассационной жалобе:

а) данные о лице, подавшем кассационную жалобу;

б) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

в) судебные решения, которые обжалуются;

г) данные о потерпевшем.

8. Если в кассационной жалобе не указаны данные о лице, подавшем жалобу, то:

а) кассационная жалоба остается без удовлетворения;

б) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения;

в) кассационная жалоба считается не поданной;

г) кассационная жалоба дополняется в судебном заседании.

9. Суд кассационной инстанции не вправе принимать решение:

а) об отмене приговора и прекращении уголовного дела;

б) об изменении приговора;

в) об отмене оправдательного приговора и о вынесении обвинительного;

г) об отмене решения суда апелляционной инстанции и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение.

10. Разбирательство дела в суде апелляционной инстанции осуществляется в основном том же порядке, что и:

а) разбирательство в суде кассационной инстанции;

б) разбирательство в суде надзорной инстанции;

в) разбирательство в суде первой инстанции;

г) разбирательство по делам частного обвинения.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - № 10

Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.; Под общей ред. Мартыняхина Л.Ф.- М.: Юристъ, 2003

Калмыков В.Б. Проблемы законодательного регулирования процедуры непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции в порядке ч. 4 ст. 377 УПК РФ. // Следователь. Федеральное издание. 2009. № 5 (133). – C. 31 - 36.

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части пятой ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглея» от 06.07.98.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой ст. 354 УПК РФ» // Российская газета. – 2004. – 3 июня

ППВС РФ № 26 от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС «Консультант Плюс»

Поиск по сайту: