Гражданский иск в уголовном деле

1. Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном деле

2. Понятие и виды мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле

3. Доказывание обстоятельств относительно заявленных в иске требований на стадии предварительного расследования

4. Рассмотрение гражданского иска в суде. Судьба гражданского иска при вынесении обвинительного и оправдательного приговора

5. Обжалование и опротестование приговора в части гражданского иска

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. В чем сущность гражданского иска в уголовном деле?

2. На Ваш взгляд, целесообразно ли введение данного института в уголовно-процессуальное право, ведь есть и гражданский процесс?

3. Сравните гражданский иск в уголовном деле и гражданский иск в гражданском процессе.

4. Обеспечивается ли в полной мере право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением? Приведите примеры из практики по этому вопросу.

Методические рекомендации:

При подготовке к семинарскому занятию студенты должны выяснить, какие еще, помимо гражданского иска в уголовном процессе, существуют правовые механизмы возмещения вреда, причиненного преступлением. Следует учесть, что законодательного определения гражданского иска пока нет, поэтому надо проанализировать разработанные в науке варианты. Студенты должны подумать над вопросом о форме гражданского иска в уголовном процессе. По второму вопросу нужно рассмотреть порядок наложения ареста на имущество, розыска и изъятия похищенного имущества, установления и изъятия имущества, подлежащего аресту, передачи арестованного имущества на ответственное хранение. Третий вопрос предполагает анализ норм УПК РФ о предмете доказывания (ст. 73 УПК), о правах гражданского истца и ответчика (ст. 44, 54 УПК). По четвертому вопросу студент должен разобраться в последствиях оставления гражданского иска без рассмотрения и без удовлетворения. Необходимо также обратиться к ст. 250 УПК РФ об участии в судебном заседании гражданского истца и ответчика, к ст. 309 УПК РФ о содержании резолютивной части приговора. Четвертый вопрос требует изучения положений УПК РФ, регламентирующих порядок пересмотра судебных решений, всупивших и не вступивших в законную силу.

Контрольные задания:

1. Со ссылками на статьи Конституции РФ и УПК РФ поясните, почему возмещение вреда. Причиненного преступлением, следует считать задачей уголовного судопроизводства.

2. По материалам судебной практики составьте заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением.

3. Перечислите виды исков, которые не могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом.

4. Составьте постановление о признании лица гражданским истцом.

5. Сравните гражданский иск в уголовном деле и гражданский иск в гражданском процессе по следующим критериям: 1) предмет иска; 2) обязанность доказывания; 3) уплата государственной пошлины; 4) последствия неявки в судебное заседание гражданского истца и ответчика; 5) особенности рассмотрения иска в суде.

Тестовые задания:

1. Гражданский истец появляется в деле:

а) с момента вынесения постановления о признании гражданским истцом;

б) с момента подачи гражданского иска в уголовном деле;

в) с момента, когда следователь устанавливает, кому причинен вред в результате совершения преступления, каков характер и размер этого вреда.

2. Государственная пошлина при подаче гражданского иска в уголовном деле:

а) уплачивается точно так же, как и при подаче обычного иска;

б) уплачивается вдвое меньше, чем при подаче иска в гражданском процессе;

в) не уплачивается;

г) уплачивается в размере, определяемом прокурором.

3. Наложение ареста на имущество производится:

а) по постановлению следователя;

б) с санкции прокурора;

в) с разрешения суда.

4. Если в судебное заседание без указания причин не является гражданский истец, прокурор иск не поддерживает, а подсудимый с иском не согласен, то:

а) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения;

б) суд оставляет гражданский иск без удовлетворения;

в) разбирательство дела откладывается;

г) иск остается без движения.

5. Гражданскими истцами по уголовному делу могут выступать:

а) только физические лица;

б) только юридические лица;

в) и физические, и юридические лица.

6. Неверным является утверждение:

а) гражданский иск может быть заявлен только в письменной форме;

б) гражданский истец относится к участникам уголовного процесса со стороны обвинения;

в) гражданский истец может совпадать в одном лице с потерпевшим;

г) гражданский ответчик вправе знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску.

7. Верным является утверждение:

а) гражданский ответчик относится к иным участникам уголовного процесса;

б) при подаче гражданского иска в уголовном деле истец освобождается от уплаты государственной пошлины;

в) при постановлении обвинительного приговора гражданский иск должен быть полностью удовлетворен;

г) гражданский истец всегда совпадает в одном лице с потерпевшим.

8. Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен:

а) с момента причинения вреда преступлением до окончания предварительного расследования;

б) с момента возбуждения уголовного дела до окончания предварительного расследования;

в) с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции;

г) с момента возбуждения уголовного дела до предъявления лицу обвинения.

9. Обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, лежит на:

а) гражданском истце;

б) гражданском ответчике;

в) на лице, производящем предварительное расследование;

г) на суде.

10. Вопрос о лишении лица родительских прав в рамках гражданского иска в уголовном процессе:

а) может быть разрешен, если он заявлен прокурором;

б) не может быть разрешен;

в) может быть разрешен с обязательным участием органов опеки и попечительства;

г) может быть разрешен, если у ребенка нет других близких родственников, кроме родителей.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. - № 3

Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): монография. – М.: Юрлитинформ, 2011

Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2011

Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы парвоприменения и направления совершенствования правового регулирования // СПС «Консультант Плюс»

Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. – 2005. - № 6

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский Кодекс РФ

ППВС РФ от 20.12.94. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. - № 3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

Поиск по сайту: