Порядок розгляду справи апеляційним судом

Справи в суді апеляційної інстанції розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції за винятками, встановленими в цій главі. Розгляд справи апеляційним судом проводиться в судовому засіданні, і складається з чотирьох частин: підготовчої, розгляду апеляційної скарги або апеляційного подання, дебатів осіб, які беруть участь у справі, постановления і оголошення судового рішення. Підготовча частина судового засідання починається з того, що головуючий відкриває судове засідання, повідомляє справу, яка розглядається в цьому засіданні, за чиєю апеляційною скаргою, апеляційним поданням вона порушена і на рішення якого суду першої інстанції. У плані можливості розгляду цієї справи в даному судовому засіданні необхідно перевірити явку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувати причини неявки окремих з них і вирішити питання про наслідки неявки (див. коментар до ст. 303 ЦПК). Апеляційний суд повинен також з'ясувати можливість розгляду цієї справи при наявному комплексі засобів доказування (перевірка явки свідків, експертів) і при даній явці осіб, які сприяють вирішенню справи (перекладачів, спеціалістів). І, нарешті, у підготовчій частині судового засідання оголошується склад суду, роз'ясняються процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі, і особам, які сприяють розгляду справи, вирішуються питання щодо заявлених ними клопотань з урахуванням думки інших осіб, які беруть участь у справі (про відводи суддів, відкладення розгляду справи та ін.). 4. Розгляд апеляційної скарги, подання починається з викладу суддею-доповідачем змісту оскарженого рішення (ухвали) суду першої інстанції, доводів і мотивів апеляційної скарги або апеляційного подання прокурора, меж перевірки законності і обґрунтованості рішення (ухвали) суду першої інстанції, а також відносно досліджених судом першої інстанції доказів і встановлених ним обставин. Після доповіді справи головуючим суддям необхідно з'ясувати позиції сторін, які сперечаються, і осіб, які подали апеля-ційну скаргу, подання (відмова від позову, визнання позову, мирова угода, відмова від скарги, подання, визнання їх обґрунтованими) і вирішити питання про можливість закриття апеляційного провадження при прийнятті відмови від позову чи від скарги, подання або затвердження мирової угоди. Продовжується дана частина судового засідання апеляційного суду поясненнями осіб, які беруть участь у справі. Першим з поясненнями виступає ініціатор апеляційного провадження: особа, яка подала апеляційну скаргу, чи прокурор, який подав апеляційне подання. Якщо рішення в апеляційному порядку оскаржено обома сторонами, першим з поясненнями виступає позивач. Якщо до апеляційної скарги приєдналися співучасники або треті особи, які не заявляють самостійних вимог, з поясненнями вони виступають після пояснень відповідної сторони. Після заслуховування пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд досліджує інші докази (допитує свідків і експертів, досліджує письмові і речові докази, висновок експерта). У разі потреби головуючий може надати право сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі виступити з додатковими поясненнями з приводу досліджених судом доказів. Виступ з поясненнями не може бути обмежений часом, але головуючий керує ними для того, щоб пояснення стосувалися до обставин справи. Третьою частиною судового засідання апеляційного суду є судові дебати. Послідовність виступу в дебатах така ж, як і послідовність виступу з поясненнями, але на відміну від пояснень тривалість виступу в дебатах може бути обмежена визначеним апеляційним судом проміжком часу, рівним для всіх учасників дебатів. Таке обмеження повинно бути застережене в підготовчій частині судового засідання. Остання частина судового засідання — постановления і оголошення судового рішення. Ухвали і рішення апеляційного суду повинні постановлюватися в нарадчій кімнаті з дотриманням принципу її таємниці. Питання на обговорення суду ставить головуючий у судовому засіданні, всі питання вирішуються голосуванням по більшості голосів, ... головуючий голосує останнім. Якщо при по-становленні рішення або ухвали виникає необхідність з'ясування яких-небудь обставин, суд, не постановляючи підсумкового документа, відновлює розгляд справи (друга частина судового засідання), про що постановлює ухвалу. Після закінчення відновленої частини судового засідання, суд проводить дебати по додатково дослідженим обставинам і віддаляється в нарадчу кімнату для постановления ухвали або рішення апеляційного суду. Постановлене рішення або ухвала викладається одним із суддів апеляційного суду і підписується всім складом суду, який розглядав справу. Постановлена ухвала або рішення апеляційного суду оголошується публічно, крім рішень про усиновлення дітей громадянами України, які оголошуються тільки особам, що брали участь у розгляді справи. Головуючий у засіданні апеляційного суду роз'ясняє учасникам процесу зміст рішення або ухвали після їх оголошення.

Поиск по сайту: