ИСПРАВЛЕННАЯ ФОРМУЛИРОВКА 5 страница

них общественных движений; основан В. Л. Бурцевым. В 1900—1904 го-

ПРИМЕЧАНИЯ 483

дах издавался в Лондоне; в 1906—1907 годах — в Петербурге под редакцией В. Я. Богучарского и П. Е. Щеголева, при участии Бурцева. В 1907 году издание «Былого» было запрещено правительством, и вместо №№ 11 и 12 был выпущен исторический сборник «Наша страна». В 1908 году вместо «Было­го» издавался журнал «Минувшие Годы», а в 1909 — исторический сборник «Минувшее». В 1908 году Бурцев возобновил заграничное издание «Былого» (в Париже), продолжавшееся до 1912 года. В Рос­сии издание «Былого» возобновилось в 1917 году и продолжалось до 1926 года. Его редактором после Великой Октябрьской социалистической революции являлся П. Е. Щеголев. — 18.

³¹ «Рабочая Мысль» — газета; орган «экономистов»; выходила с октября 1897 по декабрь 1902 года. Вы-

шло 16 номеров. Первые два номера печатались на мимеографе в Петербурге, №№ 3—11 вышли за границей, в Берлине; печатание №№ 12, 13, 14 и 15 было перенесено в Варшаву; последний № 16 вы­шел за границей. Газета редактировалась К. М. Тахтаревым и др.

Критику взглядов «Рабочей Мысли» как русской разновидности международного оппортунизма Ленин дал в статье «Попятное направление в русской социал-демократии» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 240—273), в статьях, опубликованных в газете «Искра», и в книге «Что делать?». — 19.

³² «Vademecum для редакции «Рабочего Дела». Сборник материалов, изданный группой «Освобождение
труда» с предисловием Г. Плеханова» (Женева, февраль 1900 г.) был направлен против оппортунизма
в рядах РСДРП, главным образом против «экономизма» заграничного «Союза русских социал-
демократов» и его органа — журнала «Рабочее Дело». — 19.

³³ «Profession de foi» (символ веры, программа, изложение миросозерцания) — листовка, излагавшая оп-

портунистические взгляды Киевского комитета РСДРП; составлена в конце 1899 года. Содержание листовки во многом совпадает с известным «Credo» «экономистов». Критика этого документа дана Лениным в статье «По поводу «Profession de foi»», распространявшейся в рукописных и машинопис­ных списках (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 310—321). — 19.

³⁴Группа «Освобождение труда» — первая русская марксистская группа, основанная Г. В. Плехановым в 1883 году в Швейцарии. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засу­лич, В. Н. Игнатов.

Группа «Освобождение труда» проделала большую работу по пропаганде марксизма в России. Она переводила

484 ПРИМЕЧАНИЯ

на русский язык, издавала за границей и распространяла в России труды К. Маркса и Ф. Энгельса: «Манифест Коммунистической партии», «Наемный труд и капитал», «Развитие социализма от утопии к науке» и другие, а также популяризировала марксизм в своих изданиях. Группа «Освобождение тру­да» нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и развития социал-демократического движения в России. В работах «Со­циализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885) и др. Г. В. Плеханов подверг мар­ксистской критике народнические теории о некапиталистическом пути развития России, субъективно-идеалистический взгляд народников на роль личности в истории, отрицание передовой роли пролета­риата в революционном движении и др. Два проекта программы русских социал-демократов (1883 и 1885 гг.), написанные Плехановым и изданные группой «Освобождение труда», явились важным ша­гом в подготовке и создании социал-демократической партии в России. Особенно большое значение в распространении марксистских взглядов, в обосновании и защите диалектического и исторического материализма имела книга Плеханова (Н. Бельтова) «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), на которой «воспиталось целое поколение русских марксистов» (В. И. Ленин. Сочи­нения, 4 изд., том 16, стр. 243). Группа издала и распространила в России 4 книги сборника «Социал-Демократ», а также серию популярных брошюр для рабочих.

Ф. Энгельс приветствовал возникновение группы «Освобождение труда», «которая искренне и без оговорок приняла великие экономические и исторические теории Маркса» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXVII, 1935, стр. 461). Г. В. Плеханов и В. И. Засулич были связаны с Ф. Энгельсом личной дружбой и в течение многих лет вели с ним переписку. Группа «Освобождение труда» устано­вила связи с международным рабочим движением и, начиная с первого конгресса II Интернационала в 1889 году (Париж), во все время своего существования представляла российскую социал-демократию на всех его конгрессах. Но у группы «Освобождение труда» были и серьезные ошибки: переоценка роли либеральной буржуазии, недооценка революционности крестьянства как резерва пролетарской революции. Эти ошибки явились зародышем будущих меньшевистских взглядов Плеханова и других членов группы. В. И. Ленин указывал, что группа «Освобождение труда» «лишь теоретически основа­ла социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255).

В 1894 году по инициативе группы «Освобождение труда» был основан «Союз русских социал-демократов за границей». В 1900 году члены группы «Освобождение труда» и их сторон-

ПРИМЕЧАНИЯ 485

ники вышли из «Союза» и основали революционную организацию «Социал-демократ». Члены группы Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и В. И. Засулич входили в редакцию «Искры» и «Зари». На втором съезде РСДРП в августе 1903 года группа «Освобождение труда» заявила о прекращении своего суще­ствования.

«Объявление о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»», написанное Аксельродом в декабре 1899 года, было напечатано в начале 1900 года отдельным листком и в «Vademecum'e для ре­дакции «Рабочего Дела»». Программа литературной деятельности группы «Освобождение труда», из­ложенная в «Объявлении», получила свое осуществление лишь с началом издания «Зари» и «Искры». — 22.

³⁵III съезд «Союза русских социал-демократов» состоялся во второй половине сентября 1901 года в Цю­рихе; его решения свидетельствовали об окончательной победе оппортунизма в рядах «Союза». На съезде были приняты поправки и дополнения к проектам принципиального соглашения и договора за­граничных организаций русских социал-демократов, выработанным на женевской конференции в ию­не 1901 года, которые имели откровенно оппортунистический характер; это предопределило неудачу «объединительного» съезда заграничных организаций РСДРП, состоявшегося через несколько дней после III съезда «Союза». На съезде были также утверждены «Инструкции для редакции «Рабочего Дела»», фактически поощрявшие ревизионистов тем, что умалчивали о борьбе революционной и оп­портунистической тенденций в международной и русской социал-демократии, о необходимости кри­тики ревизионизма и обоснования революционной сущности марксизма. — 23.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 7. — 23.

Готская программа — программа Социалистической рабочей партии Германии, принятая в 1875 году на съезде в Готе при объединении двух существовавших до того отдельно немецких социалистических партий: эйзенахцев (руководимых А. Бебелем и В. Либкнехтом и находившихся под идейным влияни­ем Маркса и Энгельса) и лассальянцев. Программа страдала эклектизмом и была оппортунистической, так как эйзенахцы по важнейшим вопросам сделали уступки лассальянцам и приняли лассальянские формулировки. К. Маркс и Ф. Энгельс подвергли проект Готской программы уничтожающей критике, рассматривая его как значительный шаг назад по сравнению с эйзенахской программой 1869 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 5—38). — 23.

486 ПРИМЕЧАНИЯ

³⁸ Имеется в виду брошюра П. Б. Аксельрода «К вопросу о современных задачах и тактике русских соци­ал-демократов». Женева, 1898. — 24.

³⁹В. И. Ленин приводит в собственном переводе отрывок из предисловия Ф. Энгельса к его работе «Кре­стьянская война в Германии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 604—606). — 27.

⁴⁰ Говоря о «знаменитой петербургской промышленной войне 1896 года», В. И. Ленин имел в виду мас-

совую стачку рабочих-текстильщиков Петербурга в мае — июне 1896 года. Поводом к ней явился от­каз фабрикантов полностью выплатить рабочим заработную плату за нерабочие дни по случаю коро­нации Николая П. Стачка началась на Российской бумагопрядильной мануфактуре (Калинкинской) и быстро охватила все бумагопрядильные и ткацкие предприятия Петербурга, а затем и крупные маши­ностроительные заводы и др. предприятия. Петербургский пролетариат впервые выступил широким фронтом на борьбу с эксплуататорами. Бастовало свыше 30 тысяч рабочих. Стачка проходила под ру­ководством петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», который выпускал листовки, призывавшие рабочих дружно и стойко отстаивать свои права. «Союзом борьбы» были на­печатаны и распространены основные требования рабочих («Чего требуют рабочие петербургских бу­магопрядилен»): сокращение рабочего дня до 10V₂ часов, повышение расценок, своевременная выпла­та заработной платы и т. д. Петербургские стачки способствовали развитию стачечного движения по всей России и вынудили царское правительство ускорить пересмотр фабричных законов и издать за­кон 2 (14) июня 1897 года о сокращении рабочего дня на фабриках и заводах до llV₂ часов. Они, как писал впоследствии Ленин, «открыли эру неуклонно поднимавшегося затем рабочего движения» (Со­чинения, 4 изд., том 13, стр. 78). — 29.

⁴¹ Брошюра «Об агитации» была написана в 1894 году в Вильно А. Кремером (впоследствии — один из

организаторов Бунда) и отредактирована Ю. О. Мартовым; первоначально распространялась в руко­писных списках и в гектографированном виде, а в конце 1897 года была напечатана в Женеве с преди­словием и послесловием П. Б. Аксельрода. Брошюра, обобщавшая опыт социал-демократической ра­боты в Вильно, имела большое влияние на русских социал-демократов, поскольку в ней содержались призывы отказаться от замкнутой кружковой пропаганды и переходить к массовой агитации среди ра­бочих на почве их повседневных нужд и требований. Однако преувеличение роли и значения чисто эконо-

ПРИМЕЧАНИЯ 487

мической борьбы, в ущерб политической агитации на почве общедемократических требований, явля­лось зародышем будущего «экономизма». Односторонность «Виленского экономизма» отметил П. Б. Аксельрод в послесловии к женевскому изданию брошюры; Г. В. Плеханов подверг критическому анализу брошюру «Об агитации» в статье «Еще раз социализм и политическая борьба» («Заря» № 1, апрель 1901 г., стр. 1—32). — 31.

⁴² «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», организованный В. И. Лениным осенью 1895 года, объединял около двадцати марксистских рабочих кружков Петербурга. Вся работа «Союза борьбы» была построена на принципах централизма и строгой дисциплины. Во главе «Союза борьбы» стояла Центральная группа, в которую входили В. И. Ленин, А. А. Ванеев, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижа­новский, Н. К. Крупская, Ю. О. Мартов, М. А. Сильвин, В. В. Старков и др. Непосредственное руко­водство было сосредоточено в руках пяти членов группы во главе с Лениным. Организация была раз­делена на районные группы. Передовые, сознательные рабочие (И. В. Бабушкин, В. А. Шелгунов и др.) связывали эти группы с фабриками и заводами. На заводах имелись организаторы по сбору ин­формации и распространению литературы; на крупных предприятиях были созданы рабочие кружки.

«Союз борьбы» впервые в России стал осуществлять соединение социализма с рабочим движени­ем, переход от пропаганды марксизма среди небольшого круга передовых рабочих в кружках к поли­тической агитации среди широких масс пролетариата. «Союз» руководил рабочим движением, соеди­няя борьбу рабочих за экономические требования с политической борьбой против царизма. В ноябре 1895 года «Союз борьбы» организовал стачку на суконной фабрике Торнтона. Летом 1896 года под руководством «Союза» проходила знаменитая стачка петербургских текстильщиков, в которой приня­ло участие более 30 тысяч рабочих. «Союз борьбы» выпускал листовки и брошюры для рабочих. Ре­дактором изданий «Союза» был В. И. Ленин, под его руководством подготовлялось издание политиче­ской рабочей газеты «Рабочее Дело». «Союз борьбы» распространил свое влияние за пределы Петер­бурга. По его почину произошло объединение рабочих кружков в «Союзы борьбы» в Москве, Киеве, Екатеринославе и других городах и областях России.

В декабре 1895 года царское правительство нанесло «Союзу борьбы» серьезный удар: в ночь с 8 на 9 (с 20 на 21) декабря 1895 года была арестована значительная часть деятелей «Союза» во главе с В. И. Лениным; захвачен был и подготовленный к набору первый номер газеты «Рабочее Дело».

488 ПРИМЕЧАНИЯ

Через несколько дней на первом после арестов собрании группы было принято решение назвать организацию петербургских социал-демократов «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». 15 (27) декабря 1895 года, в ответ на арест Ленина и других членов «Союза борьбы», оставшиеся на воле члены «Союза» выпустили листок на политическую тему, написанный рабочими.

В. И. Ленин, находясь в тюрьме, руководил деятельностью «Союза», помогал своими советами, пе­ресылал на волю зашифрованные письма и листовки, написал брошюру «О стачках» (до сих пор не ра­зыскана), «Проект и объяснение программы социал-демократической партии» (см. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 81—110).

Значение петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» заключалось в том, что он, по выражению Ленина, представлял собой зачаток революционной партии, которая опирается на рабочее движение, руководит классовой борьбой пролетариата.

Уцелевшие от арестов старые члены «Союза» приняли участие в подготовке и проведении I съезда РСДРП и в выработке изданного от имени съезда «Манифеста». Однако длительное отсутствие осно­вателей «Союза борьбы», отбывавших ссылку в Сибири, и в первую очередь В. И. Ленина, облегчило проведение оппортунистической политики «молодым», «экономистам», насаждавшим с 1897 года че­рез газету «Рабочая Мысль» идеи тред-юнионизма и бернштейнианства на русской почве. Со второй половины 1898 года к руководству «Союзом» пришли наиболее откровенные «экономисты» — «рабо-чемысленцы». — 31.

⁴³ Передовая статья «К русским рабочим», написанная В. И. Лениным для газеты «Рабочее Дело», до на-

стоящего времени не разыскана.

«Русская Старина» — исторический журнал, основан М. И. Семевским; издавался ежемесячно в Петербурге с 1870 по 1918 год. В «Русской Старине» видное место отводилось публикации воспоми­наний, дневников, записок, писем государственных деятелей России и представителей русской куль­туры, а также различных документальных материалов. — 32.

⁴⁴ Имеется в виду расправа с бастовавшими рабочими ярославской Большой мануфактуры 27 апреля (9

мая) 1895 года. Причиной стачки, охватившей свыше 4000 рабочих, явилось введение администрацией новых расценок, понизивших заработную плату рабочих. Для подавления стачки было вызвано 10 рот Фанагорийского полка; в ход было пущено оружие. В результате 1 рабочий был убит и 14 — ранено. На рапорте командира полка о расправе с рабочими Большой мануфактуры Николай II написал: «Спа­сибо молодцам-фана-

ПРИМЕЧАНИЯ 489

горницам за стойкое и твердое поведение во время фабричных беспорядков».

Статья о Ярославской стачке 1895 года была написана В. И. Лениным; до настоящего времени не разыскана. — 32.

⁴⁵ «С.-Петербургский Рабочий Листок» — орган петербургского «Союза борьбы за освобождение рабо­
чего класса». Вышло два номера: № 1 — в феврале (помечен январем) 1897 года, напечатан в России
на мимеографе в количестве 300—400 экземпляров, и № 2 — в сентябре 1897 года в Женеве, отпеча­
тан типографским способом.

Газета выдвигала задачу соединения экономической борьбы рабочего класса с широкими полити­ческими требованиями, подчеркивала необходимость создания рабочей партии. — 32.

⁴⁶ Речь идет о «Манифесте Российской социал-демократической рабочей партии», выпущенном в 1898

году по поручению I съезда РСДРП и от его имени Центральным Комитетом РСДРП (см. «КПСС в ре­золюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 11—14). «Манифест» вьщвигал борьбу за политическую свободу и свержение самодержавия как главную задачу российской социал-демократии, связывал политическую борьбу с общими задачами рабочего движения. — 32.

⁴⁷ Речь идет о совещаниях «стариков» — основателей петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса» В. И. Ленина, А. А. Ванеева, Г. М. Кржижановского, Ю. О. Мартова и др. — с пред­
ставителями нового состава «Союза борьбы», происходивших на квартирах С. И. Радченко и Ю. О.
Мартова в Петербурге, между 14 и 17 февраля (26 февраля и 1 марта) 1897 года, когда старые члены
«Союза борьбы» были выпущены из тюрьмы перед отправкой в сибирскую ссылку. На этих совеща­
ниях выявились серьезные разногласия по организационным и тактическим вопросам. А. А. Якубова,
которая в 1893—1895 годах входила в группу «стариков», отстаивала на совещании точку зрения на­
рождавшегося «экономизма»; в то же время «молодой» участник «Союза борьбы» Б. И. Горев (Гольд-
ман) поддерживал В. И. Ленина, «стариков». Об этом писал В. И. Ленин в примечании к «Письму в
редакцию» Петербуржца (К. М. Тахтарева), опубликованному в «Искре» № 40, 15 мая 1903 года:
«Именно: неточность моего деления состоит в том, что «молодой», как оказалось, защищал тогда (в
споре) «старых», а один «старый» — «молодых»». — 34.

⁴⁸ «Листок «Работника»» — непериодическое издание «Союза русских социал-демократов за границей»;

издавался в Женеве с 1896 по 1898 год. Вышло 10 номеров «Листка», в том

490 ПРИМЕЧАНИЯ

числе №№ 1—8 под редакцией группы «Освобождение труда». Вследствие поворота большинства членов «Союза» к «экономизму» группа «Освобождение труда» отказалась от редактирования изда­ний «Союза», и № 9—10 «Листка» (ноябрь 1898 г.) вышел под редакцией «экономистов». — 34.

⁴⁹ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. До октября 1917 года редактировался К. Каутским, за­
тем — Г. Куновым. В «Die Neue Zeit» были впервые опубликованы некоторые произведения К. Мар­
кса и Ф. Энгельса: «Критика Готской программы» К. Маркса (в № 18 за 1890—1891 г.), «К критике
проекта социал-демократической программы 1891 г.» Ф. Энгельса (в № 1 за 1901 —1902 г.) и др. Эн­
гельс постоянно помогал своими советами редакции журнала и нередко критиковал ее за допускав­
шиеся в журнале отступления от марксизма. В «Die Neue Zeit» сотрудничали видные деятели герман­
ского и международного рабочего движения конца XIX — начала XX века: А. Бебель, В. Либкнехт, Р.
Люксембург, Ф. Меринг, К. Цеткин, Г. В. Плеханов, П. Лафарг, В. Адлер и др. Со второй половины
90-х годов в журнале стали систематически печататься статьи ревизионистов, в том числе серия статей
Э. Бернштейна «Проблемы социализма», открывшая поход ревизионистов против марксизма. В годы
первой мировой войны журнал занимал центристскую, каутскианскую позицию, поддерживая факти­
чески социал-шовинистов. — 38.

⁵⁰ На Венском съезде Австрийской социал-демократической партии, происходившем 2—6 ноября (н. ст.)

1901 года, была принята новая партийная программа взамен старой, Гайнфельдской программы (1888). В проекте новой программы, подготовленном специальной комиссией (В. Адлер и др.) по по­ручению Брюннского съезда 1899 года, были сделаны серьезные уступки бернштейнианству, что вы­звало ряд критических замечаний; в частности К. Каутский в статье «Die Revision des Programms der Sozialdemokratie in Österreich» («Пересмотр программы австрийской социал-демократии»), опублико­ванной в журнале «Die Neue Zeit», 1901 — 1902, № 3, высказался за сохранение принципиальной час­ти Гайнфельдской программы, как более полно и правильно выражающей понимание социал-демократией общего хода исторического процесса и задач рабочего класса. — 38.

⁵¹ В. И. Ленин имеет в виду книгу С. II. Прокоповича «Рабочее движение на Западе. Опыт критического

исследования. Том I. Германия. Бельгия», Спб., 1899 год и опубликованные в журнале «Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik», XIV Band, Berlin, 1899 («Архив социального законо-

ПРИМЕЧАНИЯ 491

дательства и статистики», XIV том, Берлин, 1899) статью П. Б. Струве «Die Marxsche Theorie der sozialen Entwicklung» («Марксова теория социального развития») и его рецензию на книги Э. Берн­штейна «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» и К. Каутского «Бернштейн и соци­ал-демократическая программа».

Для проникнутой духом реформизма книги Прокоповича характерно поверхностное изучение ма­териала и враждебное отношение к научному социализму и деятельности революционной социал-демократии; Прокопович пытался доказать в своей книге, что в рабочем движении Германии и Бель­гии отсутствуют условия для революционной борьбы и революционной политики социал-демократии. В свою очередь, Струве пытался в своих статьях опровергнуть с позиций бернштейнианства общую теорию марксизма и ее философские предпосылки, отрицал неизбежность и необходимость социаль­ной революции и диктатуры пролетариата. — 41.

⁵² Гирш-дункеровские профсоюзы — реформистские профсоюзные организации Германии, созданные в

1868 году деятелями буржуазной прогрессистской партии М. Гиршем и Ф. Дункером. Проповедуя идею «гармонии» интересов труда и капитала, организаторы гирш-дункеровских профсоюзов считали допустимым прием в союзы наряду с рабочими и капиталистов, отрицали целесообразность стачечной борьбы. Они утверждали, что избавление рабочих от гнета капитала возможно в рамках капиталисти­ческого общества посредством законодательства буржуазного государства, при помощи профессио­нальной организации; главную задачу профсоюзов они видели в посредничестве между рабочими и предпринимателями и в накоплении денежных средств. Отрицательное отношение к стачкам превра­щало гирш-дункеровские профсоюзы в организации штрейкбрехеров; их деятельность ограничивалась главным образом рамками касс взаимопомощи и культурно-просветительных организаций. Гирш-дункеровские профсоюзы, просуществовавшие до мая 1933 года, никогда не представляли серьезной силы в германском рабочем движении, несмотря на все усилия буржуазии и поддержку правительст­венных органов. В 1933 году оппортунистические деятели гирш-дункеровских профсоюзов вошли в фашистский «трудовой фронт». — 41.

⁵³ «Группа самоосвобождения рабочего класса» — небольшая группа «экономистов»; возникла в Петер­
бурге осенью 1898 года и просуществовала несколько месяцев. Группа выпустила воззвание с изложе­
нием своих целей (датировано мартом 1899 года, напечатано в журнале «Накануне» в июле 1899 года),
устав и несколько прокламаций к рабочим. — 43.

492 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁴ «Накануне» — «социально-революционное обозрение», ежемесячный журнал народнического направ­
ления; издавался в Лондоне на русском языке с января 1899 по февраль 1902 года под редакцией Е. А.
Серебрякова; вышло 37 номеров. Вокруг журнала, проповедовавшего общедемократические взгляды,
группировались представители различных мелкобуржуазных партии и течений; для «Накануне» ха­
рактерно враждебное отношение к марксизму вообще, к русской революционной социал-демократии в
особенности. — 43.

⁵⁵ Начало полемике группы «Освобождение труда» и редакции «Рабочего Дела» положила напечатанная

в апреле 1899 года в № 1 «Рабочего Дела» рецензия на брошюру В. И. Ленина «Задачи русских соци­ал-демократов» (Женева, 1898). Отрицая оппортунистический характер заграничного «Союза русских социал-демократов» и усилившееся влияние «экономистов» в социал-демократических организациях России, редакция «Рабочего Дела» утверждала в этой рецензии, что «изложенная суть брошюры це­ликом совпадает с редакционной программой «Рабочего Дела»», что редакция не знает, «про каких «молодых» товарищей говорит Аксельрод» в предисловии к брошюре.

В «Письме в редакцию «Рабочего Дела»», написанном в августе 1899 года, П. Б. Аксельрод показал несостоятельность попыток «Рабочего Дела» отождествить позицию революционной социал-демократии, изложенную Лениным в брошюре «Задачи русских социал-демократов», с позицией рус­ских и заграничных «экономистов». В феврале 1900 года группой «Освобождение труда» был издан сборник «Vademecum для редакции «Рабочего Дела»» с предисловием Г. В. Плеханова. Поводом к из­данию «Vademecum'a» послужило послесловие редакции «Рабочего Дела» к «Протесту российских социал-демократов» (против «экономистского» «Credo»), написанному В. И. Лениным в сибирской ссылке и напечатанному в журнале «Рабочее Дело» № 4—5, декабрь 1899 года (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176). Редакция «Рабочего Дела» утверждала в этом послесловии, что «Credo» «пред­ставляет собой не больше, как мнение единичных лиц» и что опасения по поводу возможного разви­тия русской социал-демократии в сторону чисто экономической борьбы якобы не имеют «серьезного основания в действительном ходе русского рабочего движения». Опубликовав в «Vademecum'e» имевший хождение в рукописи «Ответ» С. Н. Прокоповича на брошюру Аксельрода «К вопросу о со­временных задачах и тактике русских социал-демократов» и некоторые «частные» письма политиче­ского содержания Е. Д. Кусковой и Гришина (Т. М. Копельзона), Плеханов опроверг эти утверждения редакции «Рабочего Дела», доказал фактическое господство оппортунистических элементов и идей «экономизма» в среде русской социал-демокра-

ПРИМЕЧАНИЯ 493

тической эмиграции, группировавшейся вокруг «Союза русских социал-демократов» и журнала «Ра­бочее Дело».

«Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова», на­писанный Б. Кричевским в феврале — марте 1900 года, уже с полной очевидностью обнаружил оп­портунизм «рабочедельцев». В дальнейшем полемика против «Рабочего Дела» была перенесена на страницы «Искры» и «Зари». — 44.

⁵⁶ Имеется в виду газета «Der Sozialdemokrat» («Социал-Демократ») — центральный орган социал-
демократической партии Германии в эпоху исключительного закона против социалистов; издавалась в
Цюрихе с 28 сентября 1879 года по 22 сентября 1888 года и в Лондоне с 1 октября 1888 года по 27
сентября 1890 года. Газета редактировалась в 1879— 1880 годах Г. Фольмаром, с января 1881 года Э.
Бернштейном, находившимся в те годы под сильным влиянием Ф. Энгельса. Идейное руководство Эн­
гельса обеспечивало марксистское направление «Социал-Демократа». Боевое настроение рабочих
масс Германии, преодолевших первое замешательство, вызванное введением исключительного закона,
имело огромное значение для деятельности газеты: «Социал-Демократ», несмотря на отдельные
ошибки, твердо отстаивал революционную тактику и сыграл выдающуюся роль в собирании и органи­
зации сил германской социал-демократии. После отмены исключительного закона против социалистов
издание «Социал-Демократа» было прекращено, центральным органом партии вновь стала газета
«Vorwärts» («Вперед»). — 48.

⁵⁷ Имеется в виду сатирический «Гимн новейшего русского социалиста», опубликованный в «Заре» № 1,

апрель 1901 года, за подписью «Нарцис Тупорылов». В нем высмеивались «экономисты» с их приспо­соблением к стихийному движению. Автором стихотворения был Ю. О. Мартов. — 50.

⁵⁸

«Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» (Бунд) был организован в 1897 году на учредительном съезде еврейских социал-демократических групп в Вильно; объединял преимущест­венно полупролетарские элементы еврейских ремесленников западных областей России. На I съезде РСДРП (1898) Бунд вошел в состав РСДРП «как автономная организация, самостоятельная лишь в во­просах, касающихся специально еврейского пролетариата» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 14).

Бунд являлся носителем национализма и сепаратизма в рабочем движении России, в важнейших вопросах социал-демократического движения занимал оппортунистические позиции. В апреле 1901 года IV съезд Бунда высказался

494 ПРИМЕЧАНИЯ

за отмену организационных отношений, установленных первым съездом РСДРП, и принял резолюцию о замене автономии федерацией; в резолюции «О средствах политической борьбы» IV съезда Бунда говорилось, что «лучшим средством вовлечь широкие массы в движение является экономическая борьба».

На II съезде РСДРП, после того как съезд отверг требование Бунда признать его единственным представителем еврейского пролетариата, Бунд вышел из партии. В 1906 году, на основании решения IV (Объединительного) съезда, он вновь вошел в состав РСДРП

Внутри РСДРП бундовцы постоянно поддерживали оппортунистическое крыло партии («экономи­стов», меньшевиков, ликвидаторов), вели борьбу против большевиков и большевизма. Программному требованию большевиков о праве наций на самоопределение Бунд противопоставлял требование куль­турно-национальной автономии. В годы столыпинской реакции Бунд занимал ликвидаторскую пози­цию, активно участвовал в создании Августовского антипартийного блока. Во время первой мировой войны 1914—1918 годов бундовцы стояли на позициях социал-шовинизма. В 1917 году Бунд поддер­живал контрреволюционное Временное правительство, боролся на стороне врагов Великой Октябрь­ской социалистической революции. В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны бундовское руководство сомкнулось с силами контрреволюции. Одновременно с этим среди рядовых членов Бунда наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В марте 1921 года Бунд самоликвидировался, часть его членов вошла в РКП(б) на общих основаниях. — 59.

Поиск по сайту: