Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Згода потерпілої сторони

Юридично дійсна згода держави на вчинення конкретного діяння іншою державою виключає протиправність цього діяння щодо першої держави в тій мірі, в якій діяння залишається в межах вищевказаної згоди.

Згода – вільно виражена , чітко встановлена, до або під час протиправного діяння

Приклади: транзит через повітряний простір, внутрішні води держави, слідчі комісіі на території іншої держави

Повинно бути здійснено розмежування:

- Згода з урахуванням конкретної ситуації

- Згода щодо конкретного образу дій

- Згода щодо основного зобов'язання

Згода не повинна залежати від шахрайства (шахрайство), корупції чи примусу

Протиправність діяння держави виключається, якщо це діяння є законним заходом самооборони, здійсненої відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй.

Умови: відповідність Статуту ООН (ст.51), принципам права збройних конфліктів, не допускає відступів від прав людини.

 

Контрзаходи (ст.49-53)

«Протиправність діяння держави, що не відповідає міжнародному зобов'язанню щодо іншої держави, виключається, якщо діяння є контрзаходами, вжитими щодо держави у відповідності з главою II частини третьої» (ст.22)

Контрзаходи можуть мати місце, якщо вони «прийняті у відповідь на попередні міжнародні протиправні діяння іншої держави і ... спрямовані проти цієї держави» (Gabčikovo-Nagymaros case).

Контрзаходи не можуть зачіпати:

- Зобов'язань, що випливають з заборони застосування сили, передбачені в Статуті ООН;

- Зобов'язань щодо захисту основних прав людини;

- Обов'язки гуманітарного характеру, що забороняють репресії;

- Інших зобов'язань, що випливають з імперативних норм загального міжнародного права.

Будучи відповіддю на міжнародно-протиправну поведінку іншої держави, контрзаходи можуть виправдовуватися тільки по відношенню до цієї держави.

Процедура прийняття контрзаходів (ст. 52, АRS):

- Заклик відповідальної держави діяти у відповідності зі своїми міжнародними зобов'язаннями;

- Повідомлення відповідальної держави про будь-які рішення, щодо прийняття контрзаходів і пропозиція провести переговори з цією державою.

• Термінові контрзаходи можуть бути прийняті

Контрзаходи не можуть бути застосовані:1) якщо міжнародно-протиправне діяння припинено; 2) спір знаходиться на розгляді в суді або трибуналі.

Контрзаходи можуть бути припинені як тільки відповідальна держава виконає свої зобов'язання, ст. 53, ARS.

 

Форс-мажор

• Форс-мажор – поява непереборної сили або непередбаченої події, що не піддаються контролю держави, які в даних обставинах виконання зобов'язання зробили матеріально неможливим. (ст. 23)

• Виключення: а) форс-мажорна ситуація обумовлена ​​- або цілком, або в поєднанні з іншими факторами, - поведінкою держави що посилається на неї, б) держава прийняла на себе ризик виникнення такої ситуації.

3 умови для форс-мажорних обставин, як обставини, що виключає протиправність:

• Акт повинен бути викликаний непереборною силою або непередбаченою подією

• Поза контролем держави

• Матеріально неможливим в даних обставинах виконати зобов'язання

• Різниця між форс-мажорними обставинами, зазначеними у ст. 23 ARS і ст. 61 Віденської конвенції про право міжнародних договорів (неможливість невиконання договору)

- Форс-мажорні обставини (з точки зору відповідальності держав) виправдовують невиконання зобов'язання протягом того часу поки існують такі обставини. Фокус в даному випадку - конкретне зобов'язання.

- Неможливість виконання зобов'язання виправдовує припинення договору (ст.61 Віденської конвенції). Фокус – договір.

Фізичні події

- Землетруси, повені, гибель літаків у повітряному просторі іншої держави у зв'язку з погодними умовами

Втручання людини

- Збройні конфлікти, напади повстанців, за винятком, якщо держава сама сприяла виникненню збройного стану

 

Лихо (distress)

Протиправність діяння держави, не відповідає міжнародно-правовим зобов'язанням цієї держави, виключається, якщо у виконавця даного діяння не було в ситуації лиха іншого розумного способу врятувати своє життя або життя ввірених йому інших осіб. (ст.24)

Виключення: ситуація лиха обумовлена ​​- або цілком, або в поєднанні з іншими чинниками – поведінкою держави, що посилається на нього ; дане діяння з імовірністю створить схожу або більшу небезпеку.

Стаття 24 відноситься до конкретного випадку, коли особа, поведінка якої присвоюється державі, перебуває в ситуації крайньої небезпеки як безпосередньо для неї, так і для ввірених їй інших осіб. Ця стаття виключає протиправність поведінки агента в обставинах, коли у нього не було іншого розумного способу порятунку життя. На відміну від ситуацій форс-мажору, які розглянуті в статті 23, особа, що діє в ситуації лиха, не діє мимоволі, навіть якщо можливість вибору фактично відсутня в результаті сформованої небезпечної ситуації. Інтерес тут полягає безпосередньо в порятунку життя людей, незалежно від їх громадянської належності.

 




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.