РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И III ИНТЕРНАЦИОНАЛ

РСДРПартия давно раскололась со своими оппор­тунистами. Русские оппортунисты теперь стали еще и шовинистами. Это только укрепляет нас во мне­нии, что раскол с ними в интересах социализма необ­ходим. Мы убеждены, что у социал-демократов нынеш­ние расхождения с социал-шовинистами нисколько не меньше, чем они были у социалистов с анархистами, когда с.-д. раскалывались с этими последними. Оппор­тунист Monitor в «PreuBische Jahrbiicher» правильно сказал, что для оппортунистов и буржуазии выгодно нынешнее единство, ибо оно заставляет левых подчи­няться шовинистам и мешает рабочим разобраться в спорах и создать свою действительно рабочую, дей­ствительно социалистическую партию. Мы гл^очайше убеждены, что при нынешнем положении дел раскол с оппортунистами и шовинистами является первым долгом революционера — так же как р аскол с желтыми,

13 том 26

В. И. ЛЕВИН

с антисемитами, с либеральными рабочими союзами и т. д. необходим был именно в интересах скорейшего просвещения отсталых рабочих и привлечения их в ряды с.-д. партии.

Третий Интернационал, по нашему мнению, должен был бы создаться именно на такой революционной базе. Для нашей партии не существует вопроса о целесооб­разности разрыва с социал-шовинистами. Он для нее решен бесповоротно. Для нее существует только вопрос осуществимости этого в ближайшее время в интерна­циональном масштабе.

Совершенно понятно, что для осуществления между­народной марксистской организации надо, чтобы суще­ствовала готовность создания самостоятельных мар­ксистских партий в разных странах. Германия, как страна наиболее старого и сильного рабочего движения, имеет решающее значение. Ближайшее будущее пока­жет, назрели ли уже условия для создания нового марксистского Интернационала. Если да, наша партия с радостью вступит в такой, очищенный от оппорту­низма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что для этой очистки требуется еще более или менее длинная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интер­национала — пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоя­щего на почве революционного марксизма.

Мы не знаем и не можем знать, как пойдет развитие в ближайшие годы на международной арене. Но что мы знаем наверное, в чем мы убеждены непоколебимо, это — в том, что наша партия в нашей стране среди нашего пролетариата будет неутомимо работать в ука­занном направлении и всей своей повседневной деятель­ностью будет создавать российскую секцию марксист­ского Интернационала.

У нас в России тоже нет недостатка в откровенных социал-шовинистах и в группах «центра». Эти люди будут бороться против создания марксистского Ин­тернационала. Мы знаем, что Плеханов стоит на од­ной принципиальной почве с Зюдекумом и уже сейчас

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА

протягивает ему руку. Мы знаем, что так называемый «Организационный комитет», руководимый Аксельро-дом, проповедует каутскианство на русской почве. Под видом единства рабочего класса эти люди пропо­ведуют единство с оппортунистами и через них — с бур­жуазией. Но все то, что мы знаем о настоящем рабочего движения в России, дает нам полную уверенность в том, что сознательный пролетариат России по-прежнему останется с нашей партией.

ГЛАВА IV

ИСТОРИЯ РАСКОЛА И ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

Изложенная выше тактика РСДРП в отношении к войне представляет из себя неизбежный результат тридцатилетнего развития социал-демократии в России. Нельзя правильно понять этой тактики, как и тепереш­него положения социал-демократии в нашей стране, не вдумываясь в историю нашей партии. Вот почему мы должны и здесь напомнить читателю основные факты из этой истории.

Как идейное течение, социал-демократия возникла в 1883 году, когда впервые были систематически из­ложены за границей группой «Освобождение труда» социал-демократические взгляды в применении к Рос­сии ²³². До начала 90-х годов социал-демократия оста­валась идейным течением, без связи с массовым рабо­чим движением в России. В начале 90-х годов общест­венный подъем, брожение и стачечное движение среди рабочих сделали социал-демократию активной полити­ческой силой, неразрывно связанной с борьбою (как экономической, так и политической) рабочего класса. И с этого же времени начинается раскол социал-демо­кратии на «экономистов» и «искровцев».

«ЭКОНОМИСТЫ» И СТАРАЯ «ИСКРА» (1894 — 1903)

«Экономизм» был оппортунистическим течением в рус­ской свциал-демократии. Его политическая сущность сво­дилась к программе: «рабочим — экономическая, либера-

В. И. ЛЕНИН

лам — политическая борьба». Его главной теоретической опорой был так называемый «легальный марксизм» или «струвизм», который «признавал» «марксизм», совер­шенно очищенный от всякой революционности и при­способленный к-потребностям либеральной буржуазии. Ссылаясь на неразвитость массы рабочих в России, желая «идти с массой», «экономисты» ограничивали задачи и раз­мах рабочего движения экономической борьбой и полити­ческой поддержкой либерализма, не ставя себе самостоя­тельных политических и никаких революционных задач. Старая «Искра» (1900—1903) победоносно провела борьбу с «экономизмом» во имя принципов револю­ционной социал-демократии. Весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону «Искры». За несколько лет до революции социал-демократия выступила с са­мой последовательной и непримиримой программой. И борьба классов, выступление масс во время револю­ции 1905 года подтвердили эту программу. «Экономисты» приспособлялись к отсталости масс. «Искра» воспиты­вала авангард рабочих, способный вести вперед массы. Нынешние доводы социал-шовинистов (о необходимости считаться с массой, о прогрессивности империализма, об «иллюзиях» революционеров и т. п.) все были уже выдвинуты «экономистами». С оппортунистической пе­ределкой марксизма под «струвизм» социал-демократи­ческая Россия познакомилась 20 лет тому назад.

Поиск по сайту: