МАРКСИЗМ И СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ (1914 — 1915)

Великая европейская война 1914—1915 гг. дала всем европейским, а также русским с.-д. возможность про­верить их тактику на кризисе всемирного размера. Реакционный, грабительский, рабовладельческий ха­рактер войны со стороны царизма еще несравненно нагляднее, чем со стороны других правительств. Тем не менее основная группа ликвидаторов (единственная, кроме нашей, имеющая серьезное влияние в России, благодаря ее либеральным связям) повернула к социал-шовинизму! Обладая довольно долгое время монопо­лией легальности, эта группа «Нашей Зари» повела проповедь в массах в смысле «непротиводействия войне», пожелания победы тройственного (теперь четверного) согласия, обвинения в «сверхсметных грехах» герман­ского империализма и т. п. Плеханов, с 1903 года давав­ший многократно образцы своей крайней политической бесхарактерности и перехода к оппортунистам, занял еще резче ту же позицию, расхваливаемый всей бур­жуазной печатью России. Плеханов опустился до того, что объявлял войну справедливой со стороны царизма и в правительственных газетах Италии помещал ин­тервью, втягивая ее в войну!!

Правильность нашей оценки ликвидаторства и исклю­чения главной группы ликвидаторов из нашей партии была таким образом вполне подтверждена. Реальная программа ликвидаторов и реальное значение их на­правления состоит теперь не только в оппортунизме вообще, но и в том, что они защищают великодержавные привилегии и преимущества великорусских помещиков и буржуазии. Это — направление национал-либераль­ной рабочей политики. Это — союз части радикальных мелких буржуа и ничтожной доли привилегированных рабочих со «своей» национальной буржуазией против массы пролетариата.

ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В С.-Д. РОССИИ

Как мы уже говорили, ни ликвидаторы, ни целый ряд заграничных групп (Плеханова, Алексинского, Троцкого и др.), ни так называемые «национальные»

В. И. Л ЕНИН

(т. е. невеликорусские) с.-д. не признали нашей Ян­варской конференции 1912 года. Из бесчисленных руга­тельств, которыми нас осыпали, всего чаще повторя­лось обвинение в «узурпаторстве» и «раскольниче­стве». Наш ответ.на это состоял в приведении точных и допускающих объективную проверку цифр, дока­зывающих, что наша партия объединила ⁴/₅ созна­тельных рабочих России. Это немало — при всех труд­ностях нелегальной работы в контрреволюционную эпоху.

Если бы «единство» было возможно в России на ос­нове с.-д. тактики, без исключения группы «Нашей Зари», то отчего же не осуществили его даже между собой наши многочисленные противники? С января 1912 года прошло целых З^х/₂ года, и за все это время наши противники не смогли создать, при всем своем желании, с.-д. партию против нас. Этот факт есть луч­шая защита нашей партии.

Вся история с.-д. групп, борющихся с нашей партией, есть история развала и распада. В марте 1912 года все без исключения «объединились» на брани против нас. Но уже в августе 1912 года, когда был создан так назы­ваемый «августовский блок» против нас, у них начался распад ²³⁶. Часть групп от них отпадает. Они не могут создать партии и ЦК. Они создают лишь ОК «для восстановления единства». Но на деле этот ОК оказал­ся бессильным прикрытием ликвидаторской группы в России. За весь период громадного подъема рабочего движения в России и массовых стачек 1912—1914 годов, единственной группой из всего «августовского блока», ведшей работу в массах, остается группа «Нашей Зари», силу которой составляют ее либеральные связи. И в начале 1914 года из «августовского блока» фор­мально выходят латышские с.-д. (польские с.-д. не были в нем), а Троцкий, один из вождей блока, вышел из него неформально, создав опять свою особую группу. В июле 1914 г. на конференции в Брюсселе, при участии Исполнительного комитета МСБ, Каутского и Вандер-вельде, против нас составлен так называемый «брюс­сельский блок», в который не вошли латыши и от

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА 349

которого тотчас отпали польские с.-д. — оппозиция. После войны этот блок распадается. «Наша Заря», Плеханов, Алексинский, вождь кавказских с.-д. Ан ста­новятся открытыми социал-шовинистами, проповедуя желательность поражения Германии. ОК и Бунд за­щищают социал-шовинистов и основы социал-шови­низма. Фракция Чхеидзе, хотя и голосовавшая против военных кредитов (в России даже буржуазные демо­краты, трудовики, голосовали против них), остается верным союзником «Нашей Зари». Наши крайние со­циал-шовинисты, Плеханов с Алексинским и К⁰, вполне довольны фракцией Чхеидзе. В Париже образуется газета «Наше Слово» (раньше «Голос») при участии главным образом Мартова и Троцкого, желающих совместить платоническую защиту интернационализма с безусловным требованием единства с «Нашей Зарей», ОК или фракцией Чхеидзе. После 250 №№ этой газеты она сама вынуждена признать свой распад: одна часть редакции тяготеет к нашей партии, Мартов остается верным ОК, который публично порицает «Наше Слово» за «анархизм» (как оппортунисты в Германии, Давид и К⁰, «Internationale Korrespondenz»²³⁷, Легин и К⁰ обвиняют в анархизме тов. Либкнехта); Троцкий объ­являет о своем разрыве с ОК, но желает идти вместе с фракцией Чхеидзе. Вот программа и тактика фракции Чхеидзе, изложенная одним из ее лидеров. В № 5 «Современного Мира»²³⁸, 1915 г., журнала с направле­нием Плеханова и Алексинского, Чхенкели пишет:

«Сказать, что германская социал-демо­кратия была в состоянии помешать воен­ному выступлению своей страны и этого не сделала, значило бы или скрытно же­лать, чтобы она на баррикадах нашла не только свое, но и своего отечества последнее издыхание, или смотреть на предметы, рядом -лежащие, сквозь анархи­ческий телескоп»*.

• «Современный Мир», 1915, N1 5, стр. 148. Троцкий недавно заявил, что считает своей задачей подымать авторитет в Интернационале фракции Чхеидве. Несомненно, Чхенкели, с своей стороны, будет столь же энер­гично подымать в Интернационале авторитет Троцкого...

В. И. ЛЕНИВ

В этих немногих строках выражена вся сущность социал-шовинизма: и принципиальное оправдание идеи «защиты отечества» в настоящей войне, и насмешки — с позволения военных цензоров — над проповедью и подготовкой революции. Вопрос совсем не в том, в состоянии ли была германская социал-демократия помешать войне, как и не в том, могут ли вообще рево­люционеры ручаться за успех революции. Вопрос в том, вести ли себя, как социалисты, или доподлинно «издыхать» в объятиях империалистской буржуазии.

ЗАДАЧИ НАШЕЙ ПАРТИИ

Социал-демократия в России возникла перед бур­жуазно-демократической революцией (1905) в нашей стране и окрепла во время революции и контрреволю­ции. Отсталость России объясняет чрезвычайное обилие течений и оттенков мелкобуржуазного оппортунизма у нас, а влияние марксизма в Европе и прочность легальных с.-д. партий до войны сделали из наших образцовых либералов почти поклонников «разумной», «европейской» (нереволюционной), «легальной» «мар­ксистской» теории и социал-демократии. Рабочий класс в России не мог сложить своей партии иначе как в ре­шительной, тридцатилетней, борьбе со всеми разновид­ностями оппортунизма. Опыт всемирной войны, .при­несший позорный крах европейского 'оппортунизма и закрепивший союз наших национал-либералов с социал-шовинистским ликвидаторством, еще более укрепляет нас в убеждении, что наша партия и дальше должна идти по тому же последовательно революционному пути.

Поиск по сайту: