Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Федеральная палата адвокатов



 

Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.03 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.05 г.) // Российская газета от 05.10.05 г. № 222. С. 18.

Устав Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Утвержден в новой редакции II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.05 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2005. № 2.

Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденное Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25.04.03 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. № 3.

Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката. Утвержден Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 06.04.05 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2005. № 1.

Примерное положение о помощнике адвоката. Утверждено Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25.08.03 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2004. № 1.

Примерное положение о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки. Утверждено Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 25.08.03 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2004. № 1.

 

 

Судебная практика

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 г. № 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова (кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу на предварительном следствии) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.02 г. № 105-О по запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР (кто может быть допущен в качестве защитника по уголовному делу на предварительном следствии) // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.00 г. № 128-О по жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР (абсолютность адвокатской тайны) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3433.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.05 г. № 439-О по жалобе гражданин С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ (запрет производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения) // Российская газета от 31.01.06 г. № 18.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.03 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК РФ (право адвоката дать свидетельские показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 21. Ст. 2060.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.96 г. № 8-П по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21.07.93 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина (запрет отстранения адвокатов-защитников от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 15. Ст. 1768.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.02 г. № 293-О по жалобе Открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне» (ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне» не может применяться судами, другими органами и должностными лицами в качестве основания для отстранения представителя ответчика от участия в рассмотрении дела арбитражным судом в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52 (ч. 2). Ст. 5288.

Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.02 г. № 314-О по жалобе гражданина Романова Ю.П. на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ «О государственной тайне» (статьи 21 и 21.1 Закона РФ «О государственной тайне» не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами в качестве основания для отстранения адвоката, являющегося представителем истца, от участия в рассмотрении дела судом общей юрисдикции в процедуре гражданского судопроизводства в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 6. Ст. 549.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.00 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой ст. 47 и части второй ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова (право подозреваемого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием; право адвоката до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.03 г. № 173-О по жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ (обжалуемые нормы УПК не препятствуют обвиняемым, права и свободы которых затрагиваются судебными решениями об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей, и их защитникам в ознакомлении с материалами, на основании которых принимаются эти решения) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 2). Ст. 2872.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.01 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева (реализация возможности свиданий обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом (защитником) не может ставиться в зависимость от наличия специального разрешения лица или органа, в производстве которых находиться уголовное дело) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета от 28.12.95 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.00 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета от 14.03.00 г.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.08.02 г. № 467п02 «Неизвещение защитника о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции повлекло отмену кассационного определения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 14.08.02 г. «Нарушение права подсудимого на защиту повлекло отмену приговора» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.

Постановление Президиума Томского облсуда от 08.09.04 г. «Приговор суда отменен как постановленный с нарушением права подсудимого на защиту» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 3.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.