Или пользуется ими - по обязательной схеме, на основании своей должностной инструкции как таковой , __ НО ПРИ ЭТОМ он нарушает те «ПОЛОЖЕНИЯ!», те законные «ТРЕБОВАНИЯ» , о которых сказано в моём исковом заявлении по существу (см. выше о тексту и материалы дела), а также «НАРУШАЕТ» при этом - мои неотчуждаемые гражданские права, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.
16. 11) _____ ИМЕННО поэтому я обратился в своё время - к судье суда первой инстанции и в судебную коллегию суда второй апелляционной инстанции - об истребовании этих самых «шаблонов и образцов» как части заявленных в деле доказательств, которые сам я предоставить в достоверной и законной форме в суд не могу , __ НЕ МОГУ - ввиду их не предоставлении мне от Службы СПР - ни в какой форме ( не предоставление - со ссылкой на их «служебных и секретный» от меня характер, не считаю того, что они, эти «образцы» якобы носят «виртуальный» компьютерный характер и находятся в «межсетевом обмене» по паролю и могут быть распечатаны только при конкретной ситуации по составленным и принимаемым конкретным документам, а во всех других случаях эти «образцы» мол НЕ ДОСТПУНЫ ни для кого вовсе).
Что очевидно вовсе не так, ибо всё, что можно распечатать по коду или по паролю , - можно распечатать повторно в той же ситуации дополнительно! И этот «дополнительный результат» ТОГДА можно представить в заверенном виде мне и в суд - на обозрение и удостоверение заявленных правильностей или неправильностей, состоявшихся несоответствий или состоявшейся «самодеятельности» самого должностного лица , к которому его начальство якобы не имеет уже никакого отношения.
На сегодняшний день до сих пор доступа в этим «секретным» для меня и для суда «шаблонам и образцам» ( как к «служебным» документам Службы ССПр )___ у меня - НЕТ и быть не может ( как мне это объяснили летом 2010 года в Северодвинском городском суде, когда там в предварительном порядке слушался мой спор со Службой ССПр , __ который потом был переведён на площадку Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 – 9010/2011, см. подробности в материалах этого дела дважды рассмотренного в кассационной инстанции в 2012 году ).
16. 12) _____ По моим ЗАКОННЫМ и ОБОСНОВАННЫМ требованиям в части «обращения ко мне!» и «ОБРАЩЕНИЯ к моей фамилии» через безобидное слово «Гражданин» ( но вовсе не «господин», как это сейчас тоже считается допустимым и обязательным по выбору конкретного человека в свободной демократической РОССИИ, __ в государстве - вовсе не политизированном и вовсе не разбитом на «врагов» и «друзей» «трудового народа», как это было при диктатуре коммунистов и партии ВКПб – КПСС во времена империи «СССР»), ___ :
__ МНОЙ уже многое было сказано на эту тему.
МНОГО было сказано и записано___ как в суде первой, в суде второй и суде третьей инстанции по делу А05 - 9010/2011, ___ ТАК и многое было сказано и по остальным моим арбитражным делам, рассмотренным в мою пользу. Так же как было многое сказано по рассматриваемому делу №А05-652/2015
Но пока по этим моим «доводам» существует только «резолюция» ответственных лиц о том, что такие претензии мол арбитражный суд не рассматривает вовсе, так как они лежат в области «судейского разбирательства суда общей юрисдикции» и якобы «никакого отношения в экономическому спору» не имеют или не могут иметь ВОВСЕ.
При этом делается подозрительное и очень не однозначное обобщение о том, что эти МОИ «доводы» пока считаются «НЕ СУЩЕСТВЕННЫМИ» для самого суда и самого судьи в нашем государстве , даже в Арбитражном суде, там, где с уважением ОБЯЗАНЫ относить к «частным» - физическим «предпринимателям» - как к классу «собственников» – «господ и распорядителей» своей судьбы. .
Я с такими «подходами» - не согласен вообще и поэтому НАСТАИВАЛ в суде первой и второй инстанции по рассматриваемому спору, __ как и настаиваю сейчас в суде третьей инстанции на уважительном отношении к этим заявленным мной «доводам» и призываю их придерживаться хотя бы на «бумаге» принимаемых ИТОГОВЫХ постановлений суда во всяком случае. Ибо то, что написано пером - уже не вырубишь топором»! И совсем не дело испытывать терпение обращающихся в суд физических лиц в тех вопросах и в тех моментах – традициях , в которых уже давно с февраля - марта 1917 года всё было хорошо в российской ИСТОРИИ и ясно и известно ( ЯСНО - на переломе отмены «Монархии» и признания парламентской республики в бывшей монархической РОССИИ).
Последние такие подробные и исчерпывающие «дебаты» в суде вокруг этих моих «доводов» состоялись с моей стороны в суде третей инстанции в августе - сентябре 2014 года по материалам разбирательства дела № А05 – 13793 /2013 в ФАС по СЗ округу РФ и отражены в тех же материалах.
См. ссылки в интернете ___ :
___ «Заявления от 16 августа 2014 года» __ истца по делу № А05-13793/2013 , гражданина Виноградова В. В. вФедеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ___ ( на 69 листах – стр.)____( вх. № 20 246/14 от 18 августа 2014 года) _ :
____ « ОТЗЫВ - ВОЗРАЖЕНИЕ истца – заявителя по делу № А05-13793/2013 Арбитражного суда Архангельской области индивидуального – частного предпринимателя, гр. РОССИИ – РФ Виноградова Вячеслава Владимировича на ___ :
_____ «Кассационную жалобу по делу № А05-13793/2013, поданную Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» ( исх . № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года ) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ, а также мои «Пояснения и дополнения, часть 1» в ФАС С-З округа по рассматриваемому делу№ А05-13793/2013, Арбитражного суда Архангельской области (судья Арбитражного суда г. Шишова Л. В.) »