Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Фрунзенского районного суда города Санкт Петербурга по делу



№ 2 – 7316/2013 и по делу № 2 – 2268 /2013, ____а также в адрес Арбитражного суда РФ - по ранее рассмотренных Арбитражным делам в нём, с моим участием, см. ниже по тексту) ( «Заявления от 2011 – 2015 года» ) ___ :

 

«… Уважаемый суд ! …Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае ( вместе со словом «пострадавший» , или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель») .

 

Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас,в нашем демократическом государстве- неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ» .

Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой граждаско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах . И тем более - в суде .

И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем

своём обращении.» ( конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ, заявленной ещё в исковом моём заявлении по рассматриваемому делу)

 

( прим. Автора данного обращения___ : __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!

 

__ см. «Выписку» из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___«Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫ нашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __ :

_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫ с ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ +«Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» ( вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» ( стр. 26 – 48) _

Адрес в ИНТЕР __( на 48 стр.) ____ : http://vk.com/doc240659428_342909588

_______________________________________----

Уважаемые члены судебной коллегии Федерального Арбитражного суда Северо – западного округа!

БЛОК 1___ Раздел 1 ___ ОБЩАЯ ЧАСТЬ + Обращение в суд первой инстанции ( «Разделы» с № 1 по № 5).

1.1)_____ Действуя_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ, ____ в соответствии с нормами соответствующих статьей АПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования ошибочных или не правосудных постановлений суда первой и апелляционной инстанции,

 

_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую и мировую практику экономических отношений в НОВОЙ для нас области – в области «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства»,

 

__ ИМЕЯ в виду ТО , что «ЗАДАЧАМИ» судопроизводства в арбитражном суде являются (опираясь на ст. 2 АПК РФ) ______ :

1.1.1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую экономическую деятельность, …»

 

1.1.2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской экономической деятельности;

1.1.3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

 

1.1.4) укрепление законности и предупреждение правонарушений ( прим. автора КЖ, ___ «Предупреждение правонарушений или законно - нарушений - с любой стороны и при любом составе заинтересованных участников») в сфере предпринимательской экономической деятельности;

1.1.5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

 

1.1.6) содействие становлению и развитию …, формированию обычаев и этики делового оборота;

1.1. 7)__ ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ ( непредвзятое и независимое ) - разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ, в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ ( в данном случае – «гр. Виноградов В. В.» ), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности.

__ опираясь на статьи 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 АПК РФ ( с учётом «ПОЯСНЕНИЙ к пункту 6 статьи 2 АПК РФ», см. PS № 2 ниже по тексту ), ___ гарантирующие заявителю в Арбитражный суд «ПРАВО» ____ : ____ «ПРАВО на обращение в суд!», ___ «ПРАВО на Законность», ___ «ПРАВО на Независимость судебного разбирательства», «ПРАВО на «Равенство сторон» и «Равноправие участников процесса», «ПРАВО на Состязательность судебного процесса» , «ПРАВО на Непосредственность и гласность судебного разбирательства» при разрешение «Спора сторон» в области нарушения ЗАКОННЫХ гражданских прав, свобод и законных интересов ЗАЯВИТЕЛЯ ( защиты его «Права на ЖИЗНЬ» и «Права на ВЫЖИВАНИЕ!» в ЭТОМ мире, выживание - в «достойных» и не «блокадных условиях»), в котором выступает с одной стороны - частный – индивидуальный предприниматель РОССИИ ( в данном случае – «гр. Виноградов В. В.» ), __ а с другой стороны - выступает ответная сторона «Спора» в любом качестве в сфере экономической и прочей предпринимательской деятельности.

 

____ ДОБИВАЯСЬ неукоснительного исполнения норм и требований ст.2, п. 1, п.3 и п.5 - ст.4 и ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

 

____ а также, __ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части ( как части ГПК РФ , так и АПК РФ - в рассматриваемой части),

 

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый Арбитражный суд кассационной инстанции снастоящейкраткой кассационной жалобой «Об обжаловании ____:

____ «Решения от07 апреля 2015 года» по делу № А05-652/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Болотова Б.В. ( прил.1) и об обжаловании «Постановления от 19 июня 2015 года» ( прил. 2) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Виноградова Т. В. , судей г. Докшиной А.Ю.__и_г. _Ралько О.Б. )по делу № А05 - 652/2015Арбитражного суда Архангельской области - в заявленной и рассматриваемой части».

1.2)_____ Уважаемый Суд кассационной инстанции!

____ Действуя на законных основаниях,____ ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО отстаивая свои гражданские права на правосудное рассуживание моего гражданско – арбитражного дела № А05 - 652/2015Арбитражного суда Архангельской области (судьяАрбитражного суда Архангельской области г. Болотов Б. В.) , _____ __ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович,заявитель настоящей кассационной жалобы, ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО обжалую ошибочно вынесенные постановления суда первой и суда второй апелляционной инстанции в заявленной и рассматриваемой части .

А именно, ___ Я ОБЖАЛУЮ по настоящей кассационной жалобе___«Решение от07 апреля 2015 года» по делу № А05-652/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Болотова Б.В. ( прил.1) и об обжаловании «Постановления от 19 июня 2015 года» ( прил. 2) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Виноградова Т. В. , судей г. Докшиной А.Ю.__и_г. _Ралько О.Б. )по делу № А05 - 652/2015Арбитражного суда Архангельской области

При этом в суде первой инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное постановление – «Решение от07 апреля 2015 года» по делу № А05-652/2015»судьиАрбитражного суда Архангельской области г. Болотова Б.В. ( прил.1) ___ :

«Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

 

РЕШИЛ:

 

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Исмаилова Р. Н . об обращении взыскания на пенсию должника от 30.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства №74834/14/26/29.

 

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича о приостановлении исполнительного производства №74834/14/26/29.

 

Обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2015 по делу №А05-652/2015 отменить.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.»

___(конец цитаты)___

А в суде второй (апелляционной ) инстанции было принято итоговое ОШИБОЧНОЕ резолютивное «Постановление от 19 июня 2015 года» ( прил. 2) Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья г. Виноградова Т. В. , судей г. Докшиной А.Ю.__и_г. _Ралько О.Б. )по делу № А05 - 652/2015Арбитражного суда Архангельской области следующего содержания (прим автора КЖ ___ Вопросами отмечены спорные места вынесенного обжалуемого мной сейчас постановления суда второй инстанции) ______ :

 

(Абзац 8 + 9 , стр. 7)__ «…Руководствуясь (_???_) статьями 269 (_???_), 271 (_???_) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2015 года по делу № А05-652/2015 оставить (_???_) без (_???_) изменения (_???_) , апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировича - без (_???_) удовлетворения (_???_).» __ ( конец цитаты)___

1.3)____ Уважаемый Суд кассационной инстанции!

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации , , ___ Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 N 197-ФЗ) и в соответствии с «Постановлением от 10 февраля 2009 года» __ Пленума Верховного суда Российской Федерации ____ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( без бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» ( далее по тексту «Разъяснения») , где приводятся и разъясняются обстоятельства , которые делают обязательным исполнение подобных судебных разбирательств, ____

 

____ граждане Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением ( или жалобой) об оспаривании ( обжаловании) решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, а также юридических и не юридических лиц , наделённых властными полномочиями ( в тех случаях, когда это не запрещено законом) в результате которых, по мнению заявителя , были _ (указываются - мотивы или основания обращения в суд) _____:

А)____ нарушены их права и свободыили

Б)____ созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод,

В)____ либо на них незаконно возложена какая-либо обязанностьили

Г)____ они незаконно были привлечены к ответственности.

____ Будучи «гражданином РОССИИ» – как и «гражданином РОССИЙСКОЙ Федерации» ( с чем пока не все согласны, как говорит моя «практика выживания» на этом свете в РОССИИ и мой «СПОР» живьём с должностными лицами,которые ко мне предпочитают обращаться - не признавая моё «гражданство» совсем, то есть - исключают вовсе обращение ко мне как «гражданину РОССИИ», с чем я не соглашаюсь вовсе и именно поэтому я обжалую заявленное постановление ДОЛЖНОСТНОГО лица ТОЖЕ , тем более сейчас - в суде), __ :

___ Я в таких условиях обратился в Арбитражный суд первой инстанции , с «ЗАЯВЛЕНИЕМ – ЖАЛОБОЙ» ___ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от 30 июня 2014 года» судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н, в заявленной мной части», которое привело :

 

а)___ к существенному нарушению закона РФ в заявленной мной части, а также

б)____ привело к существенному нарушению моих гражданских прав и свобод, также как

в)____ привело к «созданию препятствия к осуществлению» мной моих прав и свобод.

1.4)____ А ИМЕННО , в январе 2015 года - я обратился в Арбитражный суд Архангельской области с __ :

 

«Заявлением - ЖАЛОБОЙ № 8 от 20 _ января __ 2015 года» ___ ( по которому было открытодело № А05-652/2015 Арбитражного суда Архобласти , __ судья г. Болотов Б. В.) ___ : Адрес в ИНТЕР (вар 2)_____ : https://vk.com/doc240659428_360905018 ___ :

 

___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года»

Принятого должностным лицом Службы ССПр -по исполнительному документу от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске - по «Постановлению от 30 мая 2014 года» №039 0069 000 9243»

___ «О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - с гражданина РФ - РОССИИ, плательщика страховых взносов, индивидуального предпринимателя Виноградова Вячеслава Владимировичана сумму - «41 448 рублей 04 копейки» (???_ и ни копейки МЕНЬШЕ!!! -как заявили начальники Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске и по Архобласти после неоднократных моих обращений к ним по этому поводу).

 

По которому я вовсе НЕ ЯВЛЯЮСЬ сейчас «Должником на 41 448 рублей 04 копейки» (???_ и ни копейки МЕНЬШЕ » - ни Службы ССПр , __ ни «Должником Управления ПФ РФ в г. Северодвинске!», ни - «Должником Пенсионного Фонда РФ» на заявленную во внесудебном порядке в исполнительном документе взыскателя ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске «Постановлении от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - не законную, обманную и неправильную «сумму в«41 448 рублей 04 копейки» (???_ и ни копейки МЕНЬШЕ!!!»!).

Данная сумма заявленного «ВЗЫСКАТЕЛЕМ» придуманного им «принудительного внесудебного взыскания» в «41 448 рублей 04 копейки» (???_ и ни копейки МЕНЬШЕ!») - была заявлена к выколачиванию из меня через силовые органы принудительного взыскания в лице «Службы ССПр», обязанной по Закону и по понятиям действовать принудительно ТОЛЬКО на основании ИМЕННО судебных постановлений и никаких более.

КАК это следует из правового смысла и правового статуса этой организации ( под названием «Судебные приставы» , а вовсе не «Пенсионные приставы») - всё «остальное» в их исполнении это вариант вне судебного разрешения «споров сторон» в денежном эквиваленте между «хозяйствующими субъектами», в которых естественно превалирует «Конфликт интересов!», который разрешается в законной форме - только через обращение в суд.

И с таким обращением в суд – обращается именно та сторона, которая «рисует» какие - то «Долги!» на «бумаге» или на «воде».

Обратное возможно только при «развитом коммунизме» или «неунывающем социализме»!.

ИМЕННО там в суде, обманная заявительная о каких то долгах «сторона» - доказывает , что её «рисунки» какого то долга на воде или не бумаге соответствуют действительности .

 

При отсутствии подтверждения по обращению в суд в такой ситуации со стороны взыскателя, силовая контора по выколачиванию денег, действующая от имени государства ( а вовсе - не от «имени» «хозяйствующего субъекта» в таком случае ) ___ ОБЯЗАНА отсылать такую подозрительную «контору» ( как «ГУ Управление ПФ РФ» на местах) - в суд.

То есть, Служба ССПр по первому же «сигналу» - ВОЗРАЖЕНИЮ со стороны «пострадавшей» стороны , что её хотят «обобрать» незаконно и неправильно , по этому первому сигналу работники Службы принудительного исполнения наказания или судебных РЕШЕНИЙ обязаны будут отменять свои принудительные действия и разъяснить «инициаторам» такого принуждения, то есть «взыскателями» о том, ___ что те обязаны доказать «законность и достоверность» своих требований по принудительному изъятию денег с гражданина - ТОЛЬКО В СУДЕ и нигде более.

 

ИМЕННО так это сейчас предусмотрено и именно так это делается на примере изданного «судебного приказа мирового судьи, который его издаёт инкогнито , без присутствия ответной стороны , по заявлению «заявителя». ___ НО который тут же отменяет его, если подтверждается предмет «СПОРА сторон» и существуют «Возражения» ответной стороны - по этим обстоятельствам , которые обязаны быть рассмотрены уже в судебном открытом и гласном процессе по ОТДЕЛЬНОМУ исковому заявлению заявителя об этих своих претензиях на «принудительное удержание» во всяком случае.

 

ИМЕННО так всё это уже отработано по случаям якобы «очевидным для суда и мирового судьи», на примере «Судебных приказов», принимаемых судом и мировым судьёй, - по «сокращённой схеме» , по схеме без «судебного разбирательства» для «принудительного взыскания» с пострадавшей от такого «судебного приказа» стороны , и что соблюдается до тех пор - пока не поступили обоснованные возражения по данному поводу со стороны пострадавшей таким образом стороны.

 

НО сейчас ничего этого НЕТ в адрес конторы под названием «ПФ РФ» или под названием «УПФ РФ в г. Северодвинске», которая оказывается имеет возможность что угодно «рисовать» ( то есть - «обманывать» ) - в своих бумагах, «рисовать – обманывать» безнаказанно до поры до времени.

Считаю, __ что время - для начала «наказания» за «ТАКИЕ ОБМАНЫ» уже давно прошло. Или по крайней мере - настало в данном случае.

Ибо налицо «злоупотребление своим правом сильного!», правом делать всё, что захочется тогда, когда такое «Право» по Закону для всех ограничено и быть беспредельным не может НИКОГДА или вовсе.

______________________________________________________________---

Раздел № 2 ___ :

 

2.1)_____ Рассматриваемое моё судебное дело № А05-652/2015 было – ОТКРЫТО судом 29 января 2015 года по «Определению от 29 января 2015 года».

Тогда же уважаемым судья суда первой инстанции г. Болотовым Б. В. было принято по моему письменному обеспечительному ходатайству «Постановление от 29 января 2015 года» Арбитражного суда Архобласти по делу № А05 _ 652/2015 _____ :

_____ «О приостановлении по ИП № 74834/14/26/29 - всех принудительных удержаний и принудительных изъятий с моей нищей трудовой пенсии!», а также __ «О приостановлении всех искусственно придуманных задержек по её выплате получателем этой нищей трудовой пенсии - гражданином РФ - РОССИИ Виноградовым В. В. на время рассмотрения в суде спора по ИП № 74834/14/26/29!» )

 

То есть , __ по рассматриваемому исполнительному производству ИП № 74834/14/26/29 было принято отменительно – приостанавливающее «Постановление от 29 января 2015 года» суда по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти ( судья г. Болотов Б. В. ) обязывающее ВСЕХ причастных к моей нищей пенсии по этому ИП № 74834/14/26/29 - не чинить препятствия в получении мной моей нищей трудовой пенсии вовсе -на всё время рассмотрения данного «спора» сторон в суде со «Службой ССПр», действующее до сих пор, до вступления в законную силу всех заявленных мной обжалований по самому делу и самому спору по делу № А05 – 652/2015 Арбитражного суда Архобласти.

 

ОДНАКО не смотря на все эти обеспечительные меры суда ( не смотря на выданные таким путём мне ЗАКАОННЫЕ гарантии от суда для моего выживания хотя бы период моего спора с принудительным органом по изъятию от меня неправильных и незаконных денег в «41 448 руб. 08 копеек» и «ни копейки меньше!» с моей нищей трудовой пенсии), __ РАБОТНИКИ ОСП по г. Северодвинска ( и конкретно должностное действие лицо г. Исмаилов Р. Н., по «не умному совету» своих старших и более опытных работников по отделу) __ ИЗДАЛИ своё очередное ___ : _____ «Постановление от 13 февраля 2015 года» ___ «Об изъятии у меня всей моей нищей трудовой пенсии за февраль - март месяц и т. д. - на неопределённое для меня время вовсе!» , из которого следовало, что вся моя нищая трудовая пенсия, поступившая на мою социальную карту от Сбербанка РОССИИ будет от меня изолирована полностью, то есть я буду лишён уже вообще каких либо «средств к ФИЗИЧЕСКОМУ и ПРОЧЕМУ выживанию и к проживанию, как и буду лишён всех средств - для перемещения по территории РОССИИ и по СПб - вовсе.

Данный документ мне вообще не был выслан и не был предъявлен в суде ни в какой либо ЗАКОННОЙ форме от Службы ССПр заявленный ( не был мне предъявлен в законные сроки - даже по моему законном требованию, мол пускай человек лишний раз «попрыгает на одной ноге!» , раз он такой «умный и живучий» в таких нереально тяжёлых условиях самого состоявшегося спора) .

 

В результате такого вынесения «Постановления» я был лишён ВСЕЙ своей нищей трудовой пенсии с 13 февраля 2015 года по 26 марта 2015 года ( до момента моего прибытия в г. Северодвинск для выяснения своей дальнейшей судьбы там, когда мне якобы обязаны были все показать и разъяснить по первому моему требованию ( в чём я видно сильно обшибался , так как в суде мне отказались предъявлять мой законный экземпляр «постановление от 13 февраля 2015 года» - вовсе, так же как и отказались его предъявлять самому суду, несмотря на очевидность такого предъявления , так как этот документ был оказывается действительно заявлен в самом ИП № 74834/14/26/29, с чем меня не спешили знакомить совсем.

Несмотря на все заявленные препятствия , __ я получил свой законный экземпляр данного незаконного постановления от 13 февраля на руки в правильно и законно заверенном виде - только 07 апреля 2015 года, после чего мной и было в законные сроки заявлено состоявшееся его обжалование в суд.

______________________________________________________-

2.2)_____УТОЧНЕНИЕ данного, заявленного МНОЙ, иска после судебного заседания состоявшегося 03 апреля 2015 года ___ :

___ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ моё название как ___ : ____ «Заявление - ЖАЛОБА № 8 от 20 _ января __ 2015 года» в Арбитражный суд Архангельской области по делу № А05 – 652/2015 ___ ( на 42 стр. + прил. на 21 стр.) _______ :

___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года»(принятого по исполнительному документу от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске)

Адрес в PDF __(всё сумма -2)___ : https://vk.com/doc240659428_361101925 _Адрес (вар 2)__(отдельно)__ : https://vk.com/doc240659428_361107584 _

Адрес в PDF __( (вар 1)__(отдельно)__ : https://vk.com/doc240659428_361106944

 

_____ ПО результатам или ПОСЛЕ состоявшегося судебного заседания 03 апреля 2015 года название ЭТОГО документа обязано быть зачитываемо и распечатываемо ТАК__ :

___ «Заявление - ЖАЛОБА № 8 от 20 _ января __ 2015 года» в Арбитражный суд Архобласти ( дело № А05-652/2015, судья г. Болотов Б. В. ) __________ : ___ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, судебного пристава - исполнителя УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» - господина Исмаилова Р. Н. в заявленной мной части, ___ выразившегося в принятии им «Постановления от 30 июня 2014 года » о «принудительном изъятии с моей нищей трудовой пенсии ,которая для меня является единственным источником моего выживания сейчас , как и в течении всего 2013 - 2014 года (так и сейчас - в течении 2015 года) - по независящим от меня обстоятельствам и которая сама по себе меньше прожиточного минимума в рассматриваемых конкретных моих обстоятельствах», __ ИЛИ ___ :

____ «Об обжаловании неправильного решения - действия должностного лица, г. Исмаилова Р. Н. , __выразившегося в принятии им к исполнению и до сих исполняемого- заявленного во внесудебном порядке принудительного «Взыскания»по внесудебному исполнительному неправильному и обманному «Постановлению взыскателя УПФ РФ в г. Северодвинске от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243», по которому из меня решили выбить любым путём и незаконным тоже - «сумму какого то взятого из воздуха «долга» - на «41 448 рублей 04 копейки» ( и ни копейки МЕНЬШЕ!!!)!» , по которому было открыто исполнительное производство № 74834/14/26/29 - ИП и по которому было принято «Постановление от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н.о «Принудительном изъятии с моей нищей трудовой пенсии моих последних нищих пенсионных денег!» ( данные НЕПРАВИЛЬНЫЕ и НЕЗАКОННЫЕ «Постановления» ответственного должностного лица ОСП в г. Северодвинске г. Исаилова Р. Н. - до сих пор не отменены, хотя сам «Взыскатель» гос – контора ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске уже «05 февраля 2015 года» своё исходное «Постановление от 30 мая 2014 года № 039 0069 000 9243» - практически, отменило, признав его ложным и обманным по существу.

 

И данное «Постановления от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243» - БЫЛО ФАКТИЧЕСКИ отменёно самим взыскателем ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - уже 05 февраля 2015 года ( на шестой день от открытия моего арбитражного дела 29 января 2015 года) , было отменёно ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - в результате моего обращения в суд по его обжалованию, __ было ОТМЕНЁНО взыскателем - по причине допущенного им в нём «Обмана и подлога» по денежным взыскания на много тысяч рулей.

 

Что было установлено , в ходе обозрения по «Вновь открывшимся обстоятельствам!» по делу № А05 – 652/2015 в судебном заседании - 03 апреля 2015 года, было установлено в суде ПОСЛЕ того, как я заставил 30 марта 2015 года ( на первой части состоявшегося судебного заседания ) Службу ССПр ( юриста «Службы» г. Соколову _-_) пригласить в суд самого ответчика по делу г. Исмаилова Р.Н. и представить в суд и обозреть в суде доставленные им оригиналы документов по ИП №74834/14/26/29, состоявшемуся по моему требованию 03 апреля 2015 года ( см. «протокол судебного заседания» по делу № А05 – 652/2015) - в ходе моего личного неожиданного для всех появления в судебном заседании 30 марта и 03 апреля 2015 года для личного участия в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Архобласти по делу № А05 – 652 /2015 ( судья г. Болотов Б. В.) .

 

В заявленном иске Я обжаловал «Постановление от 30 июня 2014 года» г. Исмаилова Р. Н. принятого - по внесудебному и не доказанному исполнительному документу поступившему от ГУ Управления ПФ РФ в г. Северодвинске - «Постановлению от 30. 05. 2014 года № 039 0069 000 9243», по которому эта полуфеодальная «МЕСТНАЯ контора» Пенсионного Фонда им. Зурабова - пытается очередной раз заработать из «воздуха» на мне свои незаработанные деньги, пытается «заработать – выбить!» эти нарисованные ими «Деньги» во внесудебном порядке - любым путём и с любым конечным результатом - исходом ( используя для ЭТОГО - и незаконные методы лишения свободного гражданина РОССИИ «Права на выживание!» и «Права на ЖИЗНЬ !» всеми способами и всеми средствами, и незаконными и неправильными ТОЖЕ, __ действуя при этом вопреки уже принятым Законам РФ в известной им части, как и известных «Службе ССПр», см. ниже по тексту, такие как а)_ «Постановление КС РФ от января 2012 года - «Определение Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О»( см. координаты - ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, ) ____ б)_ «Постановления ФАС С-З округа РФ от 15 мая 2012 года» и __ в)___ ст. 446 ГПК РФ ( подробные выписки приводятся ниже по тексту, а также хорошо известны по материалам дела № А05-9010/2011 арбитражного суда Архобласти), __ пытается получить или изъять свои незаработанные деньги - путём принудительного внесудебного их изымания с моей нищей трудовой пенсии, (которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае ), __ пытается ИЗЪЯТЬ мои пенсионные деньги принудительно - с помощью якобы «судебных приставов», обязанных по своему правовому и житейскому «статусу» ( «судебных приставов», а вовсе не вышибал из «ЧОП» имени ПФ г. Зурабова) - работать только на основании уже ПОЛНОСТЬЮ «Доказанных» в суде ПРАВОСУДНЫХ судебных постановлений, предохранённые тем самым от всяческих криминальных и прочих «подстав» ( как это уже не один раз было с контрой им. г. Зурабова, то есть с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске в моём случае, последний такой раз уже разворачивается по исполнительному производству №74834/14/26/29 - ИП __ :

___ открытому судебным приставом – исполнителем УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных Приставов по г. Северодвинску» - г. Исмаиловым Р. Н., __ открытому - по неправильному и неверному , как было установлено в суде 03 апреля 2015 года, – по обманному «Постановлению от 30 . 06. 2014 года «УПФ РФ в г. Северодвинске ( см. материалы ИП и материалы дела № А05- 652/2015) , когда Служба ССПр по г. Северодвинску вынуждена с её слов исполнять исполнительный документ, который уже с 05 февраля 2015 года не работает в законном порядке. НЕ РАБОТАЕТ ЗАКОННО - так как он по сути отменён самим взыскателем 05 февраля 2015 года , отменён в результате моего обращения в суд по его обжалованию ( то есть__ ОТМЕНЁН взыскателем ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - по причине допущенного в нём «Обмана и подлога» по денежным взыскания на много тысяч рулей) .

 

К сожалению до сих наши уважаемые силовики из Службы ССПр нашими нерадивыми чиновника поставлены сейчас «на колени» и вынуждены исполнять в таких неподобающих условиях якобы «Роль государственных вышибал» на том месте, где этим обязан по сути своей «организации» заниматься какой нибудь очередного «ЧОП» (частного охранного предприятие) по защите неправых и незаконных интересов конторы им. Зурабова ( обзываемой сейчас как «Пенсионный Фонд РФ - РОССИИ»).

___________________________________________________________------

2. 3)_____Поданный мной иск - «Заявление – ЖАЛОБА» были заявлены мной ___ :

____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ, __заинтересованного жителя открытого города «МО Северодвинск», - Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ от ИМЕНИ «ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ» РОССИИ ( «частного предпринимателя РФ» с 1992 года по настоящее время, см. данные Единого РЕЕСТРА по регистрации ИП в РФ

__ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» (пенсионного возраста) , работающего на ниве «профессиональной деятельности» по развитию современных цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха среди наших граждан , см. распечатку кассационной жалобы представленную в копии в материалы по делу (см. ранее переданный документы в суд по уже рассмотренным или ещё рассматриваемым моим аналогичным делам ), __ работающего в этой области не только на о. Ягры г. Северодвинска , но и работающего в этой области - в г. Санкт – Петербурге ( по заявленным в документах дела и документах моим «предпринимательским» - «основаниям»).

___ от ИМЕНИ «работающего гражданина РОССИИ» - не имеющего пока дохода от своей индивидуальной трудовой деятельности с 2007 – 2008 года по причинам от меня не зависящих (пока имею - только расходы в «долг» или за «чужой счёт»),____ о чём наша ответная и третья сторона по состоявшемуся спору сторон прекрасно всё знает с 2011 по 2014 год включительно по результатам судебных разбирательств в Арбитражном суде Архобласти ( но продолжают делать вид , что Законы РФ - РОССИИ в рассматриваемой части их совсем не касаются). ____ При этом сам затронутый «вопрос» об обязательности Законов РФ для всех в рассматриваемой области - не раз выяснялся в суде в самых высоких судебных инстанциях ( последний такой суд был сентябре 2014 года по делу № А05 – 13 793/2014 , рассматривавший кассационное обжалование по настоянию ответной стороны ГУ ОПФ РФ по Архобласти в Федеральном Арбитражном суде С-З округа, который они бесславно очередной пятый раз ПРОИГРАЛИ , правда пока все разбирательства с 2011 года проходят за мой счёт , __ и пора это заканчивать как я понимаю, но это уже не забота уважаемых наших судебных органов).

_____ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - имеющего только один источник выживания и проживания в РОССИИ – это свою честно заработанную трудовую пенсию , которая была начислена мне в нищенском размере, благодаря проискам недобросовестной и жуликоватой администрации ликвидированного Дворца культуры на о. Ягры ( «им. 50 летия Октября»).

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ - получающего заслуженную социальную трудовую пенсию от государства через ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года, являющейся СЕГОДНЯ по независящим от меня причинам - единственным источником выживания и проживания в РФ ( при этом начисленная от государства трудовая пенсия за январь 2014 года составляла размер 9581 руб. 97 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в январе 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 4790 руб. 98 коп., при этом начисленная от государства трудовая пенсия за ноябрь составляла размер 10 378 руб. 28 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная в ноябре 2014 года сумма трудовой пенсии составила в размере - 7783 руб. 71 коп., см. прил. 1 + прил. 2 + прил. 3 настоящего обращения, __ за декабрь 2014 года и январь 2015 года ситуации по выплатам и начисленной пенсии - не изменилась вовсе, при этом распечатку от ПФ РФ мне пока отказались дать ссылаясь на то, что у них проходит замена программы на ПК).

Подтверждением этого являются документы прилагаемые ниже по тексту ( в прил. № 1 + № 2 + № 3 + №4 ) , устанавливающие отсутствие дохода от ведения предпринимательской деятельности в рассматриваемый период ,которые подтверждаются как решениями Арбитражного суда по состоявшимся в 2011 – 2012 – 2013 и 2014 году «Спорам» ___ : ___ со Службой ССПр , ___ с ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске, __ с ГУ ОПФ РФ по Архобласти. Последнее такое постановление было вынесено в ФАС по СЗ округу 22 октября 2014 года по делу № А05 – 706/2014 , а также подтверждаются выписками из документов финансовой отчётности, которые в оригинале были заявлены и показаны г. Исмаилову Р, Н, - 25 декабря 2014 года (они же представлены сейчас, должны быть представлены - в материалах Исполнительного производства № 74834/14/26/29 ОСП по г. Северодвинску)

___ От ИМЕНИ гражданина РФ - РОССИИ получающего незаслуженно нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дела(которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае , ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника , через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» , ___ о котором не снилось даже «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма» ) - ВОВСЕ.

При этом начисленная от государства моя НИЩАЯ трудовая пенсия ____ :

____ за январь месяц 2015 года составляла размер в 10 415 руб. 27 коп., что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь составила размер - 7 811 руб. 45 коп.

____ за февраль месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп. , что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за январь 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп.

Из них 09 февраля 2015 года , накануне выдачи мне 12 февраля 2015 года моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через Сбербанк РОССИИ, этим сбербанком по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 8544/2014-1 ( который был отменён ещё за месяцу до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - были сняты деньги на общую сумму 6 тысяч 316 рублей 97 копеек , оставив мне якобы на «выживание» на месяц ТОЛЬКО - две тысячи 386 рублей три копейки (чтобы не сразу отдал концы);

 

____ за апрель месяц 2015 года составляла размер в 11 602 руб. 80 коп. , что уже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае, ___ а выплаченная от моего «рабовладельца» ( от «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске») в январе 2015 года сумма трудовой пенсии за апрель 2015 года составила размер - 8 702 руб. 10 коп., удержанная сумма как мне объяснили в УПФ РФ в г. Северодвинске ушла из моей НИЩЕЙ трудовой пенсии через УПФ РФ в г. Северодвинске по неотменённой «Просьбе» жуликоватого заявителя судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 ( который был отменён ещё за три месяца до этого – 12 января 2015 года мировым судьёй) - БЫЛА «подарена» по ЗНАКОМСТВУ «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» - жуликоватому заявителю судебного приказа № 2 – 5794/2014-1 - СМУП «ПЖКО «Ягры» , оставив меня без необходимых мне средств и на выживание и на лечение.

_______________________________________________________________-

___ От ИМЕНИ гражданина РФ - получающего заслуженную – якобы такую нищую «заработанную» социальную трудовую пенсию от государства через «посредника» , через ГУ Управление УПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,далее просто «Управление» , при этом начисленная от государства моя трудовая пенсияуже является ниже прожиточного минимума в рассматриваемом случае (не говоря о том, какой она получается после принятия обжалуемого мной сейчас «Постановления от 30 июня 2014 года»)

 

___ От ИМЕНИ гражданина РФ – РОССИИ получающего заслуженную нищую социальную трудовую пенсию см. материалы дел выше рассмотренных и настоящих , находящихся в рассмотрении Арбитражного суда Архобласти , ___ :

____которая являлась и является СЕЙЧАС для меня , как и до этого с ноября 2007 года, - единственным источником выживания и проживания в этом мире, будучи сама по себе в полном размере - меньше прожиточного минимума в рассматриваемом случае , ____ КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ сейчас была и есть НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА ДЛЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ УСЛОВИЙ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ), __ получающего эту трудовую пенсию от государства - через посредника , через контору - Государственное учреждение Управление ПФ РФ в г. Северодвинске с 2007 года,

_____находящего при этом сейчас в том самом «Пенсионном рабстве» , ___ о котором не снилась «рабам Рима» (и тем более «рабам дикого европейского капитализма» ) - ВОВСЕ).

_________________________________________________________________________-

 

____ Кроме ЭТОГО настоящий мой иск и рассматриваемое мной сейчас арбитражное дело ЗАЯВЛЕН в суд ( в суд первой , в суд второй инстанции , а сейчас - в суд третьйе инстанции) - от ИМЕНИ истца заявителя по рассматриваемому делу , ___ который ( оставаясь ЖИТЕЛЕМ, избирателем и работающим предпрингимателем открытого «города МО «Северодвинск» - СЕГОДНЯ ВРЕМЕНАМИ временно проживает поадресу получения своей почтовой корреспонденции в г. Санкт – Петербурге _ :

___ а)___ для решения рабочих вопросов по моему состоянию «здоровья», после наступивших тяжёлых для меня последствий от тяжёлой для меня травмы на РЖД полученной мной по вине РЖД, см. материалы дела № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти ( как и гражданские дел ___ : ____ дело № 2 – 1006 – 2007-1, дело № 2 – 366-2013-1 , дело № 2 – 73-2013-1 мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска ) ,

__ б)___ для решения «рабочих вопросов», ___ связанных с ведением мной моей индивидуальной трудовой деятельности, связанных в разрешением возникающих и существующих издревне по ней организационных вопросов и технических вопросов,

___ в)___ для моего практического ВЫЖИВАНИЯ и дополнительных гарантий моего физического не изнечтожения на время лишения меня средств к выживанию в этом мире ОБЪЕДИНЁННЫМИ усилиями «сторон», выступающих именно за этот способ разрешения всех своих начальственных проблем за мой счёт..

ИМЕННО с этого адреса меня в своё время в 1986 году пригласили «поработать на время» в «закрытый город Северодвинск» - как «специалиста высшей квалификации по организации и проведения цивилизованных форм танцевального досуга и отдыха», ___ пригласила «принимающая сторона».

В начале этой принимающей стороной - была «Стройка Северодвинска» во главе с г. Поляковым А. Н.) в лице «Дома культуры строителей», __ потом это был «Дворец культуры строителей», а потом, с 2003 года, – это был «Дворец культуры им. 50 летия Октября» ( «ДК на Яграх» и администрация ГПМ «Звёздочка», гарантировавших мне и всей моей семьи в количестве четырёх человек , жены и двух дочерей , выехавших вместе со мной на север в то время, - все необходимые бытовые и рабочие цивилизованные условия, куда входило и эквивалентное жильё на время нашей работы на Севере, ибо в то время мы жили в трёх комнатной отдельной квартире в Ленинграде , в которой осталась в нашем пользовании от моих родителей и которую нам пришлось тогда покинуть по этой выше указанной причине на время тоже.

Эта наша «работа на время» в г. Северодвинске для меня заметно «затянулась!» и сейчас попросту она выродилась в какие – то ненужные никому «разборки» вокруг того, где я на самом деле «живу» и что я вообще до сих пор «ДЕЛАЮ» в Северодвинске , если все «Дворцы культуры» в этом славном городе на Белом море - с 2007 года якобы по указу самого Президента РФ – РОССИИ г. Путина В. В. давно «закрыты и ликвидированы!», и «открывать» их даже для меня пока никто их не собирается вовсе!

НЕ собираются даже - по моему законному требованию, которое я как продвигал через Ленинград – Санкт Петербург до этого с 2007 года, так и ПРОДВИГАЮ до сих пор - выезжая и для этого в город моей малой РОДИНЫ регулярно и постоянно и для этого тоже.

ПРОДВИГАЛ и ПРОДВИГАЮ - несмотря на то, что меня упорно пытаются «выселить» из г. Северодвинска или «выставить из этого города!» по чьему «хотению или желанию!» – «не мытьём так катанием!», как это сейчас заявили наши участники спора со «Службой ССПр» по делу № А05 – 652 /2015 Арбитражного суда Архобласти. , что конечно не делает им никакой «чести» (ни в большом , ни в малом . )

_________________________________________________________________________________-

 

2. 4)_____Поданный МНОЙ иск по делу № А05- 652/2015 Арбитражного суда Архобласти - БЫЛ заявлен в суд ( в суд первой инстанции, в суд второй инстанции, а сейчас на обжалование - у суд третьей инстанции ) - от ИМЕНИ _ :

_____От ИМЕНИистца - заявителя по делу А05 – 9010/2011Арбитражного суда Архангельской области , __ по делу № А05-8546/2012, по делу № А05 – 11679/2012, __ по делу № А05 – 10 113/2012, ___ по делу № А05 - 13 793/2013,по делу А05 – 706/2014Арбитражного суда Архангельской области), по всем заявленным мной в арбитраж рассмотренным делам, ___ рассмотренных в мою пользу в условиях проведения аудиозаписи от имени суда в ходе состоявшихся судебных заседаний.

При этом дело № А05 - 13 793/2013было в третьей инстанции рассмотрено с отрицательным результатом для стороны ГУ ОПФ РФ по Архобласти - ещё в сентябре – октябре 2014 года с моим присутствием для ЭТОГО - в г. Санкт Петербурге , по которому были подтверждены и доказаны все обстоятельства по моей единственной для меня нищей пенсии( которая является единственным моим источником выживания и которая сама по себе настолько низкая , что ниже прожиточного минимума в рассматриваемых лично для меня обстоятельствах в мой адрес). В ходе данного кассационного рассмотрения я обратился к высшей кассационной инстанции с просьбой - законным требованием придерживаться и требовать от других ___ исполнения «ПРАВИЛ «Вежливого , не хамского и уважительного отношения!» не только к сторонам процесса или между ними, но и к себе , судьям , - тоже!».

ВОТ как этот документ в официальном варианте был представлен ___ :

 

«Заявление от 30 августа 2014 года» _____ :

( в ФАС СЗ округа РФ) - по поводу «ХАМСКОГО и НЕУВАЖИТЕЛЬНОГО обращения и отношения» со стороны заявителя кассационной жалобы, ответчика по делу - начальника ГУ Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова В. И. к заявителю по делу , гражданину свободной демократической страны РОССИИ Виноградову Вячеславу Владимировичу, ___ как и к уважаемым судьям судебной коллеги ФАС СЗ округа РФ __ :

___ «О принятии судом кассационной инстанции , судебной коллегией ФАС СЗ округа РФ, - «Дополнительного постановления» суда кассационной инстанции - «ОПРЕДЕЛЕНИЯ» по поданному мной «Заявлению - ходатайству от 19 августа 2014 года по делу№ А05 - 13 973/32013 Арбитражного суда Архобласти - «О законом отложении назначенного на 19 августа 2014 года судебного заседания по кассационному рассмотрению дела № А05 - 13 973/32013Арбитражного суда Архобласти , заявитель обжалования - ответчик по делу – государственное учреждение «ГУ ОПФ РФ по Архобласти»

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.