Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Lutter pour la Chine : premiЁЁre ligne de Dnepropetrovsk



Les citoyens sЎЇhabituent dЁ¦jЁ¤ Ё¤ la propagation de la « mЁ¦thode de la pratique du Falun Dafa » aux habitants de Dnepropetrovsk dans un abri sur la Place LЁ¦nine. Cette fois-ci, quand je suis passЁ¦ par la place, jЎЇai trouvЁ¦ de nouvelles choses dans cet abri. CЎЇЁ¦taient des journaux et des livres avec les couvertures hiЁ¦roglyphiques. Le journal Epoch Times a notЁ¦ sur lЎЇenvers que cЎЇЁ¦tait un organisme appelЁ¦ « Education humaniste de Kyoto » Ё¤ Kiev qui avait publiЁ¦ 2000 exemplaires en version chinoise, 16 pages pour chaque exemplaire. AprЁЁs un enregistrement officiel, le journal semble strict et formel dans lЎЇensemble avec le numЁ¦ro de tЁ¦lЁ¦phone et lЎЇe-mail du service de publicitЁ¦, mais lЎЇadresse de la rЁ¦daction se remplace par un numЁ¦ro de boîte postale ordinaire, tout comme celui des forces et des dЁ¦partements « secrets » il y a quelques annЁ¦esЎ­ JЎЇЁ¦tais bien choquЁ¦ : la culture spirituelle des habitants de Dnepropetrovsk a-t-elle dЁ¦jЁ¤ atteint Ё¤ un niveau suffisant pour comprendre la sagesse orientale Ё¤ travers la version originale ? La rЁ¦ponse est non. Les pratiquants mЎЇont expliquЁ¦ avec enthousiasme que le journal Ё¦tait spЁ¦cifiquement pour les clients chinois.

NЁ¦anmoins, si le Falun Gong avait vraiment une histoire de plusieurs milliers dЎЇannЁ¦es comme ce que ses pratiquants ont dit, serait-il possible que les Chinois ne sachent pas ce gong traditionnel provenant de la cour impЁ¦riale chinoise sans lЎЇaide enthousiaste des Ukrainiens ? Ce nЎЇest pas le cas. La pratique, cЎЇest la pratique, mais les citoyens de la RЁ¦publique populaire de Chine qui nЎЇhabitent pas Ё¤ Dnepropetrovsk ne savent-ils pas du tout que leur pays est un exemple brillant de la dictature communiste ? Est-ce quЎЇils ne savent pas quЎЇils seront tenu pЁ¦nalement responsables Ё¤ cause de leur attaque contre les dirigeants qui mЁЁneraient un gЁ¦nocide et le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes ni plus ni moins de 100 millions de personnes ? Je voudrais ajouter : «Ce n'est pas Ё¤ lЎЇЁ¦poque oЁґ les ours pouvaient se conduire sans aucun scrupule sur la Place rouge de Moscou ». Je me suis toutefois empЁєchЁ¦ Ё¤ temps.

Comme les Ё¦coles de Dnepropetrovsk jouissent dЎЇune trЁЁs bonne rЁ¦putation, des milliers dЎЇЁ¦tudiants provenant des pays asiatiques et africains y font leurs Ё¦tudes, y compris les Ё¦tudiants chinois. Les immigrants provenant des pays en voie de dЁ¦veloppement sont connus pour leur habitude de respecter les lois prise dans leurs propres pays, et cЎЇest pourquoi ils deviennent les proies dЁ¦licieuses du centre de propagande. Il est impossible dЎЇinculquer ces idЁ¦es aux jeunes sur le territoire de la ChineЎ­ Nous pouvons imaginer le sentiment de ces jeunes citoyens chinois qui souffrent de cet « enseignement primaire ».

Permettez-moi de dire sans dЁ¦tour, en ce qui concerne les intentions sincЁЁres et bienveillantes des « combattants anti-persЁ¦cution» Ё¤ Dnepropetrovsk, je veux dire, il est un peu bizarre que les Ukrainiens qui n'ont jamais Ё¦tЁ¦ en Chine parlent de la vie dure en Chine aux Chinois qui sont nЁ¦s et vivaient en Chine.

Les persЁ¦cutions dans la rue

Quant aux activitЁ¦s du Falun Gong dans cette ville, jЎЇai Ё¦crit ce sujet plus dЎЇune fois, mais les pratiquants « dans le voyage de pratique » ne veulent pas apprendre davantage sur eux-mЁєmes. Il n'y a pas longtemps, mes vieilles connaissances - des pratiquants du Falun Dafa provenant de Dnepropetrovsk - mЎЇont fourni un gros sac de matЁ¦riaux pour me faire savoir complЁЁtement ce qui sЎЇЁ¦tait passЁ¦ et comment les rapporter exactement. Certains de mes collЁЁgues ont reçu les mЁєmes informations du mЁєme sujet. En plus de ces matЁ¦riaux, il y a encore un disque optique compact contenant presque 800 dossiers dont la plupart disent jargon comme « crowberry s'Ё¦levant jusqu'au ciel ». Dans ce disque, les soi-disant preuves impressionnantes du « totalitarisme » chinois est des photos dЁ¦goûtantes dЁ¦crivant les scЁЁnes du traitement brutal dont les pratiquants du Falun Gong ont souffert.

Tout d'abord, je ne comprends pas pourquoi ces actes de torture et le prЁ¦lЁЁvement d'organes ont Ё¦tЁ¦ directement entrepris dans les rues ou sur les places. Mais quand j'ai vu un homme avec les doigts clouЁ¦s et le visage ensanglantЁ¦, je me suis rappelЁ¦ que jЎЇavais dЁ¦jЁ¤ vu cette scЁЁne quelque part ! Ces « tortures Ё¤ la chinoise» ressemblent bien aux reprЁ¦sentations des pratiquants du Falun Gong dans des villes comme Dnepropetrovsk et Kiev rЁ¦cemment pour « attirer lЎЇattention aux problЁЁmes ». Cet Ё¦vЁ¦nement est devenu un scandale assez sensationnel de la localitЁ¦, parce que les histoires d'horreur de la vie totalitaire chinois fabriquЁ¦es ont Ё¦tЁ¦ minutieusement chorЁ¦graphiЁ¦es et largement mises en scЁЁnes dans les parcs dЎЇenfants et dЎЇautres endroits non dЁ¦signЁ¦s. AujourdЎЇhui, les acteurs en uniforme de police et vЁєtus d'une robe sanglante sont en train de distribuer des cartons contenant les soi-disant preuves de crime du rЁ¦gime chinoisЎ­ Des dЁ¦tails ridicules pourront Ёєtre trouvЁ¦s si vous avez une observation attentive : la casquette de police sur la tЁєte du « policier chinois » a un bord « en damier » de la police britannique, les trous sur les robes pour montrer que les porteurs ont Ё¦tЁ¦ battus sont soigneusement coupЁ¦s avec des ciseauxЎ­ Pour rendre tout cela plus vivant, des photos terribles du traumatisme ainsi que des photos du corps dissЁ¦quЁ¦s sЎЇy ajoutent ; pour rendre tout cela plus remarquable, des « peintures propositionnelles » des artistes du Falun Gong sЎЇy ajoutent. Oui, lorsque le « crowberry » s'avance Ё¤ grand pas, lЎЇours errant sur ​​la Place Rouge se repose dans un coin derriЁЁre la tombe (de LЁ¦nine)Ў­

Avis d'experts

DЎЇaprЁЁs Yan Schekaturov, prЁ¦sident du Centre de « Dialogue » de Dnepropetrovsk qui a dЁ¦jЁ¤ Ё¦tudiЁ¦ les activitЁ¦s de lЎЇAssociation « Falun Dafa » sur le territoire de l'Ukraine, cЎЇest une organisation fermЁ¦e dont le nombre de membre nЎЇa pas Ё¦tЁ¦ augmentЁ¦ depuis plusieurs annЁ¦es, et les chefs s'engagent Ё¤ Ё¦tendre lЎЇinfluence sur l'opinion publique et Ё¤ chanter ses propres louanges plutôt que dЎЇaugmenter le nombre de membres de l'organisation. Avec des outils professionnels sЁ¦rieux et des planifications solides, lЎЇorganisation trЁЁs prЁ¦occupЁ¦e par la situation politique entre la Chine et lЎЇUkraine est parfois un peu semblable Ё¤ un rôle spЁ¦cifique appelЁ¦ « agent influent » dans la guerre de l'information.

Cette organisation peut Ёєtre nommЁ¦e une secte sЎЇengageant principalement dans les activitЁ¦s de trois domaines - activitЁ¦s psychothЁ¦rapeutiques : la diffusion du qigong; activitЁ¦s religieux : la prЁ¦conisation des doctrines du maître LI Hongzhi ; activitЁ¦s politiques : la distribution des matЁ¦riaux destinЁ¦e Ё¤ discrЁ¦diter le Parti communiste chinois et le gouvernement de la RЁ¦publique populaire de Chine.

OЁґ est le pilier ?

Bien que lЎЇAssociation Falun Dafa se prЁ¦tende avoir une histoire dЎЇun millier d'annЁ¦es, il est en fait apparu en Chine jusquЎЇen 1992 et a Ё¦tЁ¦ interdit en tant que secte en 1999. Aux yeux des pratiquants du Falun Gong, cette interdiction est illЁ¦gale. DЁ¦sormais, le fondateur « Maître » LI Hongzhi s'est enfui aux États-Unis. Voici une coïncidence bizarre : la plupart des « preuves » concernant la rЁ¦pression de la « Chine totalitaire» proviennent des agences officielles de ce pays (États-Unis). Dans lЎЇEtat dЎЇIllinois ou de New York, un tribunal local a mЁєme introduit une instance contre les dirigeants et les fonctionnaires chinois et condamnЁ¦ la culpabilitЁ¦ de ceux-ci en raison de leur « absence ». Certains « preuves » ont Ё¦tЁ¦ rЁ¦pandues plus tard dans les quatre coins du monde par les « pratiquants du voyage de pratique ».

Une fois, je ne me suis pas empЁєchЁ¦ de demander Ё¤ un adepte : Pourquoi les activitЁ¦s anti-torture et anti-rЁ¦pression propagЁ¦es dans le monde entier nЎЇont jamais mentionnЁ¦la prison de prisonniers de guerre des Etats-Unis ou dЎЇautres exploits brillants des pays capitalistes ЁC Oh, dЁ¦solЁ¦, je devrais les appeler pays dЁ¦mocratiques. « CЎЇest parce que ces pays ne persЁ¦cutent pas nos frЁЁres ЁC pratiquants du Falun Gong », un avocat des victimes du rЁ¦gime mЎЇa-t-il dit. VoilЁ¤ le voyage de pratique entremЁєlЁ¦ des droits de lЎЇhommeЎ­.

Pour des raisons objectives, jЎЇai Ё¦galement posЁ¦ une question Ё¤ Lyudmila Oriel, activiste de lЎЇAssociation Falun Dafa Ё¤ Dnepropetrovsk : peut-Ёєtre tout simplement parce que ces photos prises lors des reprЁ¦sentations sont listЁ¦s dans le rЁ¦pertoire des « preuves » par erreur ? Voici la rЁ¦ponse de Lyudmila : « ce nЎЇest pas une question de principe. »

Puis il y aura un problЁЁme: les sources de tous les tЁ¦moignages, vidЁ¦os et lettres sont douteuses. Est-ce que les matЁ¦riaux de reprЁ¦sentation nommЁ¦s « preuves » sont tout basЁ¦s sur des raisons de « non-principe » ?

PiЁЁce jointe:

Une lettre Ё¦crite par lЎЇauteur Ё¤ lЎЇAssociation « Falun Dafa » de Dnepropetrovsk - Camp de concentration souterrain

Dans le but de justifier leur accusation antichinoise, vous mЎЇavez montrЁ¦ une « preuve » avec une courte vidЁ¦o d'animation pour introduire le camp de concentration Ё¤ Sujiatun dans lequel « les corps des victimes du prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes ont Ё¦tЁ¦ brûlЁ¦s ». Voici le prologue du film : une Ё¦norme cheminЁ¦e se dresse au district Sujiatun. » On peut dire que l'animation du film est trЁЁs bien faite, la musique trЁЁs bonne et la langue trЁЁs belle ......

Chers pratiquants, vous ne rougiriez pas de honte ? En raison de vos photos de la « cheminЁ¦e du crЁ¦matorium de Sujiatun et votre histoire terrible et absurde du camp de concentration oЁґ 6000 pratiquants sont enfermЁ¦s, deux journalistes de Kiev M. Chebanenko et M. Petukhov ont personnellement fait un voyage en Chine, y compris au district Sujiatun. Selon les normes chinoises, Sujiatun nЎЇest quЎЇun village, mais selon les normes ukrainiennes, il pourrait dЁ¦jЁ¤ Ёєtre considЁ¦rЁ¦ comme une ville moderne assez grande. JЎЇai trouvЁ¦ la cheminЁ¦e du crЁ¦matorium « secret » parmi des milliers de photos, mais je ne peux pas le voir comme un crЁ¦matorium, parce que cЎЇest seulement une chaufferie ordinaire autour de laquelle beaucoup de fenЁєtres donnent sur lЎЇentrЁ¦e.

Ce camp de concentration qui pourrait « contenir 6000 personnes » ne ressemble pas du tout Ё¤ un camp de concentration. En fait, cЎЇest un hôpital dans la cour de laquelle se dresse une chaufferie. Cet hôpital ne se spЁ¦cialise ni Ё¤ la transplantation dЎЇorganes ni Ё¤ la rЁ¦pression des malades mentaux, mais au traitement de la thrombose vasculaire. Evidemment, cЎЇest une conspiration, mais les Ukrainiens ont sЁ¦rieusement fait une enquЁєte au « camp » (je ne sais pas pourquoi que cet hôpital est libre Ё¤ accЁ¦der) et trouvЁ¦ la dite entrЁ¦e de la forteresse souterraine qui Ё¦tait en fait une sortie de puits de ventilation. Une plaisanterie, nЎЇest-ce pas ? CЎЇest la forteresse souterraine qui contenait 6000 prisonniers ainsi que des gardes et travailleurs ? AprЁЁs tout, cЎЇest nЎЇest pas aussi facile que de cacher une aiguille dans une meule de foin, mais 6000 personnes dans une forteresse souterraine ! Et serait-il possible quЎЇils rencontrent face Ё¤ face les mЁ¦decins et infirmiЁЁres accusЁ¦s d'avoir tuЁ¦ des centaines de personnes et vendu leurs organes ?

Chers pratiquants du Falun Gong Ё¤ Dnepropetrovsk, vous mЎЇavez sЁ¦rieusement rЁ¦pondu aprЁЁs le retour des journalistes de Kiev que lЎЇenquЁєte de ces dЁ¦fenseurs des droits de l'homme nЎЇЁ¦tait pas « correcte », parce que les 6000 prisonniers avaient Ё¦tЁ¦ « cachЁ¦s » avant leur arrivЁ¦e et le crЁ¦matorium avait Ё¦tЁ¦ transformЁ¦ en urgence en une chaufferie. DЎЇaccord, mЁєme si une chaufferie pouvait Ёєtre construite en une seule semaine en Chine, comme ce que vous avez su, ce nЎЇest quЎЇune chaufferie aujourdЎЇhui mais pas un crЁ¦matorium. Avez-vous transpirЁ¦ de la honte pour me montrer deux ans plus tard un nouveau film d'animation concernant la « cheminЁ¦e du crЁ¦matoire ЁC sortie des nobles âmes » ? Peut-Ёєtre un deuxiЁЁme crЁ¦matorium a-t-il reconstruit sur le site originel Ё¤ Sujiatun en une semaine aprЁЁs la dЁ¦molition de la chaufferie.

Vous ne croyez pas les dЁ¦fenseurs ukrainiens des droits de l'homme qui ont personnellement visitЁ¦ lЎЇhôpital de Sujiatun, et vous Ёєtes surpris de ma mЁ¦fiance contre les AmЁ¦ricains. Je ne les crois pas, parce quЎЇils sont jamais allЁ¦s en Chine mais ont dЁ¦crit la mauvaise situation des droits de l'homme en Chine et la bonne situation des droits de l'homme dans la prison amЁ¦ricaine de Guantanamo.

Chers pratiquants ! Vous mЎЇavez accusЁ¦ sur lЎЇEpoch Times.com Ukraine de mon ancien travail comme journaliste pour la rЁ¦daction du journal de la ville et indirectement de mes reportages qui ne reflЁЁtent que les points de vue du gouvernement chinois. Attention, ce que jЎЇai citЁ¦ ne sont pas les documents secrets du service de renseignement chinois mais les matЁ¦riaux, documents et « preuves » que vous mЎЇavez donnЁ¦s de vos propres mains. Ces informations sont beaucoup plus Ё¦loquentes que la voix indignЁ¦e des diplomates de Beijing. Cela bien explique une phrase de lЎЇEvangile : « Utiliser vos propres mots pour vous excuser et utiliser vos propres mots pour vous condamner. »

Chers pratiquants du Falun Gong Ё¤ Dnepropetrovsk, chers Sergei, Larissa, Lyudmila! JЎЇai affaire Ё¤ vous depuis plus dЎЇun an. Vous Ёєtes tous bons, honnЁєtes et sensibles, cЎЇest pourquoi vous ne devez pas vous engager dans la subversion idЁ¦ologique, la propagande calomnieuse et le discrЁ¦dit politique. Sinon vous ne serez pas destinЁ¦s Ё¤ avoir de bons rЁ¦sultats. Rappelez-vous, ne laissez pas vos mains toucher une telle chose sale.

Juste au moment oЁґ jЎЇai Ё¦crit cet article, deux lettres se posaient sur mon bureau. LЎЇun Ё¦tait une lettre Ё¦crite par les parents dЎЇun jeune homme ayant sorti du commissariat de police qui y avait Ё¦tЁ¦ interrogЁ¦ et torturЁ¦. AprЁЁs lЎЇintervention du media, les participants Ё¤ la torture ont Ё¦tЁ¦ privЁ¦s du rang policier et le directeur du commissariat du district a Ё¦tЁ¦ dЁ¦missionnЁ¦ ; lЎЇautre Ё¦tait une lettre de reconnaissance Ё¦crite par lЎЇofficier gЁ¦nЁ¦ral qui avait exclu les policiers coupables. MalgrЁ¦ que je jette une tache sur le rang de cet officier, il mЎЇa Ё¦crit pour me remercier de lЎЇaider Ё¤ nettoyer les rebuts de son dЁ¦partement. En mЁєme temps, les journalistes et experts qui se sont aventurЁ¦s Ё¤ vous critiquer ont Ё¦tЁ¦ nommЁ¦s « dЁ¦tracteurs » ou mЁєme serviteurs de Beijing par votre supЁ¦rieur dans le No.22 du Journal Falun Dafa du Monde. Chebanenko et Petukhov qui ont menЁ¦ une enquЁєte sur le terrain font Ё¦galement lЎЇobjet de ce reproche. À travers les articles publics, vous blâmez le professeur du Service de sЁ¦curitЁ¦ Ukraine Victor Ostroukhov pour son soutien de la campagne de diffamation de Parti communiste chinois, seulement parce quЎЇil a discutЁ¦ en public le rôle du nouveau culte religieux dans la guerre de l'information moderne sur une table ronde. Chers messieurs, vous nЎЇavez pas besoin dЎЇaller en Chine? Vous accusez ouvertement dans votre pays un vЁ¦tЁ¦ran du niveau gЁ¦nЁ¦ral du Service de sЁ¦curitЁ¦ nationale de servir pour un autre pays sans citer aucun Ё¦lЁ¦ment de preuve ! AprЁЁs cela, vous comprendrez pourquoi vos accusations voilant le ciel et la terre n'ont pas Ё¦tЁ¦ traitЁ¦es sЁ¦rieusement!

En fait, ce n'est qu'une question de votre conscience. Mentionnant le jeune homme dans le commissariat de police, je pensais Ё¤ une question : si vous vouliez vraiment lutter contre la torture, la rЁ¦pression et la violation des droits de l'homme dЎЇaujourdЎЇhui, vous nЎЇauriez pas besoin de choisir une cible dans la Chine lointaine. Il y a un grand nombre de gens qui ont besoin de votre aide Ё¤ Dnepropetrovsk, parmi lesquels beaucoup nЎЇont pas lЎЇargent pour payer un avocat tandis que votre organisation accuse auprЁЁs des tribunaux du monde entier 25000 personnes (!) qui s'opposent au Falun Gong sur une liste noire Ё¦numЁ¦rЁ¦e. Vous prЁ¦tendez que de nombreux avocats exceptionnels de classe mondiale coopЁЁrent avec vous, mais j'espЁЁre seulement que vous pouvez profiter de cette excellente ressource pour aider au moins un peu les vieilles femmes retraitЁ¦es et illettrЁ¦es Ё¤ Ё¦crire une plainte ...


Chapitre II : Discussion avec les Pratiquants du Falun Gong sur les MЁ¦thodes d'EnquЁєte de la Presse

En tant que journaliste, comment mener une enquЁєte de la presse dans le cas oЁґ le gouvernement couvre des activitЁ¦s criminelles graves ?

Dans ce cas, les journalistes doivent personnellement confirmer la vЁ¦racitЁ¦ de l'information : se renseigner auprЁЁs des victimes eux-mЁєmes (ou de leurs proches), des tЁ¦moins et des rЁ¦sidents locaux, consulter les experts neutres (avocats, experts de la criminalitЁ¦ ou mЁ¦decins) et Ё¦couter les dЁ¦clarations officielles. Il ne serait pas une attitude professionnelle et juste sЎЇils ne permettent pas aux autres de se justifier et quЎЇils ne font que critiquer les autres. JЎЇai fait une enquЁєte dans un centre rЁ¦gional de Honshu pour me renseigner dЎЇun incident criminel qui presque causerait des conflits et troubles internationaux, et ce nЎЇest pas une tâche facile. NЁ¦anmoins, ce nЎЇest pas grand-chose par rapport Ё¤ lЎЇenquЁєte en Chine.

Dans les mЁєmes circonstances, comment le journal Falun Dafa du Monde et le journal Epoch Times ukrainien lЎЇont-ils fait ? Ils nЎЇont menЁ¦ aucune enquЁєte mais publient toujours les nouvelles exclusives et de diverses versions de lЎЇEpoch Times en anglais, avec le mЁєme ton pour Ё¦luder toutes les questions : les tЁ¦moins sont lЁ¤, mais afin d'Ё¦viter la persЁ¦cution, ils sont cachЁ¦s ; les preuves sont aussi accessibles, mais en Chine ...

Les deux premiЁЁres personnes qui trouvent ces rЁ¦ponses intolЁ¦rables sont journaliste Valery Chebanenko et dЁ¦fenseur des droits de lЎЇhomme Vladimir Petukhov. Etant donnЁ¦ quЎЇils Ё¦taient Ё¦galement insatisfaits de lЎЇinformation diffusЁ¦e par lЎЇAmbassade de Chine en Ukraine, ils ont sЁ¦journЁ¦ dix jours au district Sujiatun de la Chine pour mener une enquЁєte sur le terrain et confirmer sЎЇil existait vraiment un camp de concentration secret comme ce que les « tЁ¦moins » avait dit.

Les deux ont dЎЇabord trouvЁ¦ le « crЁ¦matoire » avec une cheminЁ¦e de la photo, mais en fait, cЎЇest seulement une chaufferie, en face de laquelle il y a plusieurs logements rЁ¦sidentiels. Selon lЎЇenquЁєte, le « camp de concentration oЁґ 6000 personnes ont Ё¦tЁ¦ dЁ¦tenues » est en rЁ¦alitЁ¦ un hôpital dans la cours duquel se dresse la chaufferie. Ce nЎЇest pas un hôpital spЁ¦cialisЁ¦ dans la transplantation dЎЇorganes ou dans la rЁ¦pression des malades mentaux, mais un hôpital spЁ¦cialisЁ¦ dans le traitement de la thrombose vasculaire.

Ces deux Ukrainiens ont recherchЁ¦ lЎЇentrЁ¦e ou la trompe de ventilation du camp Ё¦ventuellement transfЁ¦rЁ¦ au sous-sol, mais ils nЎЇont rien trouvЁ¦. Si 6000 prisonniers ainsi que les gardes et mЁ¦decins pouvaient Ёєtre cachЁ¦s Ё¤ la clandestinitЁ¦, il est besoin dЎЇun palais souterrain. Ce nЎЇest pas la mЁєme chose que de cacher une aiguille dans une meule de foin. Tant de gens disparaissent subitement ? Chers pratiquants du Falun Gong, vous devriez venir ici pour voir ces mЁ¦decins et infirmiЁЁres, seraient-ils les meurtriers qui tuent des prisonniers innombrables pour ventre les organes comme vous l'avez accusЁ¦ ?

Chers pratiquants de Dnipropetrovsk, vous mЎЇavez dit en grande pompe comme si c'Ё¦tait vrai : « Le rЁ¦sultat dЎЇenquЁєte des deux dЁ¦fenseurs de Kiev nЎЇest Ў®pas crЁ¦dibleЎЇ, parce que les 6000 personnes ont Ё¦tЁ¦ Ў®transfЁ¦rЁ¦esЎЇ et le crЁ¦matorium a Ё¦tЁ¦ rapidement transformЁ¦ en une chaufferie. MЁєme si la chaufferie pouvait Ё¦tЁ¦ reconstruite en une seule semaine, vous avez dЁ¦jЁ¤ admis que cЎЇЁ¦tait une chaufferie, pas un crЁ¦matoire. Ce qui me semble difficile Ё¤ comprendre, cЎЇest que pourquoi vous continuez la publication de la caricature concernant « les innocents flottant de la cheminЁ¦e du crЁ¦matoire » depuis trois ans ? Peut-Ёєtre un second crЁ¦matorium aurait-il Ё¦tЁ¦ reconstruit aprЁЁs la dЁ¦molition de la chaufferie en une semaine ?

Vous ne croyez pas les dЁ¦fenseurs des droits de lЎЇhomme qui ont personnellement fait une enquЁєte au district Sujiatun, au contraire, vous mЎЇinterrogez pourquoi je ne crois pas les AmЁ¦ricains. CЎЇest parce quЎЇils ne sont jamais allЁ¦s en Chine mais ont exagЁ¦rЁ¦ment dЁ¦crit la mauvaise situation des droits de lЎЇhomme en Chine, et en mЁєme temps, la prison de Guantanamo connue pour la torture dans leurs bouches est trЁЁs belle. VoilЁ¤ les AmЁ¦ricains, comment puis-je croire en eux ?

Il en rЁ¦sulte que cette enquЁєte sur le terrain nЎЇest pas rЁ¦ellement valable en dЁ¦pit de la bonne mЁ¦thode de travail. DЎЇabord, lЎЇenquЁєte ne peut pas aider Chebanenko et Petukhov. Les pratiquants du Falun Gong ne croient pas encore aux informations recueillies, au contraire, ils insistent que le camp a Ё¦tЁ¦ dЁ¦placЁ¦ et impossible Ё¤ trouver. Selon lЎЇEpoch Times, « lЎЇenquЁєte pour confirmer lЎЇexistence du camp de concentration Ё¤ Sujiatun est un travail ingrat. » Ensuite, lЎЇenquЁєte a fait souffrir les deux dЁ¦fenseurs dЎЇun dЁ¦shonneur : Ё¦tant au courant de la coopЁ¦ration entre les dЁ¦fenseurs de Kiev et lЎЇAmbassade chinoise, les pratiquants du Falun Gong ont Ё¦galЁ¦ cette « coopЁ¦ration » Ё¤ une « transaction ». Maintenant, le journal Falun Dafa du Monde et lЎЇEpoch Times ont dЁ¦jЁ¤ marquЁ¦ des stigmates sur les deux dЁ¦fenseurs de Kiev en les appelant employЁ¦s et agents de la Chine.

Voici la suggestion explicite du journaliste de lЎЇ« AuthenticitЁ¦-Bienveillance-TolЁ¦rance » : ceux qui ne veulent pas sЎЇimpliquer dans les troubles ne touchent pas les informations officielles, en particulier les informations officielles chinoises. Puisque les pratiquants du Falun Gong considЁЁrent toutes les informations du PCC comme des calomnies, je nЎЇutiliserai que les informations dont les sources sont approuvЁ¦es par les pratiquants, sans aucune citation des dossiers officiels de la Chine ni conclusion des savants ou des organisations antisectes dont les pratiquants sont mecontents, sauf ce que le journal Falun Dafa du Monde et les « cultivateurs » ont citЁ¦.

Dans mes articles prЁ¦cЁ¦dents, jЎЇai toujours exprimЁ¦ mon point de mЁєme façon : les rumeurs du Falun Gong au sujet de la Chine sont sans fondement. Maintenant, je veux le dire dЎЇune autre façon : supposons que l'information que le Falun Gong a fournie soit vraie, quels seront les rЁ¦sultats aprЁЁs un rЁ¦sumЁ¦ de lЎЇinformation? Il nЎЇy a rien d'autre que trois conclusions :

I. La dЁ¦claration des partisans du Falun Gong est en contradiction avec les informations officielles de la Chine. Cela pourrait naturellement contrarier le gouvernement chinois, mais je pense que la Chine est capable de prendre soin de ces problЁЁmes. Pour un pays avec 1,5 milliards de personnes, notre aide est nЁ¦gligeable.

II. Les partisans dЁ¦fient la logique. C'est un manque de respect pour les lecteurs, c'est Ё¦galement un irrespect pour moi. Cela me rend trЁЁs mal Ё¤ l'aise de mЎЇattacher Ё¤ ceux qui ne savent pas combien font 2 plus 2. Dans ce cas-lЁ¤, je voudrais demander fortement de cesser de le faireЎ­

III. Les arguments de lЎЇEpoch Times sont trЁЁs diffЁ¦rents les uns des autres. Il ne s'agit pas de discuter, parce que la «pratique» n'a jamais Ё¦tЁ¦ discutЁ¦e dans la publication du Falun Gong. La diffЁ¦rence ici se rЁ¦fЁЁre aux incohЁ¦rences graves des sujets, faits et chiffres de la mЁєme chose entre les diffЁ¦rents auteurs de lЎЇEpoch Times.


Chapitre III : Les Maths sont les plus grandes DifficultЁ¦s pour le Falun Gong

Les pratiquants du Falun Gong mЎЇont souvent demandЁ¦ : « Pourquoi Ёєtes-vous convaincu quЎЇil n'existe pas de persЁ¦cution sanglante en Chine ? Avez-vous peur de faire des erreurs ou de devenir involontairement un complice des criminels? » Ici, je veux tout d'abord dЁ¦clarer que je n'ai jamais Ё¦crit un article sur ​​la Chine ou ce qui se passe en Chine, et je n'ai jamais Ё¦tЁ¦ en Chine. Par consЁ¦quent, je (tout comme les pratiquants du Falun Gong) ne sais pas ce qui se passe en Chine, et je ne crois pas non plus les reportages des agences amЁ¦ricaines.

NЁ¦anmoins, ces derniЁЁres annЁ¦es, jЎЇai vu de mes propres yeux ce que les pratiquants du Falun Gong ont fait Ё¤ Dnepropetrovsk, et je peux en tirer des conclusions sur l'organisation du Falun Gong. En consЁ¦quence, ce que jЎЇЁ¦cris, ce sont les informations que le Falun Gong ukrainien a diffusЁ¦es aux citoyens ukrainiens, mais pas le Falun Gong en Chine que je ne connais pas. La raison pour laquelle je veux passer ces informations aux lecteurs, cЎЇest que jЎЇespЁЁre que ceux-ci pourraient analyser, mЁ¦diter et estimer ces questions eux-mЁєmes, plutôt que de les regarder et accepter simplement.

JЎЇai attentivement Ё¦tudiЁ¦ les matЁ¦riaux de propagandes fournis par les pratiquants du Falun Gong Ё¤ Dnepropetrovsk et les informations sur les sites du Falun Gong russes et ukrainiens. De mЁєme, je peux en tirer quelques conclusions, car aprЁЁs tout, la loi de la logique en Ukraine et en Chine est la mЁєme. Si quelquЎЇun jure que deux et deux font cinq, peu importe ce qu'il a dit Ё¦tait cinq Ukrainiens ou cinq Chinois, la rЁ¦ponse est toujours fausse, et il n'est pas nЁ¦cessaire de se rendre en Chine pour vЁ¦rifier cette erreur.

Voyons le reportage du Falun Gong sur le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes in vivo Ё¤ lЎЇhôpital de Sujiatun : « Il y avait 10 000 prisonniers dЁ¦but 2005, et le chiffre est tombЁ¦ Ё¤ 6000 dЁ¦but 2006. Personne ne peut sortir vivant de ce Ў®camp de la mortЎЇ de Sujiatun. »

Nous pourrions faire des calculs simples (qui nЎЇont pas Ё¦tЁ¦ abolis mЁєme dans la Chine communiste) et la conclusion pourrait Ёєtre obtenue. Selon les donnЁ¦es fournies par les mЁ¦dias du Falun Gong, lЎЇhôpital de Sujiatun a entrepris le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes de 4000 personnes en 2005, nous faisons une division: 4000 ЎВ 365 (nombre de jours dЎЇune annЁ¦e) = 10,96. CЎЇest-Ё¤-dire, 11 personnes auraient Ё¦tЁ¦ tuЁ¦es chaque jour! Les fЁєtes et les vacances comprises! Il est possible de tuer 11 personnes, parce que cЎЇest relativement facile, mais ce dont on parle est de prЁ¦lever les organes de 11 personnes, cЎЇest beaucoup plus complexe, car cela doit Ёєtre rЁ¦alisЁ¦ par les chirurgiens.

La chirurgie doit Ёєtre dЁ¦sinfectЁ¦e conformЁ¦ment aux dispositions, si on prЁ¦lЁЁve sans cesse les organes en dЁ¦rogeant aux dispositions de la dЁ¦sinfection dans le but de vendre les organes, c'est un crime trЁЁs grave et les organes humains ne peuvent quЎЇЁєtre jetЁ¦s dans la poubelle. La salle dЎЇopЁ¦ration doit Ёєtre soigneusement dЁ¦sinfectЁ¦e immЁ¦diatement ou 1~2 jours aprЁЁs la chirurgie, du plafond au sol avec le dЁ¦sinfectant ou lЎЇultraviolet pendant toute la nuit. Ce n'est pas comme une chaîne de fabrication dans un abattoir.

DЎЇailleurs, on ne doit faire que trois opЁ¦rations dans une salle par jour afin d'Ё¦viter la violation des exigences de dЁ¦sinfection. MЁєme en Chine, personne ne peut violer cette rЁ¦glementation en matiЁЁre de la santЁ¦ mЁ¦dicale. Ici, veuillez trouver la diffЁ¦rence entre les mots « incroyable » et « impossible ». Si on disait que les chirurgiens prЁ¦levaient les organes Ё¤ vendre sans les dЁ¦sinfecter, cЎЇest absolument impossible.

En outre, sЎЇil y avait onze prЁ¦lЁЁvements dЎЇorganes chaque jour, il serait besoin dЎЇau moins de quatre salles dЎЇopЁ¦ration et de douze chirurgiens Ё¤ lЎЇhôpital de Sujiatun, en mЁєme temps, ces ressources ne seraient plus disponibles aux opЁ¦rations ordinaires. Alors, combien de salles dЎЇopЁ¦ration y a-t-il rЁ¦ellement dans cet hôpital avec 330 lits ? Il s'agit d'une question fondamentale et clЁ¦, parce que sЎЇil nЎЇy a pas assez de salles, il nЎЇy aura pas dЎЇarmes du meurtre et les accusations criminelles ne pourront pas Ёєtre Ё¦tablies, mais tous les medias et « tЁ¦moins » du Falun Gong nЎЇont rien Ё¤ dire en rЁ¦ponse. Le tЁ¦moin « Annie » ne savait pas combien de salles dЎЇopЁ¦ration il y a dans lЎЇhôpital oЁґ elle « travaillait » et son ex-mari qui Ё¦tait « chirurgien » de cet hôpital ne le savait pas non plus.

Puis (aprЁЁs le 20 mai 2006), Annie a prЁ¦tendu lors de lЎЇinterview de David Kilgour que les chirurgiens faisaient trois opЁ¦rations en moyenne chaque jour. Ce chiffre est beaucoup moins que prЁ¦vu et aussi incompatible avec d'autres donnЁ¦es fournies par les tЁ¦moins. Comment une telle lenteur satisfait-elle la vitesse de diminuer les prisonniers du camp de concentration de 10000 Ё¤ 6000 en un an ? Pour se justifier, Annie a nЁ¦cessairement ajoutЁ¦ que les mЁєmes opЁ¦rations avaient Ё¦tЁ¦ faites dans d'autres hôpitaux, mais cette dЁ¦claration a suscitЁ¦ plus dЎЇennuis aux « enquЁєteurs » : Quels sont les hôpitaux ? Quels hôpitaux sont munis de matЁ¦riels mЁ¦dicaux pour ce type de chirurgie et ont assez de salles dЎЇopЁ¦ration, le « crЁ¦matoire » pour dЁ¦truire l'Ё¦vidence et les mesures pour garder le secret ? Pourquoi dЎЇautres tЁ¦moins nЎЇont-ils jamais mentionnЁ¦ ces choses ? Pourquoi les journalistes et les diplomates nЎЇont-ils visitЁ¦ que cet hôpital de thrombose ? Puisque les « camps de concentration de la mort » se repartent partout dans la ville, comment faire Ё¦loigner de la vЁ¦ritЁ¦ tout le monde ?

Dans l'ensemble, nous pouvons comprendre un fait aprЁЁs familiariser avec les matЁ¦riaux fournis par les medias du Falun Gong : le calcul est le plus grand ennemi du Falun Gong. Un instructeur de lЎЇInstitut de police criminelle de la Chine qui sЎЇappelle YANG Tao a indiquЁ¦ : « Pour 100 prisonniers, il faut avoir 15 policiers et 3 travailleurs mЁ¦dicaux ; pour 50 prisonniers, il faut avoir un officier de la garde. » À cet Ё¦gard, les mЁ¦dias du Falun Gong ont tentЁ¦ de rЁ¦futer, ils ont Ё¦crit : « Les 15 policiers pour 100 prisonniers ne sont pas nЁ¦cessaires, parce que le personnel de lЎЇhôpital pourrait travailler comme policiers. »

Si cЎЇЁ¦tait vrai, les policiers seraient les travailleurs mЁ¦dicaux portant le manteau blanc mais pas les vЁ¦ritables policiers, mais les gardes sont indispensables, en l'absence desquels les prisonniers lanceront certainement des Ё¦meutes pour s'Ё¦chapper.

Y a-t-il 1000 travailleurs mЁ¦dicaux, y compris les mЁ¦decins et stagiaires, dans lЎЇhôpital de Sujiatun avec 330 lits et les autres hôpitaux mentionnЁ¦s par lЎЇ« Annie » ? CЎЇest vraiment une question douteuse.

Devant les dЁ¦tails tellement significatifs, les auteurs qui ont publiЁ¦ les discours fastidieux et dЁ¦noncЁ¦ avec indignation les crimes du « camp de concentration de la mort du Sujiatun » ont tous Ё¦tЁ¦ stupЁ¦faits d'aphasie. Parmi ceux qui ont perdu la voix, il y a encore lЎЇ« Annie ». La soi-disant ancienne travailleuse de lЎЇhôpital qui comptait le nombre de morts pendant plusieurs annЁ¦es nЎЇa mЁєme su le nombre de ses collЁЁgues ! En bref, tant qu'il s'agit des donnЁ¦es spЁ¦cifiques non confidentiels, les « enquЁєteurs » et « tЁ¦moins Ё¦clairЁ¦s » Ё¦loquents deviennent immЁ¦diatement rЁ¦ticents, Ё¦vasives ou Ё¦quivoques.

Leur silence est raisonnable, parce quЎЇils savent aussi longtemps qu'ils divulguent les nombres, preuves et locations prЁ¦cis, leurs tЁ¦moignages seront contradictoires aux ceux des autres « tЁ¦moins honnЁєtes ». Par consЁ¦quent, ces «combattants anti-persЁ¦cution» sont obligЁ¦s de respecter le principe que « le silence est d'or ».


Chapitre IV : Les soi-disant TЁ¦moins du « PrЁ¦lЁЁvement dЎЇOrganes »

Quant aux tЁ¦moins, il sЎЇagit des tЁ¦moins oculaires mais pas des femmes qui provoquent la discorde aux marchЁ¦s aux lЁ¦gumes de Shanghai. Alors, quЎЇest-ce que les soi-disant « tЁ¦moins » du camp de concentration de Sujiatun ont vu ? Rien ! Mais le Falun Dafa et lЎЇEpoch Times.com ont frayЁ¦ dans le domaine de la criminalitЁ¦ et du droit un nouveau chemin de « tЁ¦moignage du tЁ¦moin non-oculaire».

« TЁ¦moin » No.1, un « journaliste ordinaire » sous le pseudonyme anglais « Peter ».

Ce « Peter » a apparu le 9 mars 2006 dans le Journal Epoch Times pour la premiЁЁre fois oЁґ il se prЁ¦tendait « ancien membre de lЎЇagence de renseignement du Parti communiste chinois », et il sЎЇest souvent qualifiЁ¦ « journaliste ordinaire » lors des rencontres Ё¤ Washington.

« Peter » est le « tЁ¦moin » de quoi ?

« JЎЇai touchЁ¦ de nombreux fonctionnaires de la ville Shenyang de la province du Liaoning. Par le contact avec ces responsables, j'ai appris qu'il y avait un camp de concentration souterrain Ё¤ Sujiatun. Au cours des trois derniЁЁres annЁ¦es, j'ai Ё¦tudiЁ¦ un grand nombre d'informations, me suis renseignЁ¦ sur la situation auprЁЁs beaucoup de monde. Finalement, je me suis rendu Ё¤ Sujiatun oЁґ un grand nombre de pratiquants ont Ё¦tЁ¦ dЁ¦tenus. AprЁЁs le prЁ¦lЁЁvement de leurs cornЁ¦es, moelles osseuses et organes, ils ont Ё¦tЁ¦ jetЁ¦s dans le crЁ¦matoire ... »

Ici, il est nЁ¦cessaire dЎЇajouter une question raisonnable et appropriЁ¦e que tous les journalistes doivent poser au prЁ¦tendu journaliste : Homologue, dЎЇoЁґ avez-vous appris cette situation ? Quelles informations avez-vous vraiment Ё¦tudiЁ¦es ? Pouvons-nous les Ё¦tudier aussi ? De quoi « beaucoup de monde » vous a-t-il vraiment parlЁ¦ ? Comment prouvez-vous confirmer ce quЎЇils ont dit ? Puisque vous Ё¦tiez professionnel de la radio et de la tЁ¦lЁ¦vision, pourquoi vous nЎЇavez pas photographiЁ¦ la clôture barbelЁ¦e et Ё¦lectrique de trois mЁЁtres de haut ? Quant aux photos de la « cour chaotique de lЎЇhôpital » publiЁ¦es dans les articles concernant le camp de concentration, elles ne valent pas la peine d'Ёєtre rЁ¦futЁ¦es : Pourquoi les scЁЁnes se sont-elles permises de se prЁ¦senter en face des fenЁєtres des rЁ¦sidents ? Devant ces interrogations, les faux journalistes restaient interdits et bouche bЁ¦e. Tous leurs accЁЁs au « tЁ¦moin trЁЁs attendu » sur la brutalitЁ¦ du PCC ne servent Ё¤ rien.

Chers pratiquants du Falun Gong, veuillez noter que je ne mets pas en doute les propos de ce «tЁ¦moin» ni lЎЇaccuse de mentir, parce quЎЇil ne sЎЇest jamais avouЁ¦ le tЁ¦moin oculaire Ё¤ tЁ¦moigner de ces crimes ni le visiteur du camp de concentration de Sujiatun. Il nЎЇa dit quЎЇil avait obtenu les informations « Ё¤ partir du systЁЁme de santЁ¦ publique ». Les persЁ¦cutions et tortures sont dЁ¦jЁ¤ devenues les clichЁ¦s de lЎЇEpoch Times et les expressions favorites des pratiquants du Falun Gong. Ce « tЁ¦moin » nЎЇest quЎЇun perroquet qui rЁ¦pЁЁte.

Si quelque media prend le reportage de ce type pour une « preuve », il peut Ё¦galement Ё¦crire un reportage de suivi comme suit : RentrЁ¦e du marchЁ¦ aux lЁ¦gumes, Madame ZHANG a rЁ¦vЁ¦lЁ¦ une information fiable, elle a Ё¦tЁ¦ tЁ¦moin oculaire de ......

« TЁ¦moin » No.2, « Annie » qui a passЁ¦ cinq ans dans le camp de la mort.

Le 23 mars 2006, le deuxiЁЁme « tЁ¦moin » rЁ¦vЁ¦lЁ¦ par lЎЇEpoch Times est une femme amЁ¦ricaine dont le pseudonyme est « Annie ». Selon lЎЇEpoch Times, elle Ё¦tait une des travailleurs mЁ¦dicaux de lЎЇhôpital de Sujiatun pour la pЁ¦riode allant de 1999 Ё¤ 2004. CЎЇest pourquoi nous devons analyser les donnЁ¦es fournies par « Annie » dЎЇun point de vue mЁ¦dical.

« Mon ex-mari est un des chirurgiens de ce camp de concentration. Il a principalement fait la chirurgie cЁ¦rЁ¦brale et pris en charge le prЁ¦lЁЁvement des cornЁ¦es. » - Mais ce quЎЇelle ne savait pas, cЎЇest que la chirurgie ophtalmique et la neurochirurgie sont deux spЁ¦cialitЁ¦s complЁЁtement diffЁ¦rentes. Le neurochirurgien fait la chirurgie du cerveau et la moelle Ё¦piniЁЁre, mais le chirurgien ophtalmique ne fait que la chirurgie ophtalmique. Pour le neurochirurgien et le chirurgien ophtalmique, une formation professionnelle est indispensable et il ne faut pas confondre les deux spЁ¦cialitЁ¦s ensemble dont les compЁ¦tences mЁ¦dicales sont trЁЁs exigeants.

« Les personnes âgЁ¦es et les enfants font lЎЇobjet principal du prЁ¦lЁЁvement des cornЁ¦es » - Mais en raison de la dЁ¦faillance des organes des personnes âgЁ¦es, la transplantation est inutile.

« Notre hôpital est grand » - Un hôpital de 330 lits est vraiment « assez grand ».

« LorsquЎЇun patient Ё¦tait inconscient, mon mari a coupЁ¦ avec des ciseaux le vЁєtement du patient et trouvЁ¦ un petit paquet tombant de la poche du patient, dans lequel il y avait une boîte de bague » - Mais dЎЇoЁґ est la poche ? Le patient sur la table d'opЁ¦ration est interdit de porter un vЁєtement. Si le patient Ё¦tait inconscient, il devrait se dЁ¦shabiller par les infirmiЁЁres dans la salle d'examen de santЁ¦, mais pas par les chirurgiens dans la salle dЎЇopЁ¦ration. Il est interdit de mettre un objet Ё¦tranger dans la salle d'opЁ¦ration. Par consЁ¦quent, cЎЇest impossible que quelque chose tombe de la poche du chirurgien.

« Au dЁ¦but, les ouvriers qui travaillent prЁЁs du crЁ¦matoire Ё¦taient pauvres, mais avec le temps, ils se sont enrichis en confisquant les bijoux des pratiquants du Falun Gong morts» - Mais tous les objets Ё¦trangers doivent Ёєtre enlevЁ¦s avant les chirurgies comme boucles d'oreilles, bagues, montres et mЁєme prothЁЁses dentaires, et les chirurgiens et infirmiЁЁres ne doivent pas porter les objets similaires sur eux non plus. ThЁ¦oriquement, seulement le personnel mЁ¦dical a lЎЇoccasion de dЁ¦rober les bijoux des morts mais pas les ouvriers du crЁ¦matoire. Quoi qu'il en soit, nous aimerions savoir les coulisses du lieu scЁ¦lЁ¦rat « camp de la mort » de la bouche du tЁ¦moin qui prЁ¦tend y avoir travaillЁ¦ pendant 5 ans. Malheureusement, nous nЎЇavons rien obtenu.

« Une de mes amies a vu des pratiquants du Falun Gong Ё¤ lЎЇhôpital de Sujiatun » - Ce tЁ¦moin qui travaillait dans ce « grand hôpital » avec 330 lits pendant 5 ans nЎЇa pu que citer les propos de son collЁЁgue, de son ex-mari et de son amie comme des « preuves »Ў­ De plus, ce dont son ex-mari a parlЁ¦ « provient des travailleurs qui traitaient les corps ».

En ce qui concerne le fait quЎЇune ex-Ё¦pouse a citЁ¦ les propos de son ex-mari, je ne veux pas commenter sa crЁ¦dibilitЁ¦ et il nЎЇy a pas de nЁ¦cessitЁ¦ de faire un commentaire, parce que ce que « Annie » a dit est totalement fabriquЁ¦. Si un tЁ¦moin qui travaillait pendant 5 ans dans le « camp de concentration » ne peut montrer aucune preuve oculaire, cЎЇest justement parce quЎЇil nЎЇy a pas de crime Ё¤ lЎЇhôpital du tout. En outre, de nombreux preuves prЁ¦sentent que cette « travailleuse mЁ¦dicale » nЎЇa jamais travaillЁ¦ dans cet hôpital.

TЁ¦moin No.3, mЁ¦decin militaire anonyme

Ce tЁ¦moin se prЁ¦sente sur lЎЇEpoch Times.com comme suit : Je suis ancien combattant et jЎЇai pris en charge le travail de la sЁ¦curitЁ¦ militaire dans la rЁ¦gion militaire de Shenyang. Pour des raisons de sЁ¦curitЁ¦, je ne veux pas dire mon vrai nom.

Une dЁ¦position du tЁ¦moin doit d'abord montrer le temps et le lieu, mais le tЁ¦moin du Falun Gong est allЁ¦ directement Ё¤ la conclusion: le reportage sur la dЁ¦tention des pratiquants au camp de concentration de Sujiatun est vrai. Eh bien, est-ce que c'est une situation rЁ¦elle que le mЁ¦decin militaire a vu de ses propres yeux ou une « information fiable » quЎЇil a entendu dire de ses propres oreilles ? Personne nЎЇa rЁ¦pondu Ё¤ cette question clЁ¦.

La seule chose que le mЁ¦decin militaire a vue de ses propres yeux nЎЇa rien Ё¤ voir avec Sujiatun : « un train transportant 7000 personnes Ё¤ partir de Tianjin vers la direction de la province du Jilin, les mains de toutes les personnes escortЁ¦es Ё¦taient menottЁ¦es au toit du train ». Mais les 7000 personnes sont les pratiquants du Falun Gong ou des criminels normaux ? Il ne lЎЇa pas indiquЁ¦. Il a carrЁ¦ment prЁ¦tendu : « Les enquЁєtes sur le terrain Ё¤ Sujiatun sont inutiles et il est impossible de trouver des preuves, parce que cЎЇest facile de retirer des milliers de personnes rapidement. » En ce qui concerne la question sЎЇil avait personnellement visitЁ¦ Ё¤ lЎЇhôpital de Sujiatun, il nЎЇa rien rЁ¦pondu, tout comme les autres tЁ¦moins anonymes.

TЁ¦moin No. 4, un chinois de nationalitЁ¦ corЁ¦en dont le nom est JIN venant du district Sujiatun de la ville Shenyang de la province du Liaoning

LЎЇEpoch Times.com en version russe (du 10 juin 2007) et le Minghui.com en chinois (du 2 juin 2007) ont publiЁ¦ le tЁ¦moignage de JIN. Selon lui, son ami dont le nom est YU Ё¦tait chirurgien de lЎЇhôpital de Sujiatun et a Ё¦tЁ¦ remployЁ¦ pour le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganesen raison dЎЇun grand nombre de patients. JIN a reconnu dЁЁs le premier regard son ami mЁ¦decin Ё¤ partir dЎЇune photo mise en exposition du « prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes » lorsquЎЇil remplissait les formalitЁ¦s du visa en CorЁ¦e du Sud.

Chers pratiquants du Falun Gong, vous ne sentez pas embarrassЁ¦ pour ce mensonge ? DЎЇune part, est-ce quЎЇil serait possible que JIN reconnaisse « dЁЁs le premier regard » le mЁ¦decin de la photo ? Il est impossible que les photos soient prises dans la salle dЎЇopЁ¦ration, parce quЎЇil nЎЇy a pas de camera lЁ¤. Si la photo existait rЁ¦ellement, elle serait immЁ¦diatement connue du monde entier, et certains nЎЇauraient pas besoin de chercher les acteurs pour concocter les « preuves ». Bien sûr, ils peuvent Ё¦galement tЁ¦lЁ¦charger les photos sur Internet et ajouter un titre comme « mЁ¦chant odieux », puis des « preuves » seront facilement produites.

Chers pratiquants du Falun Gong, si vous croyiez rЁ¦ellement en « AuthenticitЁ¦-Bienveillance-TolЁ¦rance » et que lЎЇ« authenticitЁ¦ » prЁ¦valait, vous devriez admettre la falsification de ces photos exposЁ¦es Ё¤ SЁ¦oul, nЎЇest-ce pas ?

DЎЇautre part, puisque Monsieur YU avait une tellement grande confiance en son ami JIN quЎЇil pouvait lui dire ce grand secret, pourquoi il ne lui a pas dit son vrai nom ? CЎЇest trЁЁs bizarre, nЎЇest-ce pas?

Selon la description de lЎЇEpoch Times.com concernant Monsieur JIN, « Il lit souvent les reportages du Falun Gong et les matЁ¦riaux gratuits concernant le PCC, et il estime que ces rapports sont vrais. Ce monsieur de 63 ans a publiЁ¦ une dЁ¦claration de Ў®trois retraitsЎЇ sur lЎЇEpoch Times et demande actuellement dЎЇadhЁ¦rer Ё¤ la nationalitЁ¦ corЁ¦enne. » Il en rЁ¦sulte que Monsieur « JIN » a pris contact avec lЎЇEpoch Times avant son « temoignage » !

Chers pratiquants du Falun Gong, je ne veux pas perdre plus de mots pour discuter la vЁ¦racitЁ¦ de vos temoins, au contraire, je suis entiЁЁrement d'accord avec le tЁ¦moignage de quatre tЁ¦moins. Vos quatre tЁ¦moins de Sujiatun confirment justement quЎЇils nЎЇont vu ni les crimes ni le « camp de concentration », mais lЎЇEpoch Times a publiЁ¦ en exagЁ¦rant les tЁ¦moignages en diverses versions au monde entier.


Chapitre V : EnquЁєtes « injustes » et Experts « non-neutres »

Les Ukrainiens Chebanenko et Petukhov ne sont pas les premiers enquЁєteurs sur le terrain de lЎЇhôpital de Sujiatun. Avant leur enquЁєte, quelquЎЇun a plaisantЁ¦ : lЎЇhôpital de Sujiatun ouvrira un centre du tourisme commercial ! Les diplomates amЁ¦ricains sont les premiers qui ont prЁ¦cipitЁ¦ vers le « camp de concentration ». Le 22 mars 2006, des reprЁ¦sentants des États-Unis ont visitЁ¦ le « camp de concentration » pour la premiЁЁre fois. Le 14 avril, le consul gЁ¦nЁ¦ral du consulat amЁ¦ricain Ё¤ Shenyang a rendu une visite durant presque une heure Ё¤ lЎЇhôpital de mЁ¦decine traditionnelle chinoise de la thrombose du district Sujiatun en compagnie des fonctionnaires dЎЇEtat. Plus tard, une reprЁ¦sentante a dЁ¦clarЁ¦ que cЎЇЁ¦tait un hôpital public normal et quЎЇils nЎЇavaient constatЁ¦ aucune autre utilisation de cet hôpital. »

Le premier reportage du « camp de concentration de Sujiatun » publiЁ¦ par lЎЇEpoch Times a attirЁ¦ une attention extrЁєme grande dЎЇun militant des droits de l'homme qui sЎЇappelle WU Hongda. Celui-ci a demandЁ¦ Ё¤ la direction du Falun Gong dЎЇarranger une rencontre entre lui et les « temoins », mais il a Ё¦tЁ¦ refusЁ¦, cЎЇest peut-Ёєtre parce que ces « temoins » honnЁєtes nЎЇont pas osЁ¦ s'aventurer Ё¤ raconter « ce quЎЇils avaient vu » devant Monsieur WU qui connaît trЁЁs bien la prison chinoise ? WU Hongda a enquЁєtЁ¦ sur le terrain suivant les reportages et nЎЇa rien constatЁ¦ aprЁЁs une enquЁєte complЁЁte de toutes les « installations suspectes ». Il nЎЇy a quЎЇune maison de dЁ¦tention dans le district Sujiatun qui manque de tous les dispositifs mЁ¦dicaux complexes et nЁ¦cessaires pour le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes.

NЁ¦anmoins, les souteneurs du Falun Gong ne sont pas gЁєnЁ¦s du tout par cette rumeur scandaleuse. David Kilgour et David Matas, avocats et coauteurs du Rapport d'enquЁєte sur le prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes, ont donnЁ¦ un discours visant au gouvernement chinois dan leur rapport : « Nous avons dЁ¦jЁ¤ su les enquЁєtes avant notre rЁ¦daction du rapport, mais les enquЁєtes ne sont pas importantes pour nous, cЎЇest pourquoi nous ne les avons pas mentionnЁ¦es. Nous ne pouvons ni compter sur les rЁ¦sultats dЎЇenquЁєte ni attendre la rЁ¦vЁ¦lation du prЁ¦lЁЁvement dЎЇorganes. » Cela Ё¦tant dit, les enquЁєtes du consulat gЁ¦nЁ¦ral des États-Unis Ё¤ Shenyang ne sont pas importantes du tout ! Peut-Ёєtre les paroles des enquЁєteurs et leurs collЁЁgues qui nЎЇont pas mЁ¦nagЁ¦ leur temps pour sauver les pauvres prisonniers Ё¤ lЎЇhôpital sont « moins significatifs » que les « tЁ¦moignages » de ceux qui ne sont jamais allЁ¦s Ё¤ lЎЇhôpital !


Chapitre VI : Le Rapport du PrЁ¦lЁЁvement dЎЇOrganes manque de Preuves

La preuve d'un crime est juridiquement divisЁ¦e en deux types : preuve directe et preuve indirecte. Par exemple, si A a tuЁ¦ B, les empreintes digitales laissЁ¦es par A sur l'arme du meurtre sont des preuves directes ; si A et B se prennent de haine et A ne peut pas prouver son absence sur le lieu de crime oЁґ B a Ё¦tЁ¦ tuЁ¦, il sЎЇagit dЎЇune preuve indirecte.

La preuve indirecte ne peut que servir Ё¤ la possibilitЁ¦ dЎЇun crime ou au soutien profond dЎЇune preuve directe, mais elle ne peut pas prouver un crime de maniЁЁre indЁ¦pendante. Par consЁ¦quent, une accusation sЎЇappuyant seulement sur des preuves indirectes est intenable, et tout avocat est capable de la dЁ¦truire facilement. Par exemple, un avocat pourrait demander : si le tuЁ¦ avait dix ennemis parmi lesquels six nЎЇont pas dЎЇalibi, qui est le meurtrier ? « Une allЁ¦gation ne peut pas Ёєtre Ё¦tablie seulement par la preuve indirecte » - cЎЇest la rЁ¦plique la plus Ё¦loquente de lЎЇavocat. En consЁ¦quence, il est nЁ¦cessaire pour le procureur de mener une enquЁєte rigoureuse.

Bien sûr, si le meurtrier essuie les empreintes digitales par la vigilance et les tЁ¦moins ne peuvent pas Ёєtre trouvЁ¦s dans le cas, lЎЇallЁ¦gation est obligЁ¦e dЎЇЁєtre fondЁ¦es sur les donnЁ¦es disponibles. Ainsi, David Kilgour et David Matas ont Ё¦crit sous le susdit prЁ¦texte dans le chapitre « les difficultЁ¦s de chercher les preuves » : La Chine est trЁЁs loin, et nous sommes interdits dЎЇy aller. Quant aux armes du crime ЁC matЁ¦riels mЁ¦dicaux et instruments chirurgicaux, comme elles nЎЇont pas de diffЁ¦rence de ceux des autres hôpitaux, nous ne pouvons que nous appuyer sur les preuves existantes.

Pour cette raison, les deux auteurs sont aptes Ё¤ l'utilisation de la supposition thЁ¦orique, et nous pouvons trouver partout cette supposition entre les lignes du « rapport dЎЇenquЁєte » : « Bien que la preuve indirecte ne puisse pas prouver un crime, tout crime a des preuves indirecte. »

La dЁ¦position du tЁ¦moin du Falun Gong nЎЇest pas une preuve directe - ici, nous ne considЁ¦rerons pas la fiabilitЁ¦ des preuves, nous voulons simplement faire remarquer quЎЇaucun de ces tЁ¦moignages ne contient « je voisЎ­» mais seulement « j'entends direЎ­ » et « quelquЎЇun m'a ditЎ­ », ce qui ne peuvent quЎЇЁєtre comptЁ¦s pour des preuves indirectes.

Si les tЁ¦moignages ne peuvent Ёєtre utilisЁ¦s comme des preuves de premiЁЁre main, cЎЇest encore justifiЁ¦, mais un plus gros dЁ¦faut rЁ¦side Ё¤ la contradiction entre les temoignages de diffЁ¦rents tЁ¦moins et entre les temoignages et le sens commun de la transplantation dЎЇorganes, de lЎЇintervention chirurgicale et de lЎЇhygiЁЁne mЁ¦dicale. Est-ce quЎЇil serait possible que les temoins qui ne connaissent pas ce quЎЇils doivent connaître sachent les secrets que tout le monde ne savent pas ?

Selon la mЁ¦thodologie des auteurs du rapport dЎЇenquЁєte, nous devons dire que mЁєme s'il n'y avait aucune preuve fiable, le crime serait Ё¦galement susceptible de se produire. Ce que nous pouvons prouver, cЎЇest que quelquЎЇun voudrait bien faire croire les allЁ¦gations en dЁ¦pit de lЎЇabsence des vЁ¦ritables temoins. Par respect pour l'autoritЁ¦ des juristes internationaux, il faut noter quЎЇune seule preuve directe est beaucoup plus Ё¦loquente quЎЇun grand nombre de preuves indirectes. Avec le manque de preuves directes et les preuves contradictoires et faibles prЁ¦sentЁ¦es, Ё¤ quelle conclusion pouvons-nous naturellement venir ?


 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.