Вопрос 1 . Основные концепции правопонимания.

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Дисциплина: Теория государства и права

ЛЕКЦИЯ

по теме № 9: «Сущность права»

(для курсантов очного отделения

по специальности 030501.65 – юриспруденция)

Время: 4 часа

Подготовил:

преподаватель кафедры

подполковник милиции, к.ю.н.

Богмацера Э.В.

Обсуждена и одобрена на

заседании методической секции кафедры

ГосПД

«___»___________2008г.

Протокол № _____

Белгород - 2008 г.

Цели лекции:

Учебная:ознакомить курсантов с различными концепциями правопонимания; определить понятие и основные черты права как системы государственно-властных велений; проанализировать основные исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права; рассмотреть основные направления правового воздействия на общественные отношения,

Развивающая:развить у слушателей желание для дальнейшего самостоятельного изучения данной темы.

Воспитывающая – сформировать чувство необходимого, четкого и точного исполнения закона, уважения основных прав, свобод и законных интересов человека, а также охраны интересов общества и государства.

Метод(ы) проведения занятия:словесный с использованием мультимедийных ТСО.

Примерное распределение учебного времени:

Основная литература

1. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

2. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

3. Теория государства и права: учебное пособие: в 2 ч. Ч. II : Теория права / кол. авт.: Ю. С. Кожевникова, Р. А. Кузнецов, В. И. Леушин и др. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007.

4. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. - 5-е изд., стереотип. - М.: Омега-Л, 2008.

Дополнительная литература

1. Ситникова, А. И. Принципы дифференцированной квалификации действий, направленных на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Финансовое право. - 2007. - № 5. - С. 12-14.

2. Слепенкова, О. А. Принципы исполнения обязательств: некоторые проблемные аспекты // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - № 2. - С. 89-93.

3. Райкова, Н. С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 2. - С. 16-21.

4. Марченко М.Н. История политических и правовых учений: учебник /М.Н. Марченко, И.Ф. Мачин. - М.: Высшее образование. 2005.

5. История политических и правовых учений: Краткий учебный курс/Под общ.ред.В. С. Нерсесянца. - М.: НОРМА. 2004.

6. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки социологии права // История государства и права". 2007. N 3.

7. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: ООО ИД "Право и государство", 2005.

ВСТУПЛЕНИЕ

Право как категория философии и теории, будучи наполнен­ной реальным содержанием, выполняет инструментальную роль. Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность и назначение права и т.д., но если вопрос ставится в практической плоскости, следу­ет искать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. На самом деле: если юрист-практик обращается к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соиз­мерять действия граждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведения, то должна быть полная определенность хотя бы в одном — к каким источникам следует обращаться, из каких источников черпать решение.

Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных свя­зей, если бы понималось всеми по-разному. Определенность в понимании права — исходное начало определенности и поряд­ка в общественных отношениях.

В разных частях света, в группах государств или в отдельно взятой стране исторически складывалась своя система права. Обстоятельства места, времени и условий развития тех или других народов объективно формировали свои источники права. Вместе с тем на каждом отдельном отрезке времени и при каждой специфической ситуации в действие вступало конвенци­онное начало, которое в числе других субъективных моментов способствовало единообразию в представлениях о праве.

Вопрос 1 . Основные концепции правопонимания.

Право - это явление сложное и многогранное, поэтому в юриспруденции не сложилось единого подхода к его пониманию и определению.

Среди множества научных взглядов на право начиная с древности и до новейшего времени особенно привлекает внимание ряд историчес­ки сложившихся основных направлений учения о праве, оказавших заметное влияние на развитие правовой мысли, познание и объяснение права как особого целостного явления духовной жизни общества.

Существует множество различных трактовок данного феномена, сложились целые школы, направления, доктрины, так или иначе объясняющие сущность, природу, назначение права, его роль в жизни общества.

Правопонимание - научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению.

Существуют следующие основные концепции права: естественно-правовая, историческая, нормативистская, материалистическая, психологическая, социологическая.

Естественно-правовая доктрина.Как теория идея естественного права оформилась в ХУП-ХУШ вв., став идеологией Нового времени. Из наиболее выдающихся ее приверженцев следует назвать Г. Гроция, Т. Гоббса, Дж. Локка, Вольтера, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо, А.Н. Радищева.

Естественно-правовая школа в своих воззрениях исходила из суще­ствования двух систем права — естественного и позитивного.

Позитивное, или положительное, — это официально признанное, действующее в том или ином государстве право, получающее выраже­ние в законах и иных правовых актах государственной власти, в том числе санкционируемых ею обычаях.

В отличие от позитивного естественное право проистекает из при­роды человека, человеческого разума, всеобщих нравственных принципов. Поэтому оно разумно и справедливо, не сковано границами от­дельных государств, а распространяется на все времена и народы.

Оно вечно и неизменно, как вечны и неизменны природа и разум человека. Основные нравственные и правовые идеи и принципы, обо­сновываемые данной теорией в качестве естественных законов, — это прирожденные неотчуждаемые права человека: свобода, равенство, семья, собственность, безопасность, сопротивление гнету и др. Их ох­рана должна быть целью любого политического союза, в первую оче­редь, государства.

Поэтому позитивное право, противоречащее требованиям естест­венного, должно быть заменено (вместе со всеми отжившими отноше­ниями и устаревшими политическими учреждениями) на такое поло­жительное право, которое бы основывалось на естественных законах, способствовало реализации идей и принципов естественного права. Только в этом случае позитивное право может рассматриваться как разумное и справедливое.

Поэтому, по логике данной теории, закон может быть как правовым, так и неправовым. Правовым закон является только тот, который не противоречит естественному праву.

Достоинства:

- это прогрессивная доктрина, под флагом которой совершались первые буржуазные революции, приводившие на смену отжившим феодальным отношениям новый, более свободный строй;

- сторонниками естественно-правовой теории верно замечено, что законы могут быть и неправовыми, но они должны приводиться в соответствие с правом, т.е. с такими нравственными ценностями, как справедливость, свобода, равенство и т.п.;

- провозглашает источником прав человека либо природу, либо Бога и тем самым выбивает теоретическую почву у произвола чиновников и государственных структур.

Недостатки:

- данное понимание права умаляет его формально-юридические свойства;

- такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием, которое действительно может быть разным у различных людей.

Поиск по сайту: