Доказательства должны быть получены в порядке,
предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости
доказательств. Гражданский процессуальный кодекс, в отличие от АПК РФ, не
уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения
доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском
процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо
отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение,
относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может
быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий
порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты
могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в
рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается
гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской
Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе
урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны
противоречить положениям ГПК.
Часть 2 ст. 55 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании
доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают
юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением
процедуры их собирания.
Четвертый признак.Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст.
55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,
заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как
исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств
доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных
норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так,
законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). Юридические лица
участвуют в процессе всегда через представителя.
Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные
факты (см. гл. 1 разд. I Справочника). Доказательственные факты как факты
юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После
установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства,
подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета
доказывания.
Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы
одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве
доказательства.
2.2. Относимость доказательств
При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные
доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств
решает как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса
за судом, который вправе запретить ссылку на какие-либо доказательства, не
удовлетворить ходатайство об их истребовании и проч.
В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для дела. Следовательно,относимость доказательств - это наличие
Их значения для дела.
Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала
определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых
предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или
опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство
может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие
(опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы
материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие
факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те
факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты,
процессуальные и проверочные факты.
При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица,
участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств.
Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании
доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства
могут быть установлены с их помощью.
Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу
доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного
происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых
свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют
значения для дела, если они не противоречат друг другу. Так, относимые факты могут
быть исключены из числа исследуемых в суде <1>.
--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР
(научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 174.
Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска.
Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства, как не относящегося к делу,
это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или
истребовании этого же доказательства.
В целом относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся
к делу доказательство одновременно является недопустимым.
2.3. Допустимость доказательств
Поиск по сайту:
|