Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Доказательства должны быть получены в порядке,




предусмотренном законом. Здесь говорится об общем правиле допустимости

доказательств. Гражданский процессуальный кодекс, в отличие от АПК РФ, не

уточняет уровень законодательства, положенный в основу порядка получения

доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском

процессе следует учитывать положение ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, где прямо

отмечено: "При осуществлении правосудия не допускается использование

доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Если сведение,

относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, оно не может

быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Общий

порядок получения доказательств определен в ГПК, однако другие нормативные акты

могут конкретизировать его предписания. Поскольку доказывание осуществляется в

рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается

гражданским процессуальным правом, отнесенным к ведению Российской

Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе

урегулирована федеральными законами, при этом специальные нормы не должны

противоречить положениям ГПК.

Часть 2 ст. 55 ГПК содержит запрет выносить судебное решение на основании

доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают

юридической силой. Отсутствие юридической силы обусловлено нарушением

процедуры их собирания.

Четвертый признак.Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для

дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. Абзац 2 ч. 1 ст.

55 ГПК называет эти доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания

свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись,

заключение эксперта. Перечень средств доказывания сформулирован в законе как

исчерпывающий, что означает возможность использования только указанных средств

доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем из смысла иных

норм следует широкое толкование перечисленных выше средств доказывания. Так,

законные представители дают объяснение по делу (к примеру, по делам о взыскании

алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка). Юридические лица

участвуют в процессе всегда через представителя.

Помимо сведений о фактах к доказательствам относятся доказательственные

факты (см. гл. 1 разд. I Справочника). Доказательственные факты как факты


 

юридические обычно нуждаются в подтверждении доказательствами. После

установления доказательственного факта он используется в качестве доказательства,

подтверждающего существование или отсутствие обстоятельства предмета

доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы

одного из них свидетельствует о невозможности использовать сведения в качестве

доказательства.

 

2.2. Относимость доказательств

 

При рассмотрении признаков доказательств уже было сказано, что судебные

доказательства должны быть относимыми. Вопрос об относимости доказательств

решает как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение вопроса

за судом, который вправе запретить ссылку на какие-либо доказательства, не

удовлетворить ходатайство об их истребовании и проч.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые

имеют значение для дела. Следовательно,относимость доказательств - это наличие

Их значения для дела.

Как определить, какое доказательство относимо? Для этого следует сначала

определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых

предлагается доказательство, а затем - может ли доказательство подтвердить или

опровергнуть относимый к делу факт. При положительном ответе доказательство

может считаться относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие

(опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы

материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие

факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те

факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты,

процессуальные и проверочные факты.

При обращении к суду с ходатайствами закон нередко требует от лица,

участвующего в деле, его представителя определить относимость доказательств.

Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей, об истребовании

доказательств следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства

могут быть установлены с их помощью.

Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу

доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного

происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых

свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют

значения для дела, если они не противоречат друг другу. Так, относимые факты могут

быть исключены из числа исследуемых в суде <1>.

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР

(научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. С. 174.

 

Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска.

Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства, как не относящегося к делу,

это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или

истребовании этого же доказательства.


 

В целом относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся

к делу доказательство одновременно является недопустимым.

 

2.3. Допустимость доказательств

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.