Глава 2. ВЫЯВЛЕНИЕ И СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ

Прежде чем говорить о выявлении и собирании доказательств, требуется

определить, что может быть признано судебными доказательствами, какими чертами

эти доказательства должны обладать.

2.1. Понятие судебного доказательства

Часть 1 ст. 55 ГПК содержит дефиницию доказательств:"Доказательствами по

Делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о

Фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие

Обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных

Обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения

Дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,

Показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и

видеозаписей, заключений экспертов".

Для того чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве

доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч. 1 ст. 55 ГПК.

Первый признак определяет сущность доказательств и указывает на связь между

доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах <1>.

--------------------------------

<1> Гражданский процессуальный кодекс РСФСР признавал в качестве

доказательств "любые фактические данные", под которыми чаще всего понимались

сведения об обстоятельствах. Определение доказательств в ГПК РФ через сведения

более верно, так как фактические данные ближе по значению к устанавливаемым

обстоятельствам дела, которые в процессе выступают в качестве предмета

доказывания.

Второй признак отражает понятие предмета доказывания, а также такое качество

доказательств, как их относимость. Доказательства -это сведения об определенных

обстоятельствах, точнее, это такие сведения о фактах,на основании которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский

процессуальный кодекс выделил две группы таких обстоятельств: 1) обстоятельства,

обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; 2) иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела. Первая группа обстоятельств очерчивает предмет доказывания по делу, в

который входят факты материально-правового характера, указанные в иске и в отзыве

на него; вторая - определяет важность установления для разрешения спора и иных

обстоятельств. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства,

характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации,

например, установление некомпетентности эксперта не входит в предмет

доказывания по делу, но этот факт позволяет верно оценить полученное заключение,

и т.д. Во многом доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для

разрешения дела, - косвенные. Это могут быть обстоятельства, которые необходимо

установить для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска,

восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду,

наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для

принятия мер по обеспечению иска необходимо установить, действительно ли их

непринятие приведет к последующей невозможности или затруднительности

исполнения судебного решения.

При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целом речь идет о

предмете доказывания по делу или о локальном предмете доказывания (когда

устанавливаются обстоятельства для совершения отдельного процессуального

действия). Доказательства же, подтверждающие наличие или отсутствие таких

обстоятельств, также имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие

доказательства относимы. Не относящиеся к делу сведения не допускаются к

исследованию в суде, на них нельзя основывать решение.

Третий признак - это требование о соблюдении порядка получения сведений об

обстоятельствах.

Поиск по сайту: