Духовное и политическое развитие.

Различные слои населения по-своему реагировали на происходившие в СССР процессы, в основном стараясь приспособиться и использовать тe возможности, которые предоставляла жизнь.

1. Правящая элита замыкается в себе, переходит на режим са­мовоспроизводства. Почти прекратилось ее пополнение и обнов­ление за счет функционеров низовых организаций КПСС, тради­ционно выполнявших в советском обществе роль своеобразного «политического инкубатора». И это — при значительном увеличе­нии рядов самой партии в послевоенный период (с 6,8 млн чело­век в 1952 г. до 18,3 млн в 1985 г.). Номенклатура окружала себя все новыми привилегиями и материальными благами. Началось сращивание ее наиболее коррумпированных групп с «теневой экономикой». Именно с тем временем связаны прогремевшие вскоре скандальные «дела»: «узбекское», «сочинское», «рыбное» и немало других. В них оказались замешанными руководители самого высокого ранга.

2. Интеллигенция: продолжало развиваться дисси­дентское движение. В первых его рядах находились: «отец» водо­родной бомбы, академик А. Д. Сахаров, писатель А. И. Солженицын (он издал за границей книгу «Архи­пелаг ГУЛАГ» — документальное повествование о преступлени­ях сталинской репрессивной машины, нанесшее сильнейший удар по теории и практике советского тоталитаризма), музы­кант-виртуоз с мировым именем М. Л. Ростропович. Немногочис­ленные активисты-диссиденты, среди которых были привержен­цы «подлинного марксизма-ленинизма», либерализма, русского почвенничества, христианско-демократической доктрины, откры­то критиковали существующие порядки, предавали гласности че­рез издание машинописных листовок, брошюр, журналов («Хро­ника текущих событий» и др.) разительные факты грубого нару­шения прав человека в СССР, проводили пресс-конференции для иностранных корреспондентов, иногда — камерные и молча­ливые демонстрации. Почти неизвестные в собственной стране, они вызвали широкую волну сочувствия и поддержки в мире.

3. Недовольство рабочих и колхозников выражалось главным образом в пассивных и скрытых формах: прогулах, «текучке», низком качестве труда, растущем алкоголизме. По данным соци­ологических опросов, проводившихся в середине 80-х гг., в пол­ную силу трудилась едва ли треть работников. Остальные рабо­тали не с полной нагрузкой, хотя при другой организации про­изводства готовы были делать больше и лучше.

В этой ситуации брежневская администрация взяла курс на свертывание либеральных начинаний хрущевской поры. Консер­вативный уклон внутренней политики, определяемый некоторы­ми историками как «неосталинизм», был по сути естественной реакцией номенклатуры на неудачу попыток добиться «обще­ственной гармонии» через успехи в экономике.

Идеологическое обеспечение этого курса покоилось на двух выдвинутых с партийных трибун тезисах:

— о перманентном обострении идеологической борьбы соци­алистической и капиталистической систем;

- о построении в СССР «развитого социалистического обще­ства» (позже дополненного положением о необходимости «совер­шенствования развитого социализма» как главной задаче на обозримое будущее). Все законодательно оформили в Конституции.

1.С 1966 г. брежневская администрация еще с 1966 г. перешла к открытым гонениям на инакомыслящих. Одни были насильственно высланы за границу (писатель А. И. Солже­ницын), другие поплатились за критику коммунистического ре­жима заключением в лагеря, в психбольницы или, как академик А. Д. Сахаров, ссылкой.

2.Ужесточались цензура, идеологический контроль над деяте­льностью творческой и научной интеллигенции.

Многие талант­ливые писатели и поэты были лишены возможности публиковать свои произведения. Оставались на полках фильмы признанных в мире режиссеров, запрещались театральные спектакли. Серьез­ные притеснения испытывали ученые-гуманитарии, чьи научные концепции расходились с установками партийного руководства. В частности, в исторической науке было свернуто направле­ние, изучавшее проблемы революции 1917 г. (П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский, М. Я. Гефтер и др.). Одновременно затихла критика «культа личности», прекратилась реабилитация жертв сталинских репрессий. Вынуждены были уехать за рубеж вид­ные деятели отечественной культуры: И. А. Бродский, Ю. А. Лю­бимов, В. Е. Максимов, В. П. Некрасов, А. А. Тарковский и др.

За внешним благополучием в сфере народного образования и науки (в 1966 г. был осуществлен переход ко всеобщему сред­нему образованию; значительно — с 65,3% в 1970 г. до 87% в 1984 г.— выросла доля лиц с высшим и средним, полным и не­полным, образованием, намного больше стало научных учрежде­ний и т. п.) скрывалось все более серьезное отставание от требо­ваний времени, научно-технического прогресса. Внедрение самых передовых разработок отечественных ученых, даже в таких щедро финансируемых отраслях, как военная промышленность и космонавтика, сковывалось техническими возможностями со­ветской экономики.

Политическое развитие.

Правление Брежнева делится на 2 периода.

-флюберный лидер (1964-1969)

-харизматический лидер (1969-1982)

Первый период:

создание брежневской команды, меняет чиновников на своих выдвиженцев.

Второй период:

- проявление тенденций культа личности (1970- директива ЦК : увеличивать авторитет Брежнева на местах, с 1964 – присвоение звания Героя СС, соц.труда, награждение орденом победы, восхваление его произведений «Моя земля», «Возрождление», «Целина».

- неосталинизм.

-геронтократия (власть стариков). Костность, инертность, отмахивание отпроблем.

Поиск по сайту: