Данные диаграммы строятся для базового и проектного варианта исследуемой системы. Они имеют целью выявление зон диспропорции, т.е. зон избыточной затратности реализации функции, а также определение зон функциональной недостаточности (низкого качества исполнения функций) для разработки управленческих решений по совершенствованию системы управления.
Относительная
значимость функции, R
Функции
Относительные затраты
на функцию, Sотн
Рис.2. Функционально-стоимостная диаграмма (ФСД)
Относительная
важность функции, R
Функции
Качество исполнения
функции , Q
Рис.3. Диаграмма качества исполнения функций (КИФ)
На основании сравнения этих диаграмм можно судить о степени полезности и экономической целесообразности курсового проекта.
Обоснованием целесообразности изменений является повышение коэффициента организованности системы (kорг) в результате реализации проектных решений.
, (6)
- где показатель актуализации функций, определяется коэффициентом актуализации ( ):
, (7)
где FН – необходимые (позитивные) функции;
FО – общее количество действительных функций;
- показатель сосредоточения функций, определяется коэффициентом сосредоточения ( ):
, (8)
где Fосн – количество основных функций;
- показатель совместимости функций, определяется коэффициентом совместимости ( ):
, (9)
где FC – функции согласования;
- показатель гибкости функций, определяется коэффициентом гибкости:
, (10)
где Fn – количество потенциальных функций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении. – М.: Экономика, 1986.
2. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоиомостного анализа. – М.: Машиностроение, 1991.
3. Моисеева Н.К., Карпунин М.Г. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа. – М.: Машиностроение, 1987.
4. Системный анализ и структура управления /Под общей ред. Шорина В.Г. – М.: Знание, 1975.
5. Соколова Н.Ю. Методические указания к выполнению практических работ по курсу «Исследование систем управления». – Курган: КМИ, 1995.
6. Таранов А.С., Макарова И.М. Методические указания к выполнению экономической части дипломного проекта для специальности 210200. – Курган, 1998.
7. Таранов А.С. Программное обеспечение для проведения корректирующей формы ФСА технических систем. Методические указания. – Курган: КМИ, 1995.
8. Трубин Л.А., Строганов Ю.Н. Методические указания к выполнению лабораторной работы «Функционально-стоиомостной анализ систем управления». – Курган: КМИ, 1995.