VII. ВОЗМОЖНЫЕ ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1) К числу историографических источников относятся:

а) все фонды архивов;

б) все материалы периодики;

в) библиографические указатели;

г) мемуары общественных деятелей;

д) любые исторические источники.

2) Звание историографа в России впервые получил:

а) Г. Ф. Миллер;

б) М. М. Щербатов;

в) Н. М. Карамзин;

г) С. М. Соловьев;

д) В. О. Ключевский.

3) Какая из перечисленных работ имела посвящение, заканчивающееся фразой «История народа принадлежит царю»:

а) «История государства Российского» Н. М. Карамзина;

б) «История русского народа» Н. А. Полевого;

в) «История России с древнейших времен» С. М. Соловьева;

г) «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» Н. И. Костомарова;

д) «Курс русской истории» В. О. Ключевского?

4) Представителем сентиментализма в отечественной историографии стал:

а) В. Н. Татищев;

б) М. В. Ломоносов;

в) А. Н. Радищев;

г) Г. Ф. Миллер;

д) Н. М. Карамзин.

5) Н. М. Карамзин видел движущей силой исторического развития России:

а) народные движения;

б) эволюцию государственных и общественных отношений;

в) самодержавную власть;

г) развитие экономики;

д) процесс колонизации.

6) Утверждение: «Три условия имеют особенное влияние на жизнь народа: природа страны, где он живет; природа племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают» принадлежит:

а) М. П. Погодину;

б) К. Д. Кавелину;

в) С. М. Соловьеву;

г) А. С. Лаппо-Данилевскому;

д) М. Н. Покровскому.

7) Знаменитые «Публичные чтения о Петре Великом» С. М. Соловьева были вынесены на суд публики:

а) в 1848 г.;

б) в 1851 г.;

в) в 1863 г.;

г) в 1872 г.;

д) в 1879 г.

8) Критерием периодизации русской истории у В. О. Ключевского выступает:

а) географический фактор;

б) классовая борьба;

в) развитие государственности;

г) эволюция самодержавия;

д) многофакторность.

9) В качестве попытки проблемного подхода к изложению истории может рассматриваться:

а) «История Российская» В. Н. Татищева;

б) «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 г.» М. В. Ломоносова;

в) «История государства Российского» Н. М. Карамзина;

г) «История России с древнейших времен» С. М. Соловьева;

д) «Курс русской истории» В. О. Ключевского.

10) Историк, стиль которого афористичен, автор афоризмов «Есть люди, которые умеют говорить и не умеют ничего сказать», «Высшая ступень искусства говорить – умение молчать», «Говоруны не бывают умными», «Легкое дело – тяжело писать и говорить, но легко писать и говорить – тяжелое дело» – это:

а) Б. Н. Чичерин;

б) Н. И. Костомаров;

в) А. А. Кизеветтер;

г) В. О. Ключевский;

д) Н. А. Рожков.

11) Славяне впервые рассматривались как равноправные потомки Иафета, сына Ноя:

а) в «Хронике» Георгия Амартола;

б) в «Слове о полку Игореве»;

в) в «Повести временных лет»;

г) в труде «О граде божием» Аврелия Августина;

д) в «Истории» Фукидида.

12) В «Повести временных лет» содержится призыв:

а) к преодолению внутренних политических смут;

б) к покорению Константинополя;

в) к свержению монголо-татарского ига;

г) к созданию русского централизованного государства;

д) к избранию царем Михаила Романова.

13) Мнение: «Рукой летописца управляли политические страсти и мирские интересы» высказал:

а) М. Д. Приселков;

б) А. Л. Шапиро;

в) Д. С. Лихачев;

г) А. А. Шахматов;

д) Н. М. Дружинин.

14) Установил, что Михаил Ярославович первым стал употреблять титул «великий князь всея Руси»:

а) Н. М. Карамзин;

б) М. В. Ломоносов;

в) В. О. Ключевский;

г) Б. Д. Греков;

д) М. А. Дьяконов.

15) Монах Псковского Спаса-Елеазарова монастыря Филофей сформулировал теорию:

а) четырех монархий;

б) «Москва – третий Рим»;

в) происхождения государства;

г) исторического процесса;

д) норманского происхождения первых русских князей.

16) В 1720 г. Петр I предписал губернаторам «во всех монастырях и епархиях и соборах прежде жалованные грамоты и другие куриозные письма оригинальные, такожде и исторические рукописные и печатные книги пересмотреть и переписать» для представления:

а) в Кунсткамеру;

б) в Синод;

в) в Академию наук;

г) в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости»;

д) в Сенат.

17) В. Н. Татищев считал, что холопы «не имеют власти своему господину воспротивиться» потому, что:

а) холопство происходит из договора;

б) холоп – военный трофей господина;

в) человек стал холопом из-за своих долгов будущему господину;

г) холоп был подарен господину царем;

д) холоп был получен господином в наследство.

18) По мнению В. Н. Татищева, для России была характерна форма правления:

а) аристократия;

б) охлократия;

в) демократия;

г) «самовластие государей»;

д) тирания.

19) Из российских ученых XVIII в. часто «ловил себя на том, что думой я блуждаю в древностях российских»:

а) В. Н. Татищев;

б) Г. Ф. Миллер;

в) П. Н. Крекшин;

г) П. П. Шафиров;

д) М. В. Ломоносов.

20) Зарождение в России революционной идеологии связано с именем:

а) Г. В. Плеханова;

б) А. Н. Радищева;

в) А. И. Герцена;

г) В. И. Ленина;

д) Н. И. Новикова.

21) М. М. Щербатов был представителем:

а) революционной идеологии;

б) либеральной идеологии;

в) дворянской историографии;

г) просветительской идеологии;

д) норманской теории.

22) Из историков XVIII в. считал, что следует доходить «до тайных пружин и до причин сокровенных»:

а) М. В. Ломоносов;

б) Н. И. Новиков;

в) И. Н. Болтин;

г) А. Н. Радищев;

д) М. М. Щербатов.

23) И. Н. Болтин был первым историком, определившим:

а) этапы развития крепостного права в России;

б) автора «Повести временных лет»;

в) год написания «Слова о полку Игореве»;

г) привлекательность деспотизма Ивана Грозного;

д) маршрут «из варяг в греки».

24) Из историков XIX в. считал, что «государство организовалось сверху, действием правительства, а не самостоятельными усилиями граждан»:

а) К. Д. Кавелин;

б) В. И. Сергеевич;

в) С. М. Соловьев;

г) И. Е. Забелин;

д) Б. Н. Чичерин.

25) В письме к Боткину в 1841 г. В. Г. Белинский признался, что его бог – это:

а) диалектика Г. Гегеля;

б) отрицание;

в) свобода народа;

г) государственность;

д) либерализм.

26) Декабристы «разбудили»:

а) М. В. Ломоносова;

б) Б. Н. Чичерина;

в) Н. П. Огарева;

г) Н. А. Добролюбова;

д) А. И. Герцена.

27) Н. Г. Чернышевский сформулировал следующий «русский вопрос»:

а) «Кто виноват?»;

б) «Кому это выгодно?»;

в) «Сколько стоит?»;

г) «Что делать?»;

д) «Быть или не быть?».

28) П. Н. Милюков называл себя:

а) «демократическим либералом новейшего типа»;

б) марксистом;

в) клерикалом;

г) тираноборцем;

д) утопистом.

29) А. С. Лаппо-Данилевский «идеальной целью» Екатерины II считал:

а) создание конституционной монархии;

б) ликвидацию крепостного права;

в) овладение выходом в Средиземное море;

г) упразднение сословных привилегий;

д) «народное благосостояние».

30) Из историков XIX в. называл Николая I «конституционным монархом»:

а) А. С. Лаппо-Данилевский;

б) А. А. Кизеветтер;

в) М. М. Богословский;

г) В. О. Ключевский;

д) К. Д. Кавелин.

31) Метод историографии, позволяющий изучить процесс движения мысли историков от современности к прошлому с целью выявления элементов старого, сохранившегося в наши дни, проверить выводы прежних исторических исследований данными современной науки, называется:

а) проблемно-хронологическим;

б) перспективного анализа;

в) ретроспективного (возвратного) анализа;

г) сравнительно-историческим;

д) хронологическим.

32) Советский историк, выступавший за включение в предмет истории исторической науки процесса внедрения научных знаний в жизнь:

а) А. М. Сахаров;

б) А. Л. Шапиро;

в) М. В. Нечкина;

г) Н. Л. Рубинштейн;

д) Б. Д. Греков.

33) Н. Л. Рубинштейн впервые отметил, что историография и есть история исторической науки:

а) в 1917 г.;

б) в 1937 г.;

в) в 1941 г.;

г) в 1945 г.;

д) в 1956 г.

34) Древнейшая из дошедших до нас историческая запись называется:

а) Палермский камень;

б) Луксорский обелиск;

в) Вандомская колонна;

г) Александрийский столп;

д) «Двенадцать таблиц».

35) По мнению С. Я. Лурье, вывел «основной закон истории» («непререкаемый рок наказывает каждого, кто захватил больше счастья, чем ему отведено») античный историк:

а) Аристотель;

б) Фукидид;

в) Геродот;

г) Полибий;

д) Плутарх.

36) Геродот считал:

а) «Я обязан передавать все, что говорят, но верить всему не обязан»;

б) «Я больше не знаю, чем знаю»;

в) «Я знаю, что я ничего не знаю»;

г) «Я больше забыл, чем знаю»;

д) «Я не обязан передавать, что мне говорят».

37) По мнению Т. Гоббса, глубже всех других историков сумел проникнуть в смысл событий и правильно их объяснить:

а) Фукидид;

б) Плутарх;

в) Полибий;

г) Платон;

д) Аристотель.

38) В 166 г. н. э. поучал в трактате «Как писать историю»:

а) Тит Ливий;

б) Тацит;

в) Фукидид;

г) Лукиан из Самосаты;

д) Оракул Дельфийский.

39) Работа Аврелия Августина, вдохновившая будущего папу Римского Иннокентия III написать в 1198 г. сочинение «О презрении к миру», – это:

а) «Град человечий»;

б) «Град божий и человечий»;

в) «О сущности Бога»;

г) «Я верую»;

д) «О граде божием».

40) Убеждал, что история развивается по божественному предначертанию, а люди являются слепыми исполнителями божественного замысла:

а) Аврелий Августин;

б) Ульпиан;

в) Цицерон;

г) Плутарх;

д) Тит Лукреций Кар.

41) Аврелий Августин делил историю человечества на несколько периодов:

а) на четыре;

б) на шесть;

в) на семь;

г) на восемь;

д) на двенадцать.

42) Один из источников написания «Повести временных лет» – это:

а) «Хроника» Георгия Амартола;

б) Византийская хроника;

в) Хроники античности;

г) Погодовые записи мниха Георгия;

д) «Записки» Антиоха.

43) В эпоху Возрождения теоцентристскую картину мира заменила:

а) гелиоцентристская;

б) полицентристская;

в) евроцентристская;

г) моноцентристская;

д) антропоцентристская.

44) Считал «истинным благом наслаждение»:

а) Лоренцо Валла;

б) Нерон;

в) Цезарь;

г) Макиавелли;

д) Аврелий Августин.

45) Самая знаменитая сатира Эразма Роттердамского называется:

а) «Похвала тупости»;

б) «Похвала глупости»;

в) «Похвала уму»;

г) «Похвала добродетелям»;

д) «Похвала отчизне».

46) По велению и при редактировании Ивана IV был создан летописный свод:

а) «Повесть временных лет»;

б) Никоновская летопись;

в) Поколенный свод;

г) Ивановский летописец;

д) Лицевой свод.

47) Стала важным историографическим источником переписка Ивана IV с политическим деятелем:

а) Иваном Шемякой;

б) боярином И. Д. Милославским;

в) князем, боярином А. М. Курбским;

г) картографом и историком С. У. Ремезовым;

д) воеводой А. Л. Ординым-Нащокиным.

48) Первое русское историческое произведение, изданное типографским способом, называлось:

а) «Хронограф»;

б) «Синопсис, или краткое собрание из разных летописцев»;

в) «Синопсис»;

г) «Избранные места из русской истории»;

д) «Гистория Свейской войны».

49) Ю. Крижанич рекомендовал русским царям:

а) отказаться от регалий Мономаха и короноваться русской короной;

б) не жалеть сил и средств в доказательстве преемственности русской государственности от Византии;

в) считать, что регалии Мономаха – это историческая фальсификация;

г) считать себя преемниками Рюрика;

д) отказаться от мысли, что «Москва – третий Рим».

50) Полагал, что «Тот, кто в молодости не был марксистом, – тот не имел сердца. Тот, кто остался им до старости, – тот не имеет ума», историк:

а) Г. В. Плеханов;

б) В. М. Чернов;

в) В. О. Ключевский;

г) Н. А. Рожков;

д) Н. А. Бердяев.

VIII. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. Историография: понятие, задачи курса

2. Историография: предмет изучения.

3. Принципы и методы историографического анализа.

4. Понятия «историографический факт» и «историографический источник».

5. Основные виды историографических источников.

6. Архаическая мифология и эпос как историографический источник.

7. Общая характеристика методологических подходов историографии античности.

8. Значение работ древнегреческих историков для развития отечественной историографии.

9. Общая характеристика провиденциализма в европейской и отечественной историографии средневековья.

10. Августин Аврелий: концепция провиденциализма и теократической власти.

11. Общая характеристика историографических памятников Киевской Руси.

12. Концепция этнической истории славян, возникновение государства по «Повести временных лет».

13. Литературные памятники периода феодальной раздробленности как историографический источник.

14. Общая характеристика методологических подходов, античная традиция историографии эпохи Возрождения.

15. Н. Макиавелли и его взгляды на государство.

16. Значение трудов Г. Гроция и Т. Гоббса для формирования отечественной историографии.

17. Летописание XV–ХVI вв.: основные тенденции развития исторической мысли.

18. Летописание XV–ХVI вв.: характеристика основных историографических источников.

19. Исторические знания в русском централизованном государстве: общая характеристика основных историографических источников.

20. Общая характеристика дворянского направления отечественной историографии.

21. Методологические принципы исторической концепции В. Н. Татищева.

22. Теория общественного договора в работах В. Н. Татищева.

23. Влияние реформаторской деятельности Петра I на развитие отечественной историографии.

24. Роль Академии наук в развитии российской историографии (А. Л. Щлецер, М. В. Ломоносов и др.).

25. Идеи европейского Просвещения, специфика их развития в рамках российской историографии.

26. Общественно-политические взгляды Н. М. Карамзина.

27. Теоретико-методологические основы исторической концепции Н. М. Карамзина.

28. Н. М. Карамзин о важнейших вехах русской истории. Оценка петровской эпохи (по «Записке о древней и новой России»).

29. «История государства Российского» Н. М. Карамзина. Создание, структура, периодизация русской истории.

30. Критическое направление в российской историографии. И.-Ф.-Г. Эверс, Н. А. Полевой, М. Т. Каченовский.

31. Проблема генезиса феодализма и появления крепостного права в работах И. Н. Болтина.

32. М. М. Щербатов и его «История Российская от древнейших времен» (концепция исторического развития).

33. Полемика И. Н. Болтина и М. М. Щербатова.

34. Методологические основы концепции славянофилов.

35. Теоретические поиски в российской историографии второй половины ХIХ в. Позитивизм.

36. Общая характеристика буржуазного направления отечественной историографии.

37. Формирование общественно-политических и исторических взглядов С. М. Соловьева.

38. С. М. Соловьев о движущих силах и особенностях исторического развития России.

39. С. М. Соловьев об основных этапах истории России.

40. Реформаторская деятельность Петра I в оценке С. М. Соловьева.

41. Оформление принципов государственной школы в трудах Б. Н. Чичерина.

42. Формирование общественно-политических и исторических взглядов В. О. Ключевского.

43. Схема исторического развития России в работах В. О. Ключевского.

44. Множественность факторов, «теория элементов» как основа социологической концепции В. О. Ключевского.

45. Концепция развития крепостного права в трудах В. О. Ключевского.

46. В. О. Ключевский о петровских преобразованиях в России.

47. Концепция феодализма в работах Н. П. Павлова-Сильванского.

48. Принципы периодизации Н. П. Павлова-Сильванского.

49. Концепция эволюционного развития России в работах П. Н. Милюкова.

50. Новое обоснование государственной теории в работах П. Н. Милюкова.

51. Развитие источниковедения в работах А. А. Шахматова.

52. Общая характеристика революционно-демократического направления отечественной историографии.

53. Общая характеристика марксистского направления отечественной историографии.

54. Основные тенденции развития отечественной историографии во второй половине XIX – начале XX вв.

IX. ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Основные источники

1. Забелин, И. Е. Домашний быт русских царей в XVI–XVII вв. / И. Е. Забелин. – М., 1990.

2. Забелин, И. Е. История города Москвы / И. Е. Забелин. – М., 1990.

3. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. – М., 1952.

4. Карамзин, Н. М. Из «Записки о древней и новой России» / Н. М. Карамзин // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII – первая треть XIX в.): учебное пособие / сост. А. Е. Шикло; под ред. И. Д. Ковальченко. – М., 1990.

5. Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин (любое издание).

6. Карамзин, Н. М. Письма русского путешественника / Н. М. Карамзин. – М., 1988.

7. Ключевский, В. О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники / В. О. Ключевский. – М., 1993.

8. Ключевский, В. О. Сочинения: в 9-ти т. / В. О. Ключевский / под ред. В. Л. Янина. – М., 1987–1990.

9. Павлов-Сильванский, Н. П. Государевы служилые люди. Люди кабальные / Н. П. Павлов-Сильванский. – М., 2001.

10. Павлов-Сильванский, Н. П. Феодализм в России / Н. П. Павлов-Сильванский. – М., 1988.

11. Платонов, С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. / С. Ф. Платонов. – М., 1995.

12. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. – М., 1996.

13. Покровский, М. Н. Русская история: в 3 т. / М. Н. Покровский. – СПб., 2002.

14. Радищев, А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву / А. Н. Радищев. – М., 1983.

15. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен / С. М. Соловьев (любое издание).

16. Соловьев, С. М. Чтения и рассказы по истории России / С. М. Соловьев / сост. и вступ. ст. С. С. Дмитриева. – М., 1989.

17. Татищев, В. Н. Избранные произведения / В. Н. Татищев / под ред. С. Н. Валка. – Л., 1979.

18. Учебники дореволюционной России по истории / сост. Т. В. Естеферова. – М., 1993.

19. Чичерин, Б. Н. Курс государственной науки / Б. Н. Чичерин. – М., 1984. – Ч. I.

20. Чичерин, Б. Н. Собственность и государство / Б. Н. Чичерин. – М., 1983. – Ч. II.

21. Чичерин, Б. Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. – М., 1990.

22. Шахматов, А. А. Разыскания о русских летописях / А. А. Шахматов. – М., 2001.

23. Щербатов, М. М. О повреждении нравов в России / М. М. Щербатов. – М., 1983.

Основная литература

Наумова, Г. Р. Историография истории России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Г. Р. Наумова, А. Е. Шикло. – М., 2008.

Дополнительная литература

1. Алпатов, М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. / М. А. Алпатов. – М., 1973.

2. Астахов, В. И. Курс лекций по русской историографии / В. И. Астахов. – Часть первая (До середины XIX века). – Харьков, 1959; Часть вторая (Эпоха промышленного капитализма). – Харьков, 1962.

3. Баггер, Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований / Х. Багер. – М., 1985.

4. Бачинин, А. Н. Обозрение русской историографии. – Ч. I: учебное пособие / А. Н. Бачинин. – Кемерово, 1999.

5. Вернадский, Г. В. Русская историография / Г. В. Вернадский. – М., 1998.

6. Волгин, В. П. Развитие общественной мысли во Франции / В. П. Волгин. – М., 1977.

7. Волобуев, О. В. Н. А. Рожков: историк и политика (к 140-летию со дня рождения) / О. В. Волобуев // Отечественная история. – 2008. – № 6.

8. Володина, Т. А. «Дилетанты» и «профессионалы»: к вопросу о периодизации развития исторической науки в конце XVIII – первой трети XIX века / Т. А. Володина // Отечественная история. – 2003. – № 4.

9. Вопросы отечественной и всеобщей истории в трудах русских историков XIX – начала XX века. – Воронеж, 1983.

10. Грацианский, П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. / П. С. Грацианский. – М., 1984.

11. Грацианский, П. С. С. Е. Десницкий / П. С. Грацианский. – М., 1978.

12. Зевелев, А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История» / А. И. Зевелев. – М., 1987.

13. Иллерицкий, В. Е. Сергей Михайлович Соловьев / В. Е. Иллерицкий. – М., 1980.

14. Историки России. Биографии / сост., отв. ред. А. А. Чернобаев. – М., 2001.

15. Историография истории России до 1917 г.: учебник для студентов высших учебных заведений: в 2 т. / под ред. М. Ю. Лачаевой. – М., 2004.

16. Историография истории СССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской Социалистической революции / под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева: учебник для студентов исторических факультетов университетов и педагогических институтов. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1971.

17. Киреева, Р. А. В. О. Ключевский как историограф русской исторической науки / Р. А. Киреева. – М., 1966.

18. Киреева, Р. А. Изучение отечественной историографии дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. / Р. А. Киреева. – М., 1983.

19. Китаев, В. А. Политические взгляды Б. Н. Чичерина в 1890-е годы и его «Курс государственной науки» / В. А. Китаев // Отечественная история. – 2008. – № 6.

20. Котляров, А. Н. Историография дворянства и ее место в развитии исторической науки в России (XVIII в.) / А. Н. Котляров. – Томск, 1990.

21. Кудрина, Ю. В. Александр III и развитие исторических знаний в России / Ю. В. Кудрина // Новая и новейшая история. – 2008. – № 6.

22. Кудрявцев, И. А. Историография истории СССР / И. А. Кудрявцев. – М., 1979.

23. Кузьмин, А. Т. В. Н. Татищев / А. Т. Кузьмин. – М., 1981.

24. Лихачев, Д. С. Развитие русской литературы X–XVII вв. / Д. С. Лихачев. – Л., 1973.

25. Лосев, А. Ф. Античная философия истории / А. Ф. Лосев. – М., 1977.

26. Лотман, Ю. М. Карамзин / Ю. М. Лотман. – СПб., 1997.

27. Лурье, Я. С. История русской литературы X–XVII веков / Я. С. Лурье / под ред. Д. С. Лихачева. – М., 1980.

28. Макарчук, С. В. Введение в отечественную историю: учебно-методическое пособие / С. В. Макарчук. – Кемерово, 2003.

29. Мастера русской историографии: историки XVIII века (Т. П. Чернобаева) // Исторический архив. – 2007. – № 6.

30. Мастера русской историографии: историки конца XIX – начала XX века (А. А. Чернобаев) // Исторический архив. – 2010. – № 5.

31. Мастера русской историографии: историки первой половины XIX века (А. А. Чернобаев) // Исторический архив. – 2009. – № 6.

32. Мастера русской историографии: историки России второй половины XIX века (А. А. Чернобаев) // Исторический архив. – 2010. – № 4.

33. Медушевский, А. Н. П. Н. Милюков: ученый и политик / А. Н. Медушевский // История СССР. – 1991. – № 4.

34. Митяева, О. И. Павел Николаевич Милюков: историк и историограф / О. И. Митяева // Клио. – 2008. – № 3 (42).

35. Нечкина, М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества / М. В. Нечкина. – М., 1974.

36. Очерки истории исторической науки в СССР. – Т. I. – М., 1955; Т. II. – М., 1960; Т. III. – М., 1963.

37. Очерки истории отечественной исторической науки XX века: монография / под ред. В. П. Корзун. – Омск, 2005. – Гл. 1–5.

38. Пештич, С. Л. Русская историография XVIII в. / С. Л. Пештич. – Ч. 1. – Л., 1961; Ч. 2. – Л., 1965; Ч. 3. – Л., 1971.

39. Ранчин, А. М. К вопросу о библеизмах в древнерусском летописании / А. М. Ранчин, А. В. Лаушкин // Вопросы истории. – 2002. – № 1.

40. Рубинштейн, Н. Л. Русская историография / Н. Л. Рубинштейн. – М., 1941.

41. Сахаров, А. М. И. Е. Забелин: новая оценка творчества / А. М. Сахаров // Вопросы истории. – 1990. – № 7.

42. Сахаров, А. М. Историография истории СССР. Досоветский период: учебное пособие / А. М. Сахаров. – М., 1978.

43. Соколов, О. Д. М. Н. Покровский и советская историческая наука / О. Д. Соколов. – М., 1970.

44. Федосов, И. А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия: М. М. Щербатов / И. А. Федосов. – М., 1967.

45. Формозов, А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин / А. А. Формозов. – М., 1984.

46. Фукс, А. Н. «Краткое пособие по русской истории» В. О. Ключевского / А. Н. Фукс // Преподавание истории в школе. – 2008. – № 8.

47. Фукс, А. Н. Русская история в школьных учебниках Д. И. Иловайского / А. Н. Фукс // Отечественная история. – 2008. – № 5.

48. Фукс, А. Н. «Синопсис» – первая учебная книга по русской истории / А. Н. Фукс // Преподавание истории в школе. – 2008. – № 5.

49. Хатунцев, С. В. Отечественная история в системе общественно-политических взглядов К. П. Леонтьева / С. В. Хатунцев // Вопросы истории. – 2004. – № 1.

50. Хмылев, Л. Н. Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца XIX – начала XX в. / Л. Н. Хмылев. – Томск, 1978.

51. Цамутали, А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века / А. Н. Цамутали. – Л., 1977.

52. Цамутали, А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60–70-х годов XIX в. / А. Н. Цамутали. – Л., 1971.

53. Черепнин, Л. В. Отечественные историки XVIII–XX вв. / Л. В. Черепнин. – М., 1984.

54. Черепнин, Л. В. Русская историография до XIX в.: курс лекций / Л. В. Черепнин. – М., 1957.

55. Шанский, Д. Н. Из истории русской исторической мысли. И. Н. Болтин / Д. Н. Шанский. – М., 1983.

56. Шапиро, А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII век: курс лекций / А. Л. Шапиро. – Л., 1982.

57. Шапиро, А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. / А. Л. Шапиро. – М., 1993.

58. Шикло, А. Е. Обзор учебной литературы по курсу «Историография отечественной истории» / А. Е. Шикло // Идеи академика И. Д. Ковальченко в XXI веке: материалы IV Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова. 10 декабря 2008 г. / отв. ред. С. П. Карпов. – М., 2009.

59. Шикман, А. П. Деятели отечественной истории: биографический словарь-справочник: в 2 кн. / А. П. Шикман. – М., 1997.

60. Эйдельман, Н. Я. Последний летописец / Н. Я. Эдельман. – М., 1983.

61. Юсим, М. А. Сталин и Макиавелли. Заметки о политике и морали / М. А. Юсим // Новая и новейшая история. – 2008. – № 4.

62. Юхт, А. И. В. Н. Татищев о реформах Петра I / А. И. Юхт // Общество и государство феодальной России. – М., 1975.

63.http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/bse/91532 [Историография].

64.http://www.dony.ru/tags [Историография].

65. http://www.interpretive.ru/dictionary/386/word [Историография – Отечественная история в терминах и понятиях].

X. СЛОВАРЬ ПЕРСОНАЛИЙ

Иловайский Дмитрий Иванович (1832–1920) – русский историк, публицист. Автор трудов «Разыскания о начале Руси», «История России» (т. 1–5), учебников по русской и всеобщей истории.

Карамзин Николай Михайлович (1766–1826) – русский историк, писатель. Автор трудов «История государства Российского» (т. 1–12), «Записка о древней и новой России».

Ключевский Василий Осипович (1841–1911) – русский историк. Автор трудов «Древнерусские жития святых как исторический источник», «Боярская дума Древней Руси», «Курс русской истории» (ч. 1–5).

Костомаров Николай Иванович (1817–1885) – русский и украинский историк, писатель. Автор трудов «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», «Мысли о федеративном начале в Древней Руси», «Две русские народности».

Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863–1919) – русский историк. Автор трудов «Методология истории» (вып. 1–2), «Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России», «История русской общественной мысли и культуры. XVII–XVIII вв.».

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1765) – русский ученый-естествоиспытатель, поэт, художник, историк. Автор трудов «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года», «Краткий Российский летописец», «Идеи для живописных картин из российской истории».

Миллер Герард Фридрих (1705–1783) – русский историк. По национальности немец. Автор труда «История Сибири».

Милюков Павел Николаевич (1859–1943) – русский политический деятель, историк, публицист. Автор трудов «Спорные вопросы финансовой истории Московского государства», «Балканский кризис и политика А. П. Извольского», «Вооруженный мир и ограничение вооружений», «Очерки по истории русской культуры».

Плеханов Георгий Валентинович (1856–1918) – деятель российского и международного социал-демократического движения, философ, пропагандист марксизма. Автор трудов «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю», «Несколько слов в защиту экономического материализма», «О материалистическом понимании истории», «К вопросу о роли личности в истории», «Нечто об истории», «Основные вопросы марксизма».

Погодин Михаил Петрович (1800–1875) – русский историк, писатель. Автор трудов «Происхождение варягов и Руси», «Исторические афоризмы», «Нестор. Историко-критическое рассуждение о начале русских летописей», «Исследования, замечания и лекции по русской истории» (т. 1–7), «Древняя русская история до монгольского ига».

Покровский Михаил Николаевич (1868–1932) – русский и советский историк, партийный и государственный деятель. Автор трудов «Русская история с древнейших времен» (т. 1–5), «Русская история в самом сжатом очерке» (ч. 1–2), работ по истории внешней политики, революционного движения, историографии.

Рожков Николай Александрович (1868–1927) – русский историк и политический деятель. Автор труда «Русская история в сравнительно-историческом освещении» (т. 1–12), «Русская история с социологической точки зрения».

Соловьев Сергей Михайлович (1820–1879) – русский историк. Автор трудов «История России с древнейших времен» (т. 1–29), «Публичные чтения о Петре Великом», «Наблюдения над исторической жизнью народов».

Татищев Василий Никитич (1686–1750) – русский историк и государственный деятель. Автор труда «История Российская с самых древнейших времен».

Чичерин Борис Николаевич (1828–1904) – русский юрист, историк, философ. Автор трудов «Обзор исторического развития сельской общины в России», «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей», «Холопы и крестьяне в России до XVI в.», «О народном представительстве».

Эверс Иоганн-Филипп-Густав (1781–1830) – русский историк. По национальности немец. Автор трудов «О происхождении Русского государства», «Предварительные критические исследования для Российской истории», «История руссов».

XI. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Анализ – это 1) расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы; 2) синоним научного исследования вообще; 3) в формальной логике – уточнение логической формы (структуры) рассуждения.

Античность – в широком смысле слова термин, равнозначный русскому «древность», в узком и более употребительном значении – греко-римская древность (история и культура Древней Греции и Древнего Рима).

Возрождение (Ренессанс) – период в культурном и идейном развитии стран Западной и Центральной Европы, переходный от средневековой культуры к культуре нового времени (в Италии – XIV–XVI вв., в других странах – конец XV – начало XVII вв.).

Историографический источник – это 1) все труды историков; 2) материалы дискуссий и рецензии; 3) библиографические указатели; 4) архивные материалы (документы личных фондов историков, документация научно-исследовательских организаций); 5) некрологи.

Историографический факт – научная концепция ученого, выраженная в его сочинениях.

Историография – это 1) история исторической науки в целом, а также совокупность исследований об определенной эпохе, теме, или совокупность исторических работ, обладающих внутренним единством в идейном или национальном отношении; 2) отрасль исторической науки, изучающая ее историю (накопление исторических знаний, смену методологических направлений в исторической науке и др.); 3) (устаревшее) само описание истории, исторического процесса.

Метод – способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности.

Методология – учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности; методология науки – учение о принципах построения, формах и способах научного познания.

«Москва – третий Рим» – политическая теория XV–XVI вв., обосновывавшая историческое значение столицы Русского государства как всемирного политического и церковного центра. Московские цари провозглашались преемниками римских и византийских императоров. Сформулирована в письмах Филофея великому князю Василию III Ивановичу.

Норманская теория – направление в русской и зарубежной историографии, сторонники которого считали норманнов (варягов) основателями государства в Древней Руси. Сформулирована во второй четверти XVIII в. Г. З. Байером, Г. Ф. Миллером и др.

Позитивизм – философское направление, исходящее из того, что все подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук.

Принцип – основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки, мировоззрения, политической организации.

Провиденциализм – теологическое истолкование исторического процесса как осуществления замысла бога.

Просвещение – идейное течение, послужившее идеологической подготовкой ряда буржуазных революций. Распространилось в XVIII в. в ряде стран Западной Европы (в Англии – со второй половины XVII в.). В России идеология Просвещения возникла в XVIII в.

Сентиментализм – течение в европейской и американской литературе и искусстве второй половины XVIII – начала XIX вв. Провозглашал культ естественного чувства, природы, был не чужд патриархальной идеализации.

Феодализм – основан на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и личной и поземельной зависимости от феодалов крестьян.

Философия – форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека; исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру.

Эклектизм (эклектика) – механическое соединение разнородных, часто противоположных принципов, взглядов, теорий, художественных элементов и т. п.

Эмпириокритицизм (махизм) – субъективно-идеалистическое течение, основанное Р. Авенариусом и Э. Махом; форма позитивизма конца XIX – начала XX вв.

Поиск по сайту: