Исследование отечественной истории советского периода

Отечественная история советского периода во второй половине 40-х - середине 50-х гг. освещалась историками под несомненным воздействием сталинизма, при жестком идеологическом контроле.

В изучении истории Октября к концу 40-х - началу 50-х гг. установился устойчивый интерес к исследованию событий на местах. Наметился единый подход к разработке революционного движения в регионах - революция на местах рассматривалась как отклик на революцию в центре страны.

При анализе революционных событий на местах историки подошли к решению проблемы двух направлений в национально-освободительном движении: буржуазно-националистического и революционно-демократического.

Помимо анализа событий в регионах страны, достаточное внимание уделялось советскому строительству (Т. А. Ремезова, Д. А. Чугаев, Е. Г. Гимпельсон). Наибольший интерес представляла опубликованная в 1950 г. работа Т. А. Ремезовой о Советах крестьянских депутатов в 1917 г. Ею была составлена сводка о времени образования губернских Советов крестьянских депутатов по 20 из 52 губерний, проанализирован: материал по Петроградской, Московской, Самарской, Воронежской, Ярославской, Нижегородской губерниям, районам Донбасса, Дона и Кубани. До настоящего времени вызывает спор выдвинутое ею на основе этих данных положение о наличии резкой грани между Советами и крестьянскими организациями.

Особый интерес у исследователей вызывала проблема на­ционализации промышленности. Появились крупные публикации источников, включавшие, по подсчетам Т. А. Игнатенко, около 1500 документов, большая часть из которых вводилась, в. научный оборот впервые. Многие ученые рассматривали процесс установления рабочего контроля и национализации в целом, некоторые анализировали лишь отдельные его этапы.

Достаточно активно освещалась аграрная политика большевиков первого года пролетарской диктатуры. Однако большинство работ носили преимущественно популяризаторский характер. Интерес могут представить лишь работы о конфискации помещичьих имений (М. А. Снегирев, Е. А. Луцкий) и первых коллективных хозяйствах (И. А. Конюков, Н. Скрыпнев).

История гражданской войны и интервенции разрабатывалась недостаточно (сказывалось отсутствие доступа к источникам). Привлекают внимание отдельные монографии, посвященные частным вопросам, например, Е.А. Болтина о контрнаступлении Южной группы Восточного фронта в 1919 г. (1949). Р.Н. Мордвинова о Волжской военной флотилии (1952). Отметим, что в литературе о гражданской войне продолжалось восхваление И.В. Сталина и его роли в победе над белогвардейцами и интервентами. Как положительное явление следует рассматривать монографические разработки по истории создания Красной Армии (В. Ф. Морозов, Ю. П. Петров, Н. И. Шатагин), отдельным вопросам мобилизации экономики страны и национально-государственного строительства (Н. В. Каменская, М. С. Сапаргалиев, Н. А. Афанасьев, Д. А. Коваленко). Большое внимание было уделено исследователями истории интервенции (А. В. Березкин, А. Е. Кунин, Б.Е. Штейн, Я. Крастынь, А. В. Тарасов, А. Лейт, Д. Енукидзе, А. X. Бабаходжаев).

Перелом в подходах к НЭПу произошел лишь в середине 50-х гг., когда вышли монография. Э. Б. Генкиной о переходе к НЭПу (1954) и коллективный труд «СССР в период восстановления народного хозяйства» под редакцией А. П. Кучкина, Ю. А. Полякова, С. И. Якубовской (1955). В них впервые была предпринята попытка комплексного исследования всего этапа 1921-1925 гг.

Большие сдвиги произошли в изучении истории образования СССР. В 1947 г. были изданы взаимодополняющие друг друга книги С. И. Якубовской об объединительном движении за образование СССР в 1917-1922 гг. и Э. Б. Генкиной о самом процессе союзного строительства.

В послевоенные годы на передний план в исследованиях стала выдвигаться проблема индустриализации страны. В основу ее разработки легла высказанная в 1946 г. Н. В. Сталиным мысль о коренных отличиях советского метода индустриализации от капиталистического: в капиталистических странах индустриализация обычно начиналась с легкой промышленности. Партия отвергла «обычный» путь и начала с развертывания тяжелой индустрии. Данный тезис иллюстрировался во многих работах рассматриваемого периода. Положительным моментом стоит назвать изучение индустриализации в отдельных регионах.

Исследование истории коллективизации сельского хозяйства было основано на положениях «Краткого курса» истории ВКП (б) и работы И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Поэтому тематика работ сводилась в основном к характеристике «года великого перелома». Особое место в историографии того периода занимала монография М. А. Краева «Победа колхозного строя в СССР» (1954 г.), явившаяся наиболее полным описанием аграрной истории первых двадцати лет советской власти.

Серьезные шаги были предприняты по изучению истории Великой Отечественной войны, в ходе которого была выработана периодизация военных действий: с 22 июня 1941 г. до начала разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом (18 ноября 1942 г.) - период активной обороны; с 19 ноября 1942 г. до конца 1943 г. -период коренного перелома в ходе войны; 1944 г. - период решающих побед, «десяти сталинских ударов»; с января до сентября 1945 г. -завершающий период Великой Отечественной войны. Она была основана на высказываниях и оценках И. В. Сталина. В мае 1955 г. в «Очерках истории Великой Отечественной войны» было внесено уточнение в наименование начального этапа войны - он был назван периодом срыва плана «молниеносной» войны фашистской Германии, подготовки условий для коренного перелома в ходе войны.

В первое послевоенное десятилетие в литературе преобладали работы военно-исторического характера, анализировавшие отдельные операции войны (В. С. Тельпуховский, В. А. Захаров, В. В. Возненко, Г. М. Уткин, М. М. Минасян, Н. Д. Степанов, М. И. Голышев). В 1948 г. вышла книга заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Госплана СССР Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», содержавшая глубокий анализ функционирования экономики страны в годы войны. Н. А. Вознесенский обвинили в попытках подогнать цифры под уже имевшееся мнение и расстреляли.

В конце 40-х - середине 50-х гг. были предприняты первые шаги по изучению послевоенной советской истории. Большое число работ было посвящено сельскохозяйственному производству (Ю. В. Арутюнян, М. А. Вылцан, М. А. Краев, Н. И. Анисимов), что объяснимо воздействием сентябрьского (1953) Пленума ЦК КПСС, указавшего на причины отставания сельского хозяйства.

Период второй половины 40-х - середины 50-х гг. - последние годы сталинского руководства страной и первые годы новой, послесталинской эпохи. Их особое место в истории исторической науки обусловлено наличием мощного давления на умы и души историков со стороны сталинизма и довольно резким переходом к принципиально новым условиям работы после 1953 г. Однако говорить об их возникновении можно лишь с известными оговорками, так как историческая наука продолжала оставаться под жестким партийным контролем.

Глава 6

Поиск по сайту: