Возрождение страны после Смуты. Внутренняя политика первых Романовых

Великая разруха. Первой проблемой, с которой при­шлось столкнуться только что избранному царю Михаилу и его правительству, было полное расстройство обшественного порядка. За годы Смуты население страны резко сократилоськратилось. А те, кто выжил, не доверяли новым властям и всячески уклонялись от исполнения своего долга перед государством. Вот что говорит об этом историк В. О. Клю­чевский:

«Бури Смутного времени произвели глубокие опустошения как в хозяйственном положении народа, так и в нравственном настроении русского общества. Страна была крайне разорена. Иностранцы, приезжавшие в Московию вскоре по воца­рении Михаила, рисуют нам страшную картину опустелых или сожженных сел и деревень с заброшенными избами, которые были наполнены еще не убранны­ми трупами (1615 г.). Смрад вынуждал зимних путников ночевать на морозе. Люди, уцелевшие от Смуты, разбежались кто куда мог; весь гражданский поря­док расстроился, все людские отношения перепутались. Нужно было много про­должительных усилий, чтобы восстановить "порядок...»

Положение осложнялось тем, что повсюду продолжали

Они держали в страхе местное население, не позволяли на­
ладить сбор налогов в казну. Среди таких шаек выделя­лись своей многочисленностью банда_Заруцкого и отряд Лисовского.-

Казачий атаман Иван Заруцкий (по происхождению — шляхтич из города Тёрнополя в Речи Посполитой) славился своей смелостью, коварствои и беспринципностью. Свя­зав свою судьбу с вдовой двух Лжедмитриев Мариной Мнишек, он бежал вместе с ней из Москвы на юг. Про­бираясь на Дон, Заруцкий по дороге разграбил несколько городов. В погоню за ним послан был из Москвы сильный отряд. Тогда Заруцкий перебрался в Астрахань. Город на­ходился в его руках целую зиму. В 1614 г. правительст­венные войска прогнали Заруцкого дальше, в низовья ре­ки Яик. В конце концов атаман был схвачен своими приближенными и выдан царским воеводам. Его привезли в Москву и подвергли жестокой казни — посадили на кол. Малолетний сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II Иван («ворёнок») был повешен, а сама Марина заключена в тем­ницу, где вскоре умерла.

В 1615 г. южных районах страны свирепствовал отряд Лисовского. На борьбу с ним выступил князь Д. М. Пожарский. Под Орлом он вступил в сражение с поляками. Лисовский отошел к Калуге. Пожарский пресле­довал его и заставил в конце концов уйти из русских зе­мель.

Царь Михаил Федорович (1613—1645).Для успешного преодоления последствий Смуты необходима была консоли­дация общества, прекращение вражды между сословиями и боярскими кланами. Средоточием этого национального при­мирения призван был стать новый царь. При вступлении на престол Михаил обещал боярам быть милостивым, не мстить за грехи Смутного временили не принимать ника­ких важных решений без согласия Боярской думы^,_

Помимо Боярской думы, твердой опорой его власти стал
Земский собор: В первые десять лет правления Михаила
он работал почти непрерывно. Именно сотрудничество с
представителями сословий, участвовавшими в Земском со-

боре, позволило Михаилу осуществлять многие необходи­мые, но тяжелые для населения меры.

Стремясь укрепить «вертикаль власти», царь Михаил расширяет права назначавшихся на_места его указом ^воевод. Им были переданы многие функции местно­го самоуправления. Одновременно идет быстрое развитие органов центрального управления — приказов. Их число увеличивается, а внутренняя структура усложняется. Развитие государственного аппарата, укрепляло власть монарха, де­лало ее более независимой от крупной аристократии. Однако обратной стороной этого процесса стали злоупотребления многочисленных дьяков и подьячих, ве­давших делами в приказах. Именно в эти годы выражение «московская волоки­та» входит в поговорку.

В тяжелейших условиях восстановительного периода первому царю новой дина­стии жизненно необходимы были поддержка и сочувствие народа. Но и народ как никогда нуждался, в царе — живом символе национального единства и высшей справедливости. «Московская средневековая монархия вырастала на народ­ном корню», — говорил историк А. Е. Пресняков.

Личное участие Михаила Федоровича в управлении стра­ной было весьма ограниченным. Вступив на престол в воз­расте 16 лет, он не имел никакого политического опыта, никакой ясной программы действий. Скромный и застен­чивый по природе, царь поначалу находился под сильным влиянием матери — властной и честолюбивой боярыни К. И. Шестовой. Она окружила престол своими родствен­никами и любимцами. Однако несколько лет спустя влия­ние матери отступает перед абсолютным авторитетом от­ца — патриарха Филарета.

В 1619 г. по соглашению с королем Сигизмундом III
были освобождены русские бояре и дворяне, оказавшиеся
в польском плену во времена Смуты. Среди них находил­
ся и Патриарх Филарет?. Вернувшись в Москву, он энергич­
но занялся не только церковными, но и государственными
делами. В стране установилось своего рода двоевластие
отца и сына, закончившееся лишь со смертью Филарета в
1633 г. Такая необычная ситуация вызывала много толков
и пересудов. Однако в целом участие Филарета в делах спо­
собствовало укреплению Московского государства. Его ог­ромный опыт и твердая воля, знание__людей и проблем ком-
пенсировали^наивность и мяг-кость Михаила. В то время
как отец брал на себя повседневные заботы власти, добро­
душный Михаил мог вволю заниматься любимым делом —
разведением редких__ красивых растений. Он был первым
из русских, оценившим красоту садовых!роз. По распоря­
жению Михаила они были привезены из-за границы и вы­
сажены в дворцовом саду...

Царь Алексей Михайлович (1645—1676).Он родился 9 марта 1629 г. и, подобно своему отцу, стал царем в воз­расте 16 лет. Мать Алексея, царица Евдокия Стрешнева, умерла через месяц после кончины своего мужа, царя Ми­хаила. Таким образом, Алексей рано был предоставлен са­мому себе. Поначалу он пользовался советами своего воспитателя боярина Б. И. Морозова. Позднее место главного советника на некоторое время занял__патриарх Никон.

Современники отмечают глубокую религиозность^Алексея Михайловича. Он был тонким знатоком церковной служ-бы тщательно соблюдал все посты, любил ездить на бого­молье по монастырям. При его участии было построено много прекрасных---каменных храмов,.

Второй Романов унаследовал от отца ^добродушие и мягкость в обращении__с__людьми. За это подданные прозвали его Тишайшим Однако при этом он никому не позволял управлять сообю. В расправах с мятежниками царь также проявлял решительность и беспощадность.

Свободное от дел время царь Алексей Михайлович любил посвящать соколиной охоте. Он даже написал трактат на эту тему. Привлекательными чертами его характера были любознательность, любовь к красоте во всех ее формах. Он часто писал письма, пробовал сочинять стихи и воспоминания, а в конце жизни ув­лекся театром.

В своей семейной жизни Алексей был вполне удачлив. В 1648 г. он женился на Марии Милославской, от которой имел 13 детей. После кончины первой же­ны Алексей в 1671 г. вступил в брак с Натальей Нарышкиной. Она родила ему еще 3 детей, старшим из которых был будущий преобразователь России Петр ВелгикИй.

Vis pacem, para bellum (Хочешь мира, готовьсяк вой­
не).История не раз подтверждала справедливость этой ла­
тинской поговорки. Главной задачей первых Романовых бы-
ло возрождение военного могущества страны. Угроза новой
польской и шведской интервенции оставалась вполне ре­
альной до 20-х гг. XVII в. Позднее на первый план выхо­
дит задача возвращения российских владений, утраченных
в результате Смуты, — Смоленской и Северской земли»
Правительство царя Алексея Михайловича начинает тяже­
лую борьбу за Украину, Белоруссию и Прибалтику. Одно­
временно ни на день не ослабевает военная готовность на
южной границе, где всегда можно было ожидать стреми­
тельного набега_крымских татар.

&*

Обстановка требовала от Романовых энергичных дейст­вий по всем направлениям военного дела. И такие дейст­вия были предприняты.

Дворянское войско. Основой средневековой московской армии была конница. Каждый дворянин обязан был яв­ляться на воинскую службу «людно, конно и оружно», т. е. имея с собой нескольких военных слуг, восседая на хорошем коне и сверкая крепкими стальными доспехами. Дворяне составляли конные сотни и десятки.

После Смуты личный состав дворянского войска силь­но поредел. Многие погибли в битвах. А из тех, кто вы­жил, мало кто мог исправно нести службу. Причина этому была проста: благополучие дворян строилось на : крестьянском труде, а крестьяне пострадали от бедствий Смутного времени ещё сильнее, чем помещики. Для вы­ступления "в поход^в~полной готовности дворянин должен был иметь около 50 крестьян. В действительности многие имели гораздо меньше и постоянно просили у государя де­нежного жалованья. Опустевшая за годы Смуты казна не I могла выдержать такой нагрузки.

Для укрепления дворянского войска правительство Ми­хаила Романова в 20-е гг. XVII в. вынуждено было пой-|ти на широкую раздачу государственных и дворцовых земель в качестве поместий. Эти^земли издавна приберегались московскими государями «на черный день». Теперь такой день настал.

Наряду с раздачей поместий было предпринято составление новых писцовых
_книг — основных документов, на основании которых определялись служебные
и налотовые_обязательства населения Одной из причин этого мероприятия была

невероятная запутанность поземельных отношений: в годы Смуты каждый пра­витель спешил раздать своим сторонникам побольше земель, часто невзирая на то, что эти земли уже имели владельца.

Обеспечив дворян крестьянским трудом, первые Рома­новы позаботились и о том, чтобы работники не разбе­гались от cвоих новых хозяев. Еще Василий Шуйский в 1607 г. установил 15-летний сыск беглых крестьян. Одна­ко с его падением закон утратил силу. При царе Михаи­ле правительство вернулось к этому вопросу. Срок сыска беглых крестьян («урочные годы») в 1637г. был увеличен с 5 до 9 лет. В 1641 г. велено было разыскивать кресть-

ян, сбежавших от своих, помещиков, в течение |10 лет,) а крестьян, вывезенных (т. е. по существу украденных) од­ним землевладельцем у другого, — \15_лёт1 Царь Алексей Михайлович поставил точку в этой долгий истории, уста-

новив бессрочный сыск беглых крестьян ((1649 г.).

Осторожно распутывая узлы имущественных споров, поддерживая дворянство раздачами поместий, первые Ро­мановы постепенно восстанавливали армию старого образ­ца. Одновременно с этим они^ строили новую, регулярную армию, ^ которой главная роль отводилась уже не конни­це, а пехоте.

Полки «иноземного (нового) строя». События начала XVII в. отчетливо показали серьезные недостатки дворян­ского войска — слабую дисциплину и плохую управляемость на поле боя Дворяне не знали строя, не умели по команде выполнять маневры, вести залповый" огонь. В связи с этим решено было создать полки «иноземного (или нового) строя» — солдатские (пешие), рейтарские" (конные) и драгунские (KaK---JB пешем, так и в конном строю). Для службы в полках набирали добровольцев из числа свобод-ных людей и казаков. Они получали казенное ^денежное жалованье, огнестрельное и: холодное оружие и лошадей, фор­менную "одежду. Командирами этих полков обычно назна­чали опытных в военном деле иностранцев.

Создание новых полков наталкивалось на два серьез­
ных препятствия. Во-первых, |казна] не имела_средств__^для
их постоянного и полноценного финансирования. Прави­
тельство вынуждено было в мирное время распускать сол­
дат и рейтар no домам, предоставляя им самим зарабаты­
вать себе на жизнь. Иногда им давали небольшие участки
земли и ссуду на постройку дома._Во^вторых, в России бы­
ло далеко не так много свободных людей пригодных для службы
в армии. Властям пришлось переити к принудительной мо­
билизации — набору «даточных людей» главным образом
из крестьян. Особым царским указом~~населению предписа­
но Йыло выставлять одного солдата или„_рейтара.............. с„одреде-

ленного количества дворов. В солдаты записывали и обед­невших дворян.

Несмотря на все трудности, регулярная армия неуклон­но росла. В 1681 г. в ее составе было 60 тысяч солдат и

ww

30 тысяч рейтар. А общая численность дворянского войска доставляла всего лишь 16 тысяч всадников. Помимо этого, боевую силу России представляли более^ 50 тысяч стрель-цов и около 30 тысяч конных «служилых инородцев», глав­ным образом татар и башкир.

Оружие. Боеспособность армии во многом зависела от ее вооружения. Российская промышленность в XVII в. су­щественно расширила военное производство. Однако она еще не могла обеспечить армию всем необходимым. Помимо низ­кого технического уровня, остро сказывалась_и нехватка сбстаенных-полезных ископаемых. Значительную~часть же­леза и всю медь ввозили_из^за_рубежа, главным образом из Швеции.

Особое значашш-прииобрело ручное огнестрельное ору­жие — мушкеты карабинь1^_пистолеты. Его изготавлива­ли на заводах Тулы и Каширы. Крупнейшим центром про­изводства и хранения оружия была Оружейная палата. Россия закупала бодьшие партии оружия за границей — в Голландии, Швеции, Дании. Во второй половине XVII в. русские оружейники наладили производство ручных гранат. Особым родом войск~была артиллерия." Ее развитием ведал Пушкарский приказ. В XVII"Тв. общее количество по-^левых городовых орудий быстро увеличивается. Для удоб ства перевозки пушки ставят на колесные лафеты, их раз­меры унифицируются. Распространяются разрывные ядра. Меткая стрельба из пушек требовала опыта и соответ­ствующих навыков. Профессия пушкаря была_почетной и наследственной. В мирное время они жили в городах отдельными^ слободами. Правительство поддерживало их де-_{ нвж^гкн^жал^ваньем и раздачей хлеба.

Крёпости. События Смутного времени показали огром-

ное значение крепостей для защиты страны от внешних врагов. Русское войско не раз терпело поражение в поле­вых сражениях с поляками и шведами, но успешно оборо­няло свои крепости. Одной из первых забот царя Михаи­ла Федоровича стало восстановление крепостей;^ оснащение [их оружием, набор_людей д л я гарнизонной лужбы. В ту ртору около _20 городов России имели камённйГ оборони-тельные сооружения. Неприступными стенами обзаводи-^лись и ^онастыр^ — Троице-Сергиев, Кирилло-Белозерский,

Соловецкий, Саввино-С^орожевский. Однако большинстве крепостей были деревянными, с глубокими рвами и земля­ными валами. Подсчитано, что на протяжении XVII в. ъ Европейской России было построено около (ГСКРдеревянных крепостей и примерно столько же в Сибири.

Крупнейшим оборонительным рубежом на южной гра­нице стала Белгородская укрепленная линия (засечная чер­та) протяженност^~около 800 верст. Ее построили в 1635— 1653 гг.^Одновременно с этой линией была восстановлена и старая засечная черта с центром в Туле. Благодаря этим сооружениям Россия в XVII столетии практически не зна­ла опустошительных вторжений степняков.

В поисках новых доходов. Современник первых Рома­новых австрийский полководец Р. Монтекукколи говорил, что «для войны нужны три вещи: деньги, деньги и деньги». С этим суждением вполне могли согласиться и в Моск-ве. Создание большой, хорошо вооруженной армии и воз­ведение новых крепостей требовали от правительства огромных расходов. Однако прежде чем тратить деньги, нужно было их собрать. А между тем Россия оставалась бедной, слабозаселенной страной, не имевшей собственных запасов драгоценных металлов и удаленнойот мировых тор­говых путей. Откуда же поступали необходимые средства в казну московских самодержцев?

Eqct^ налогов. Помимо уже привычных для населения старых налоГов — «сошных», «ямских», «стрелецких» де­нег, — Романовы изобретают новы^^^Уже в начале прав­ления Михаила Федоровича Земский_собор одобрил введен­ные чрезвычайного налога_- пятой деньги, т.е. пятой части от доходов купцов и рем^ленникрвТ) Этот налог, пред­назначенный^ на содержание ратных людей, затем взимали неоднократно.

Лучшими налогоплательщиками были горожане. Учи­тывая это, правительство проводит большую работу по ро­зыску и возвращению на прежнее место жительства тех по­садских людей, которые в годы разрухи превратились в закладчиков — зависимых людей церковных и светских феодалов. Горожанам впредь категорически воспрещалось бросать свое_тягло, налоговые обязательства перед государством. Указ 1658 г. грозил беглецам смертной казнью.

Первые Романовы хотели не только сохранить преж­них налогоплательщиков, но и добавить к_ним__новых. С I этой целью решено было отменить некоторые традицион-[ ные налоговые льготы аристократии. По Соборному уложе-[ нию 1649Нг. в общее тягло возвращались жители «белых слобод» — так назывались обширные~~частные владения в городах, освобождённые от уплаты налогов в казну

Важным источником пополнения казны были торговые

I пошлины. Царь Михаил Федорович делал ставку на сотруд-I ничество с богатыми английскими, голландскими^ и немец-I кими [купцами¹. Они вносили в^казну крупные суммы и по-I лучали льгатные__условия торговли.) Однако начиная с ' середины XVII столетия правительство уступает требовани-, ям отечественных предпринимателей и начинает теснить иностранцев. Им запрещают торговать в розницу на внутренних pыHKax. При продаже товара они должны были платить более_выше_торговые пошлины, чем русские куп­цы. Курс на защиту русских купцов от конкуренции со стороны иностранцев (протекционизм) был закреплен в Но-воторгощм уставе 1667 г.

Покровительствуя отечественным купцам, правительство искало способы полу­чить с них_ как можно больше {гтатежеи _н; кйзну} Оно присваивало себе моно-W nojibHpejnpaBO на внутреннюю или внешнюю торговлю самыми прибыльными то­варами — 'вином, ^лейом, п^пниной^ и др., а затем устраивало своего рода аукционы, на которых купцы могли приобрести разрешение на операции с эти­ми товарами.

Настойчиво пополняя казну, первые Романовы одновременно заботились и о том, чтобы уже собранные деньги не утекали в карманы «сильных людей» и приказ-

ной . бюрократии. Царь Алексей Михайлович в 1650 г. учредил особый Счетный ^приказ, призванный следить за движением финансов в государственных учреж­дениях.Позднее он создал Тайный приказ, сотрудники которого подчинялись лично царю_г._лы1шлняли всякого рода^ёлгикатные поручения, в том числе и по надзору за чиновниками других ведомств.

В поисках средств для решения насущных военно-по­литических задач Романовы шли по проторенному пути прежних царей. Они требовали от общества невозможного, надеясь таким образом получить максимум возможного. Власти хорошо понимали, что народ не в состоянии удов­летворить все запросы государства. К концу царствования Алексея Михайловича .^теттоимки по казенным платежам со­став ля ли более 1 млн pyб л ей... ■"■■"—•

Финансовые авантюры.Вечная нужда в деньгах порой толкала правительство на рискованные новшества. Так, в 1646 г. решено было резко увеличить торговые пошлины на соль} отменив при этом (ряд Пдрямых налогов. Купцы, торговавшие солью, чтобыне нести убытков, вынуждены были немедленно поднять рыночные цены?) Авторы проек­та исходили из того, "что население поневоле уплатит но­вый соляной^налог, избежать которого не сможет никто. Однако на деле беднота оказалась не в состоянии покупать соль по новым ценам. Ее продажа резко сократилась. Мно­жественно д ей, так или иначе связанных с этим промыс­лом, разорились. Вскоре в столице начались волнения, вы­лившиеся в знаменитый Соляной бунт летом 1648г. Одним изобретателям соляного налога пришлось поплатиться за свою идею головой, другим — карьерой. Юный царь Алек­сей вынужден был лично умолять восставших о снисхож­дении к боярам.

В 1656 г., когда потребовались большие средства в свя­зи с войной с Речью Посполитой, боярин Ф. М. Ртищев предложил царю пополнить казну путем замены серебряныхденег на медные Предполагалось, что и те и другие будут—иметь одинаковые размеры и стоимость. При этом чеканка медных денег обходилась казне гораздо дешевле.

Года через два после начала реформы рыночная^ стои­мость медных денег стала быстро падать. Одной "из глав­ных причин инфляции были небывалые злоупотребления власть имущих. Незаконной чеканкой медных денег, при­носившей сказочную^прибыль, занялись н<е только обычные фальшивомонетчики, но и, например, родственники цари­цы бояре Милославские. Ситуация усугублялась тем, что государство требовало уплаты „налогов старыми, серебряны­ми деньгами, а жалованье платило медными. Все это привело к тому, что за один рубль серебром на рынке ста­ли давать 12—15 рублей медью".

Затея с медными деньгами разоряла прежде всего про­
стонародье. Она стала одной из причин московского восста­
ния 1662 г.,вошедшего в историю под названием «Мед­
ный 15унт^^ прекратило
чеканку^медной монеты, а ту, что была на руках у насе­
ления, обменяло по грабительскому курсу 1 k_20__________

11-8958 Борисов, 10 кл.

Освоение Сибири. Великое движение русского народа на восток получило свое полное развитие в XVII столетии. Возглавляли его отважные землепроходцы, мечтавшие уви­деть неведомые страны и найти сказочные богатства. Обыч­но это были щщащци^ «гулящие люди», всегда готовые на рискованные- и трудньш^йрёд^иятия. За их спиной стоя­ли богатые купцы-промышленники, снаряжавшие далекие экспедиции. По возвращении охотники обязаны были от­давать им 2/3 добычи.

Частный интерес соединялся в этом движении с государственным. Российскому государству остро необходимы
были собственные месторождения драгоценных металлов,
железа и меди их не без основания надеялись отыскать
в Сибири. Кроме того, в Москве знали, что сибирские ле-
| са таят в себе огромные запасы мягкого золота —— цен-

Нейшего меха -соболя^) Правительство объявило продажу пушнины~^аГрубеж своей монополией Доходы от сделок с I сибирской пушниной составляли в XVII в. около 1/4 всех 1доходов_казны. Там, где появлялась московская власть, ме-мстйые~1кители платили особый налог -f\ ясак^\ в состав ко­торого входила главным образом пушнина,,

Совпадение частного интереса с государственным дало удивительные результаты. Стремительное освоение русскими Сибири началось сразу после окончания Смут­ного времени. Своего рода «верстовыми столбами» этого исторического движе­ния служили деревянные£"о^т^ш^;и2ШЩпости), возводившиеся в устьях рек и на пересечении торговых путей: Енисейский (1619), Красноярский (1628), Братский (1631), Якутский (1632), Иркутский (1661), Селенгинский (1665).

Обычно землепроходцы шли вверх по течению рек или [ вдоль побережья Северного Ледовитого океана. В 1648 г.морская экспедиция, во главе которой стоял казак Семен Дежнев, открыла пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. В 1643—1646 гг. Василий Поярков из Якутска добрался до Амура, спустился вниз по реке к Тихому оке­ану, а затем другим путем вернулся в Якутск. Несколько лет спустя на Амуре действовал также пришедший из Якутска отряд казаков во главе с Ерофеем Хабаровым. Возвратившись назад, атаманы обычно писали отчеты для местных властей о своих странствиях.

Среди коренных народов Сибири самыми многочислен­ными были якуты и буряты. Они жили в соответствии с

нормами развитого родового строя и занимались главным образом скотоводством. В бескрайних просторах северной Сибири обитали лесные народы — эвенки (тунгусы), чук­чи, ительмены. Их основным занятием была охота и ры­боловство. Общая численность народов Сибири в конце XVII в. составляла всего лишь около 70 тысяч душ муж­ского пола.

Вслед за промысловиками и сборщиками ясака в юж­ные районы Сибири пришли и русские крестьяне. Благо­даря их труду Сибирь уже в конце XVII в. питалась соб­ственным хлебом. Знакомство с земледельческими навыками и бытом русского крестьянства способствовало развитию местных народов. При этом и сами русские переселенцы многому научились у сибирских жителей. Общая числен­ность русского населения Сибири к началу XVIII в. достиг­ла 170 тысяч душ мужского пола.

Соборное уложение 1649 г.Мятеж в Москве летом 1648 г. стал понемногу затихать. Однако вслед за Москвой волнения вспыхнули во многих провинциальных городах. Да и в самой столице шаткий порядок едва держался. Сре­ди придворной знати нашлись умные люди, сумевшие объ­яснить юному царю, что .для подлинного умиротворения об­щества нужны серьезные преобразования. Земский собор, созванный!? июле 1648 г., высказался за составление сво­да законов, призванного учесть требования сословий. Царь поручил подготовить проект будущего свода боярину кня­зю Н. И. Одоевскому.

Тревожные вести о новых волнениях заставляли пра­вительство действовать быстро. Уже в сентябре 1648 г. новый Земский собор начал свою работу. На нем присут­ствовали около 350 выборных представителей от различных сословий, за исключением крестьян и холопов Они выслу­шали весь текст проекта Уложения, обсудили его и в ян­варе 1649 г.утвердили своими подписями окончательный вариант. Уложение было напечатано в виде книги.

Соборное уложение стало большим шагом вперед в раз­витии российского законодательства. Оно систематизирова-ло многочисленные царские указы, появившиеся после Су-дебника 1550 г., и дополнило их рядом новых положений. В отличие от предшествующих памятников русского права

Соборцоа уложение\ было всеобъемлющим В его 25 главах и 967 статьях рассматривались конфликтные ситуации, воз­никавшие в самых различных сферах жизни общества.

Точкой отсчета для составителей Соборного уложения были интересы государст­ва и благополучие дворянства^ Для пополнения казны были отменен^1^гюдатнь1е

^^льготь1Жителёй « белыз^слобод » (частновладельческих территории^ городах). По­садские люди, бросившие тягло, принудительно возвращались на свои места. Вся­кого рода__служилые люд и, живущие на посаде и подрабать1¥ающие ремеслами или торговлей, обязаны были уплатить подат^ и таможенные пошлины. Ликви­дировались и некоторые традиционные привилегии церкви, задевавшие интере­сы государства (административно-хозяйственная автономия монастырских вотчин, право принимать вотчины в качестве вклада от постригавшихся в монахи бога­тых людей). Для рассмотрения поземельных и иных споров светских людей с церковными создавался особый Монастырский приказ.

Щедрым подарком дворянству стал установленный Со-| борным уложением бессрочный сыск беглых~~крестьян^ Кро­ме того, дворяне получили право сохранять свои поместья I даже в том случае, если они не могли более нести служ­бу по старости или из-за увечья. Это положение означало дальнейшее сближение двух основных форм землевладе­ния — безусловного (вотчины) и условного (поместья).

Движение Степана Разина.Помимо городских восста­ний, правительству Алексея Михайловича пришлось иметь дело с более мощной формой народного недовольства — крестьянской –войнойо под предводительством Степана Ра­зина.

Движение зародилось среди беднейшей части донских казаков. Следуя давней традиции, казаки летом 1667 г. решили поправить свои дела речным пиратством. Своим атаманом они избрали Степана Разина — 37-летнего дон­ского казака, известного своей храбростью и богатым жиз-

ННЫМ ОПЫТОМ.Отряд Степана Разина разграбил несколько купеческих караванов в Нижнем По­волжье, а затем на легких судах (стругах)вышел в Каспийское море. Войска, посланные против разинцев астраханским воеводой, были разбиты. Перезимовав в Яицком городке, где его приветливо встретили местные казаки, Разин весной 1668 г. отправился на стругах вдоль западного побережья Каспийского моря, со­вершая по пути грабительские набеги на земли местных правителей, а затем и персидского шаха. За этим занятием прошло почти полтора года. В августе 1669 г. нагруженные добычей корабли Разина подошли к Астрахани. Местный воевода князь И. С. Прозоровский, опасаясь мятежа в городе, решил не связы­ваться с казаками и пропустил их обратно на Дон.

Весной 1670 г.Разин- вновь с от­рядом искателей приключений вышел на Волгу. Внезапным нападением он захватил крепость Царицын. Вооду­шевленный этой победой, Разин по­шел к Астрахани и овладел городом. Повсюду его восторженно встречала местная голытьба. Войско мятежни­ков увеличилось до 13 тысяч человек.

На сей раз атаман не захотел ид­ти на Каспий. Его струги двинулись вверх ПО Волге, В центральные раЙО- Степан Тимофеевич Разин. ны страны. На сторону Разина пере- Портрет xvii в. шли города Саратов и Самара. А в

начале сентября он уже стоял под стенами Симбирска. Здесь, в Среднем Поволжье, большинство населения состав­ляли крепостные крестьяне. Услышав о приближении Ра­зина, они повсюду поднимались против своих помещиков и местных властей. Понимая всю остроту положения, пра­вительство направило против Разина и бунтующих кресть­ян крупные воинские силы.

Более месяца Разин безуспешно пытался взять хорошо укрепленный симбирский Кремль. Одновременно он рассы­лал по всей округе «прелестные грамоть!», в которых при­зывал в свое войско всех ^кабальных и опальных». Меж­ду тем царские воеводы подтянули~~к Симбирску большие силы и разгромили 20-тысячное войско мятежников. С не­большим отрядом Разин ушел обратно на Дон. Следом за ним туда двинулись и царские воеводы. Они всюду твори­ли жестокую расправу над участниками восстания.

Богатые донские казаки, не принимавшие участия в мятеже, в апреле 1671г. схватили Разина и выдали его властям. Он был привезен в Москву и после недолгого след­ствия казнен на Красной площади.

Историческая оценка деяний Степана Разина очень про­тиворечива. Туманные "идеалы казацкой «воли» и ^социаль-ной справедливости переплетались в них с кровавыми_расправами и обычным грабежом._ При этом мятеж Разина напугал правительство, заставил его внимательнее относить­ся к требованиям бедноты.

Церковная реформа патриарха Никона. Давно на­зревшая потребность в унификации церковных служб и об­рядов стала причиной нововведений патриарха Никона (1652—1666). Заручившись поддержкой царя Алексея Ми­хайловича, Никон стал приводитъ церковные

книги (Служебники) к единому образцу, заимствован-ному у греков. В соответствии с практикой греческой Церкви были изменен» и некоторые привычные русские обряды. Так, Никон повелел совершать крестное знамение тремя перстами вместо двух, петь «аллилуйя»_три раза^_а_не два, писатъ___имя Иисус с лвумя.__^уквами «и», а не с одной и т. д. Была проведена ревизия хранившихся в храмах икФГ7~чтобы выяснить их соответствие греческим образцам. Некоторые представители тогдашнего русского духовен-| ства восприняли распоряжения Никона как измену право­славию. Вместе со своим предводителем протопопом Аввакумом старообрядцы отказывались служить по новым [Служебникам. Неповиновение Никону "выразил и знаменитый Соловецкии монастырь на Белом море. Иноки наотрез [отказались подчиниться новым порядкам. Для усмирения (монахов правительство вынуждено было послать большой (отряд стрельцов, которые жестоко подавили Соловецкое вос­стание (1668—1676).

Приверженцев старых обычаев власти именовали рас­сольниками. Несмотря на преследования, они создавали [свои собственные общины. И после гибели предводителя [движения протопопа Аввакума, которого по царскому при­казу сослали далеко на север, в Пустозерский острог, и Ьам сожгли на костре, движение старообрядцев продолжа­ло распространяться по стране.

Патриарх Никон имел полную поддержку светской вла-
рти в проведении своей^ реформыГРднако, ккогда он попы­
тался присвоить~сёбе некоторые полномочия самого госуда­
ря, Алексей Mиxaйлoвич ответил опалой После долгих
мытарств Никон был лишен патриаршего сана и сослан
простым монахом в отдаленный Ферапонтов монастырь.

Объясните понятия и термины: консолидация общества, «двоевластие», полки

D «иноземного строям «пятая деньга», «белая слобода», протекционизм, ясак, тягло,

старообрядчество. (5} Как и почему изменилась роль Земского собора в первое де-

Поиск по сайту: