3.1.19 Напряжение изгиба в опасных сечениях на переходных поверхностях зубьев шестерни и колеса
,
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
- коэффициент учитывающий форму зуба. При X3=0 и числе зубьев эквивалентного колеса Zv3 =Z3/cos3β=30/cos321°=37 . При X4=0 и Zv4=90/ cos3β = 90/ cos321°=111
– коэффициент, учитывающий влияние наклона зубьев.
Принимаем ;
– коэффициент, учитывающий влияние перекрытия зубьев. Так как .
– коэффициент нагрузки при расчете на изгиб.
где
;
При ; .
;
;
3.1.20 Допускаемое напряжение изгиба, не вызывающее усталостной поломки зуба:
- базовый предел изгибной выносливости, МПа;
[SF] - минимальный коэффициент запаса прочности;
YN - коэффициент долговечности при изгибе;
YR - коэффициент, учитывающий шероховатость переходной поверхности;
YX - коэффициент, учитывающий размеры зубчатого колеса;
YA - коэффициент, учитывающий влияние двустороннего приложения нагрузки;
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
YZ - коэффициент, учитывающий способ получения заготовки зубчатого колеса;
Yg- коэффициент, учитывающий влияние шлифования переходной поверхности зуба;
Yd - коэффициент, учитывающий влияние деформационного упрочнения переходной поверхности;
;
.
.
принимаем 1;
принимаем 1;
= 6 для стальных колес с нешлифованной переходной поверхностью .
Yg3=Yg4 = 1, если переходная поверхность не шлифуется;
Yd3=Yd4 =1, если переходная поверхность не подвергается деформационному упрочнению.
;
.
3.1.21 Проверка сопротивления зубьев усталости при изгибе
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
Сопротивление зубьев усталости при изгибе обеспечивается. Усталостной поломки зубьев в пределах расчетного срока службы не будет.
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
4 РАСЧЕТ ПЕРЕДАЧИ C РОЛИКОВОЙ ЦЕПЬЮ
Исходные данные:
- крутящий момент на меньшей звездочке T5 = 54,615 Н·м;
- частота вращения меньшей звездочки n5 = 240об/мин;
- передаточное число цепной передачи u=6,3;
- цепь однородная;
- регулировка натяжения передвижением опор;
- передача горизонтальная;
- смазка периодическая
- работа односменная
4.1 Определяем приближенное значение шага цепи
P 4.5 = 4.5 = 17,07 мм,
4.2 Выбираем стандартную роликовую цепь
Цепь ПР-19,05-3180 ГОСТ 13568-75 [т.3.1.1, с.32]
Шаг цепи Р = 19,05 мм. Площадь проекции опорной поверхности шарнира цепи А = 105 мм2. Разрушающая нагрузка Fразр = 31,8 kH. Масса одного метра цепи q = 1.9 кг/м [т.3.1.1, с.32].
4.3 Числа зубьев звездочек
Z5 = 29 – 2·u = 29 – 2·6.3 =16,4 Z5 = 16
Z6 = Z5·u = 16·6.3 = 96,64 Z6 = 96 < Zmax = 100
4.4 Частота вращения малой звездочки не превышает допустимых значений: n5 = 240 об/мин < [n5]= 1492 об/мин
4.5 Задаем межосевое расстояние
аПРЕД = (30…50) P = (30…50)·19.05 = 571…952 мм. Принимаем а = 800 мм.
4.6 Число звеньев цепи
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
4.7 Уточняем межосевое расстояние
a = = = 801.4 =802 мм.
4.8 Делительный диаметры звездочек:
= = = 97.64 мм;
= = 582.22 мм.
4.9 Оценка долговечности цепи по частоте ударов звена цепи о звездочки:
Вал предполагалось изготовить из стали 45, термообработка «улучшение».
= 880 МПа.
[ ]III = = = 80 МПа;
dC = = 22,07 мм
dB = = 24,79 мм
dD = = 12,44 мм
Ориентируясь на нормальный ряд линейных размеров и стандартные диаметры подшипников, а так же учитывая необходимость обеспечения долговечность подшипников, окончательно принимаем:
dB= dA = dПОДШ = 30 мм
dD= 25 мм
dC = 34 мм
7
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
ПОДБОР ПОДШИПНИКОВ НА ВАЛ II
Исходные данные для подбора подшипников на II вале:
RA = = = 1201,14 H
RB = = = 3279,26 H
Fx4 = 292,88 H; dП = 30 мм; nI = 240 об/мин; = 10000 часов
Предполагается установить подшипники роликовые конические однорядные:
Подшипник 7506 ТУ37.006.162-89. СКАТ = 27.0 кН; е = 0,34; X = 0.4; Y = 1,8.
Размеры подшипника: dП = 30 мм; D =62 мм; В = 20.5 мм
SA
SB
FX5
Рисунок 2
SA = e· = 0.34·1201,14 = 408,38 H;
SB = e· = 0.34·3738 =1114,94 H.
Так как Fx4 + SB > SA – вал упрется в опору А и
Fa A = - SA + SB + Fx4 = SB + Fx4 = 1114,94 + 292,88 = 1407,82 H;
FaB = SB =1114,94 H.
Так как = = 1,17 > e
Так как = = 0.33 e
PA = ( ) =(1·1201,14 ·0.4+1,8·1407,82)·1.8·1·1=5426 H
PB = ( ) = (1·3279,26 ·1+0·1114,94)·1.8·1·1=5902 H
где – коэффициент безопасности [т.7.5.3, с.85]
– коэффициент, учитывающий влияние температуры на долговечность подшипника [т.7.5.4, с.85]
– коэффициент эквивалентной нагрузки.
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
= = 1·0.8· = 181,55 млн. об,
где ; q - показатель степени кривой усталости.
Долговечность более нагруженного подшипника в часах:
= = 12607 часов
Так как = 12607 часов > = 10000 часов, долговечность предложенных подшипников обеспечивается.
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
9. ПРОВЕРОЧНЫЙ (УТОЧНЕННЫЙ) РАСЧЕТ ВАЛА НА СОПРОТИВЛЕНИЕ УСТАЛОСТИ.
Напряжения в сечениях вала изменяются:
А) напряжения изгиба по III циклу;
Б) напряжения кручения по II циклу, так как предполагаются частые пуски и остановки редуктора.
Сечение В
Концентратор 1 – напрессованное кольцо подшипника по L0/k6 [т.7.8.7, с.100]
Рисунок 8.1
=2.30; =3,16;
= 0.2·d3 = 0.2·303 = 5400 мм3;
W = 0.1· d3 = 0.1·303 = 2700 мм3.
= = 10.21 МПа;
= .
Рисунок 3.1
= = 19.2; = = =5.97.
SB = = = =5.7 > [S] = 1.8
Сопротивление усталости сечения B обеспечиваются.
Сечение С
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
Коэффициент запаса прочности по нормальным напряжениям в сечении С
=
= = 11,88 МПа
Рисунок 3.2
= = 40,83 Нм
= 0.1·d3 = 0.1 · 343 – м3
Концентратор 1 – шпоночный паз
= 1,74; = 0,88; = = 1,98
= 1,90; = 0,98; = = 1,94
Концентратор 2 – напрессованное кольцо по H7/k6
1.96 = 2,59
Коэффициент запаса прочности по касательным напряжениям в сечении С
= 0.2·d3 = 0.2 · 343 – 7366 мм3
;
= = 30,9 МПа
Общий запас прочности в сечении С
SC = = = = 11.46 > [S] = 1.8
t1=5
Сопротивление усталости сечения С обеспечиваются.
25
b=8
Сечение D
Концентратор 1 – шпоночный паз Рисунок 3.3
= 1,74; = 0,90
= = 1,93
Концентратор 2 – напрессованная ступица звездочки по H7/k6
1.96
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
= 0.2·d3 = 0.2 · 253 – 2845 мм3
; = = 11,92.
Так как SD = = 11.92 > [S] = 1.8
Сопротивление усталости сечения D обеспечиваются.
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
Список литературы:
1. Л.В. Курмаз, А.Т. Скобейда Детали машин проектирование. М.” Высшая школа” 2004 г.
2. А.С. Сулейманов УМП Расчет зубчатых передач на прочность. УГНТУ 2001 г.
3. А.С. Сулейманов УМП Пример выполнения расчетной части проекта привода . УГНТУ 2002 г.