Методические рекомендации. Лев Николаевич Гумилев принадлежит к числу наиболее самобытных историков России XX в

Лев Николаевич Гумилев принадлежит к числу наиболее самобытных историков России XX в. Труды выдающегося ученого написаны на стыке истории и этнографии, и до сих пор вызывают самые различные оценки: от восторженного отношения до полного неприятия. Конечно, можно (и нужно) не соглашаться со всеми концепциями Л.Н.Гумилева, но стоит попытаться разобраться во взглядах ис­следователя, понять, почему он думал так, а не иначе. Л.Н.Гумилев поражает энциклопедичностью своих познаний, неповторимым спо­собом изложения мыслей.

Творчество Л.Н.Гумилева еще не проанализировано должным образом в нашей историографии, но одно ясно уже сейчас: Гумилев расширил наши представления об истории Руси-России, позволил взглянуть на нее с новой стороны — с точки зрения ее этнической истории.

И сегодня актуально звучат слова ученого: “Исторический опыт показал, что, пока за каждым, народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и За­падной Европы, и Китая, и мусульман. К сожалению, в XX в. мы отказались от этой здравой и традиционной для нашей страны политики и начали руководствоваться европейскими принципами — пытались всех сделать одинаковыми... Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно... Надо осознавать, что ценой интеграции Рос­сии с Западной Европой в любом случае будет полный отказ от оте­чественных традиций и последующая ассимиляция”.

Первый вопрос. Чтобы понять теорию этногенеза Л.Н.Гумилева применительно к истории России, необходимо позна­комиться с основными терминами, употребляемыми в его книгах: эт­ногенез, этнос, пассионарность, пассионарный толчок, пассионарии, комплиментарность и др. Как развиваются этносы по Гумилеву? В чем заключаются особенности этнической истории России?

Второй вопросизучается по первым главам книг Л.Н.Гумилева “Древняя Русь...” и “От Руси к России...” Что пред­ставляла собой Русь X-XII вв. по Л.Н.Гумилеву, как складывались ее отношения с соседями?

Третий вопрос. При рассмотрении взглядов Л.Н.Гуми­лева на проблему крещения Руси следует уяснить, что понимал ис­торик под "выбором веры", что нового он внес в изучение данного вопроса.

Четвертый вопрос. Необходимо ответить на следующие вопросы: 1. Чем отличается концепция Л.Н.Гумилева истории Руси в XIII-XV вв.?; 2. Согласны ли вы с оценкой монголо-татарского ига, содержащейся в трудах историка? Обоснуйте свою точку зрения.

Пятый вопрос. Изучается на основе рассмотрения главы VI “На пороге империи” (“От Руси к России...” С. 279-282): Какое место в этнической истории России занимает XVIII век?

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ПО ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ РОССИИ

1. Артемий Владимирович Арциховский(1902-1978).

2. Сергей Владимирович Бахрушин (1882-1950).

3. Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973).

4. Степан Борисович Веселовский (1876-1952).

5. Павел Васильевич Волобуев (1923-1997).

6. Борис Дмитриевич Греков(1882-1953).

7. Лев Николаевич Гумилев (1912-1992).

8. Виктор Петрович Данилов (1925-2004).

9. Николай Михайлович Дружинин(1886-1986).

10. Петр Андреевич Зайончковский(1904-1983)

11. Александр Александрович Зимин (1920-1980).

12. Михаил Михайлович Карпович(1888-1959)

13. Антон Владимирович Карташев (1875-1960).

14. Иван Дмитриевич Ковальченко(1923-1995).

15. Владимир Васильевич Мавродин (1908-1987).

16. Леонид Васильевич Милов(1929-2007)

17. Милица Васильевна Нечкина (1899-1985).

18. Михаил Николаевич Покровский (1868-1932).

19. Юрий Александрович Поляков(1921).

20. Сергей Германович Пушкарев(1888-1984).

21. Борис Александрович Романов (1887-1957).

22. Борис Александрович Рыбаков (1908-2001).

23. Петр Николаевич Савицкий(1895-1968).

24. Александр Михайлович Самсонов(1907/08-1992).

25. Руслан Григорьевич Скрынников (1931-2009).

26. Евгений Викторович Тарле (1875-1955).

27. Михаил Николаевич Тихомиров(1893-1965).

28. Игорь Яковлевич Фроянов (1936).

29. Лев Владимирович Черепнин (1905-1977).

30. Сигурд Оттович Шмидт (1922).

Методические рекомендации и литература

На зачете вы должны иметь четкое представление о жизненном пути; научно-педагогической деятельности историка; рассказать, в каких областях исторической науки специализировался автор; в каких условиях он работал; кратко охарактеризовать наиболее крупные труды и исторические концепции ученого.

ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.

2. Историки России XVIII-XX вв. Вып. 1-7. М., 1995-2000 (см. очерки об отдельных историках).

3. Историки России.Послевоенное поколение. М., 2000. (См. о П.В. Волобуеве, А.А. Зимине).

4. Пугачев В.В., Динес В.А. Историки, избравшие путь Галилея. Саратов, 1995. (См. о В.В. Мавродине, Н.М. Дружинине).

5. Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII-XX вв. М., 1984.

6. Советскаяисторическая энциклопедия. Т.1-16. М., 1961-1976 (См. статьи об отдельных историках).

7. Большаясоветская энциклопедия. Т. 1-30. М., 1970-1978. (См. ст. об отдельных историках).

8. Историческаянаука России в ХХ веке. М., 1997 (См. очерки о М.Н. Покровском, Б.Д. Грекове, А.А.Зимине, М.В. Нечкиной, Б.А. Романове, М.Н. Тихомирове, Л.В. Черепнине).

9. Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. Отечественная история. М.; Иерусалим, 2000.

10. Историки России. Биографии / отв. ред. А.А. Чернобаев. М., 2001.

ЛИТЕРАТУРА ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОРИКАХ

Поиск по сайту: