Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Система функций сравнительного правоведения.



И ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ МИРА.

( Тихонова Вера Васильевна)

 

ЛИТЕРАТУРА:

& Рене Давид «Основные правовые системы мира».

& Марченко «Сравнительное правоведение», Общая часть 2002г.

& Салдов А.С. «Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности».

& К. Осакве «Сравнительное правоведение в схемах общая и особенная часть».

 

ТЕМА: «Сравнительное правоведение в системе современной юриспруденции».

 

1. Особенности сравнительного правоведения в системе юридических наук. Основные подходы.

 

€ сравнительное правоведение по своему статусу – особый технико-юридический прием, подход, метод, познания правовых явлений.

€сравнительное правоведение в настоящее время превратилось в особую область научных знаний, имеет собственный предмет, задачи и функции.

Алексеев: сравнительное исследование – путь познания. Сегодня это часть юриспруденции.

€сравнительное правоведение – самостоятельное направление научных исследований, но в рамках общей теории права.

€ сравнительное правоведение по своему содержанию специальная, особая учебная дисциплина.

4-ре этапа становления сравнительного правоведения:

1. Древний мир (античный): Платон «Законы», Аристотель «Политика».

Здесь сравнительное правоведение технико-юридический прием.

2. XVI – XVII века – в системе юридических наук происходят большие изменения, что отразилось в выделении исторических наук о государстве и праве, следовательно, историки постоянно рассматривают явления в сравнительно-правовых исследованиях.

3. XIX век – развитие сотрудничества государств, их интеграция, что привело к тому, что необходимой потребностью стало познание правовых механизмов различных государств, следовательно, все больший объем занимает сравнительно-правовое исследование.

Первая школа сравнительного правоведения возникла во Франции в 1869 году – «Французское общество сравнительного законодательства».

4. 1900 год – первый международный конгресс по сравнительному правоведению. Конгресс признал самостоятельное место сравнительного правоведения с системе юридических наук.

Цели сравнительного правоведения – выявление общего, особенного и единичного.

Объект сравнительного правоведения – правовые системы мира.

Предмет сравнительного правоведения – общее и особенное в различных правовых массивах и системах, сферы и аспекты их соотношения между собой и с международным правом, а также тенденции их развития (Тихомиров).

Предмет сравнительного правоведения – общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем, рассматриваемых в сравнительном плане (Марченко). Лектор: ошибочно выделять такие общие черты, т.к. сравнительное правоведение должно выделять и частности (в этом отличие сравнительного правоведения от общей теории права).

Предмет сравнительного правоведения:(определение Соидова)

J методологические проблемы сравнительно-правовых исследований, в т.ч. с теорией сравнительно-правового метода познания;

J сопоставительное изучение правовых систем современности, их научная классификация;

J обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;

J разработка конкретных правил и процессов сравнительно-правовых исследований;

J исследование историко-сравнительных правовых проблем;

J сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности;

Система функций сравнительного правоведения.

Функция науки – основное направление теоретического освоения предмета, отражающая своеобразие задач и направлений, следовательно, представления о месте и роли науки.

Цели науки (функция):

· Познавательная (гносеологическая) – способствует развитию науки;

· Аналитическая – позволяет выявить закономерности, ведущие в глубь явления, не лежащие на поверхности;

· Прогностическая;

· Информационная – влияет на мировосприятие, мировоззрение;

Цели функционального направления, вторая группа целей, зависит от политических установок, социальной ориентации:

· Интегративная;

· Критическая;

· Пропагандистская;

Уровни сравнительно-правовых исследований(по Осакве):

 макро сравнение;

‚ микро сравнение;

5-ть форм сравнительной деятельности:

1. межсистемные сравнительные исследования

2. внутрисистемное освоение правового мира

3. внутринациональное правовое сравнение

4. историческое сравнение (диохронное)

5. межотраслевое

Аксиомы сравнительного правоведения – схема №4 по Осакве. Их всего 7:

· право – особое нормативное выражение истории. Нет, и не может быть 2-х идентичных правовых национальных систем, каждая своеобразна, т.к. является отражением традиций, культуры, психологии и т.д.

¹ начинается процесс сближения и их заимствования.

º сравнительное правоведение одобряет заимствование идей, но оно требует тщательного анализа на совместимость.

» сравнение правовых систем требует интеллектуальной объективности.

¼ цель сравнительного анализа – понять исторические предпосылки развития каждой правовой системы (нельзя их делить на плохие и хорошие).

½ сравнительное правоведение требует диалектического подхода к исследованию правовых систем (на основе опыта).

¿правовые системы современного мира похожи в области частного права, нежели публичного, т.к. в последнем больше политики, чем права.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.