1. Древний мир (античный): Платон «Законы», Аристотель «Политика».
Здесь сравнительное правоведение технико-юридический прием.
2. XVI – XVII века – в системе юридических наук происходят большие изменения, что отразилось в выделении исторических наук о государстве и праве, следовательно, историки постоянно рассматривают явления в сравнительно-правовых исследованиях.
3. XIX век – развитие сотрудничества государств, их интеграция, что привело к тому, что необходимой потребностью стало познание правовых механизмов различных государств, следовательно, все больший объем занимает сравнительно-правовое исследование.
Первая школа сравнительного правоведения возникла во Франции в 1869 году – «Французское общество сравнительного законодательства».
4. 1900 год – первый международный конгресс по сравнительному правоведению. Конгресс признал самостоятельное место сравнительного правоведения с системе юридических наук.
Цели сравнительного правоведения – выявление общего, особенного и единичного.
Объект сравнительного правоведения – правовые системы мира.
Предмет сравнительного правоведения – общее и особенное в различных правовых массивах и системах, сферы и аспекты их соотношения между собой и с международным правом, а также тенденции их развития (Тихомиров).
Предмет сравнительного правоведения – общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем, рассматриваемых в сравнительном плане (Марченко). Лектор: ошибочно выделять такие общие черты, т.к. сравнительное правоведение должно выделять и частности (в этом отличие сравнительного правоведения от общей теории права).
J методологические проблемы сравнительно-правовых исследований, в т.ч. с теорией сравнительно-правового метода познания;
J сопоставительное изучение правовых систем современности, их научная классификация;
J обобщение и систематизация результатов конкретных сравнительно-правовых исследований;
J разработка конкретных правил и процессов сравнительно-правовых исследований;
J исследование историко-сравнительных правовых проблем;
J сравнительное изучение международно-правовых вопросов современности;
Система функций сравнительного правоведения.
Функция науки – основное направление теоретического освоения предмета, отражающая своеобразие задач и направлений, следовательно, представления о месте и роли науки.
Цели науки (функция):
· Познавательная (гносеологическая) – способствует развитию науки;
· Аналитическая – позволяет выявить закономерности, ведущие в глубь явления, не лежащие на поверхности;
· Прогностическая;
· Информационная – влияет на мировосприятие, мировоззрение;
Цели функционального направления, вторая группа целей, зависит от политических установок, социальной ориентации:
Аксиомы сравнительного правоведения – схема №4 по Осакве. Их всего 7:
· право – особое нормативное выражение истории. Нет, и не может быть 2-х идентичных правовых национальных систем, каждая своеобразна, т.к. является отражением традиций, культуры, психологии и т.д.
¹ начинается процесс сближения и их заимствования.
º сравнительное правоведение одобряет заимствование идей, но оно требует тщательного анализа на совместимость.
» сравнение правовых систем требует интеллектуальной объективности.
¼ цель сравнительного анализа – понять исторические предпосылки развития каждой правовой системы (нельзя их делить на плохие и хорошие).
½ сравнительное правоведение требует диалектического подхода к исследованию правовых систем (на основе опыта).
¿правовые системы современного мира похожи в области частного права, нежели публичного, т.к. в последнем больше политики, чем права.