Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В СПЕЦКУРС. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ



1. Права на защиту гражданских прав.

1.1. Правовая природа защиты гражданских прав. Понятие, содержание права на защиту гражданских прав. Право на защиту как субъективное гражданское право.

1.2. Злоупотребление гражданскими правами и пределы субъективных гражданских прав.

1.3. Предмет и объем правомочий по защите субъективных гражданских прав.

2. Способ защиты гражданских прав: понятие, классификация, особенности выбора надлежащего способа защиты гражданских прав.

3. Формы защиты гражданских прав.

4. Система и компетенция судов по защите гражданских прав.

5. Проблемы определения подсудности и подведомственности гражданских дел.

 

Семинарское занятия проводится в интерактивной форме в форме анализа конкретных практических ситуаций. Цель занятия: организация мыслительной деятельности студентов с целью применения полученных знаний при решении конкретных дел, анализе отдельных гражданско-правовых норм и практики их применения.

Подготовительный этап:

Студенты делятся на две группы.

Задание для группы №1

ОАО «Институт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Завод» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров завода от 14 марта 2003 г. что подтверждается копией протокола собрания, имеющейся в деле. Собрание созвано по инициативе акционера Гусевой Р.М. На нем присутствовали акционеры, имеющие в совокупности 50,08 % от общего количества акций общества. На оспариваемом собрании был решен вопрос о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров общества и избрании его нового состава.

Институт обжаловал решение данного собрания, ссылаясь на нарушения порядка его созыва и проведения, указывая, что голосование института могло повлиять на результат голосования. Допущенные нарушения, по мнению Института, являются существенными, так как в нарушение требований законодательства голосование проводилось простым поднятием рук, а представителем завода в судебном заседании выступало неуполномоченное лицо – Ларина О.А. (директором завода являлся Болтышев А.А.).

Какие нарушения правил подготовки и проведения собрания акционеров согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах”» являются существенными? Могли ли повлиять на результаты голосования допущенные нарушения созыва и проведения собрания акционеров?

Как на решении по делу может сказаться тот факт, что корпоративный конфликт возник в связи с попыткой «недружественного захвата предприятия», о чем свидетельствует параллельное существование двух реестров акционеров и двух систем органов управления, изменение юридического адреса (с Московской области на Республику Калмыкия), отчуждение имущества, ликвидация юридического лица?

 

Задание для группы №2

Управление г. Анапы (арендодатель), МУП «Анапажилремстрой» (балансодержатель) и общество (арендатор) 28 апреля 2005 г. заключили договор от аренды № 60 находящегося в муниципальной собственности нежилого помещения (здания) общей площадью 803,2 м2 по адресу г. Анапа, ул. Крымская, 186/188 сроком по 01 июня 2015 г. Согласно приложению № 2 к договору арендная плата составляет 889 049 р. в год (без НДС). Пунктом 4.3 договора закреплено право арендодателя на пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением уровня базовых ставок за использование помещений муниципального нежилого фонда или методики расчета арендной платы, устанавливаемых правовыми актами органов местного самоуправления города-курорта Анапа, и принимается арендатором в безусловном порядке. Об изменении арендной платы арендодатель извещает арендатора заказным письмом с уведомлением или вручением уведомления представителю под роспись. Дополнительным соглашением от 01 сентября 2006 г. стороны установили арендную плату в размере 718 764 р. в год (без НДС).

Постановлением главы муниципального образования город-курорт Анапа от 19 марта 2008 г. № 62 внесены изменения в постановление от 22 августа 2006 г. № 1632 «Об утверждении методики определения размера годовой арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа».

Согласно п. 2 новой редакции размер арендной платы за пользование муниципальным имуществом определяется на основании отчета о его рыночной оценке, выполненного независимым оценщиком в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно п. 2.2 новой редакции 2008–2010 годы определены периодом поэтапного перехода на рыночную оценку размера арендной платы за использование муниципального имущества. До определения размера арендной платы на основании отчета о его рыночной оценке применяется Методика определения размера годовой арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Анапа (утв. постановлением № 1632).

По заказу управления оценщик составил отчет об оценке рыночной стоимости арендуемого обществом имущества с определением величины рыночной годовой арендной платы по состоянию на 22 апреля 2008 г.

В июле 2008 г. управление направило обществу дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому арендная плата составила 2 670 тыс. р. в год (без НДС). Управление мотивировало свои действия тем, что c 01 июля 2008 г. на основании расчета рыночной оценки изменены размеры арендной платы за муниципальные здания, помещения, сооружения, находящиеся в муниципальной собственности.

Дайте характеристику отношениям, сложившимся между сторонами. Каким способом защиты прав должно воспользоваться управление? Возникли ли условия для изменения управлением в одностороннем порядке размера арендной платы?

Аналитический этап.

Обсуждение группами предложенных ситуаций. Анализ решений, полученных в результате обсуждения. Обоснование консолидированной позиции группы нормами гражданского законодательства. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой практической ситуации в каждой подгруппе; оценка качества участия каждого студента в работе.

Нормативный материал:

Конституция РФ от 23 декабря 1993г. //РГ. – 1993. – 25 декабря.

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ в ред. Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ //СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ в ред. Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ //СЗ РФ. – 1997. - № 1. - Ст.1.

Об арбитражных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ в ред. Федерального конституционного закона от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ //СЗ РФ. – 1995. - № 18. - Ст.1589.

О военных судах в РФ: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ в ред. Федерального конституционного закона от 25 декабря 2012 г. № 5-ФКЗ //СЗ РФ. – 1999. - №26. – Ст. 3170.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 317-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями 4 марта 2013 г.)

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ в ред. Федерального закона от 14 июня 2012 г. № 76-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.

О мировых судьях в РФ: Федеральный закон РФ от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 269-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - №51. – Ст. 6270.

О третейских судах в РФ: Федеральный закон РФ от 22 июля 2002 г. №102-ФЗ ред. Федерального закона РФ от 24 ноября 2011 г. № 237-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3019.

Об оценочной деятельности в РФ: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г. № 383-ФЗ //СЗ РФ. – 1998. - №31. – Ст. 3913.

Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 в ред. Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 4-ФЗ //Ведомости СНД и ВС. – 1993. - № 19. - Ст. 685.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5338-1 в ред. Федерального закона от 3 декабря 2008 г. №250 //СЗ РФ. – 1993. - №32. – Ст. 1240.

О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам: Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 // Вестник ВАС РФ. – 1992. - № 1.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 //Вестник ВАС РФ. – 1996. - № 9.

О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 18 ноября 2003 г. №19 //Вестник ВАС. – 2004. - №1.

Литература:

Балкаров А. Дела суда третейского // ЭЖ-Юрист. – 2012. - N 5.

Бойко В.Н. Злоупотребление правом, как специфическая форма нарушения общеправового принципа осуществления гражданских прав // Российская юстиция. – 2012. - N 2.

Булгаков Д. Спорная подсудность //эж-Юрист. – 2010. - №10.

*Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав /Российская акад. наук, Ин-т государства и права. - М.: Волтерс Клувер. 2009.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 2000.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами // СПС «ГАРАНТ». - 2009.

Кация Т. Злоупотребление субъективным правом // Эж-юрист. – 2011. № 5.

Скуратовская М.М. Роль судебной практики и судебного прецедента при оспаривании решений третейских судов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. - N 1.

*Юзефович В.Б. Взаимосвязанный иск: способ защиты или форма злоупотребления правом //Арбитражная практика. – 2009. - №2.

Яголич И.И. Как найти «свой» военный суд (проблемы определения территориальной подсудности дел военным судам) //Право с Вооруженных Силах. – 2010. - №8.




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.