Корреляции между показателями свойств темперамента и свойств общего типа нервной системы

сопоставлявшихся) коррелирует с несколькими свойствами нервной системы. В последнее время В. М. Русалов (1979) установил, что показатели умственной активности и некото­рые сложные скоростные показатели психомоторики связа­ны с показателями нескольких свойств нервной системы — пространственно-временной синхронизацией и когерент­ностью ЭЭГ процессов. В то же время электроэнцефалогра­фические показатели одного и того же свойства нервной си­стемы (например, амплитуда медленных ритмов) связаны с двумя разными свойствами активности - эргическим и ско­ростным компонентами. Такой тип связи, как уже отмеча­лось, обозначается как полиморфный, или много-много­значный. Он характерен для явлений, относящихся к раз­ным иерархическим уровням индивидуальности.

Между тем внутренние связи в группе свойств нервной системы имеют совершенно иной характер. Среди физиоло­гических показателей есть и такие, которые коррелируют с несколькими свойствами нервной системы. Например, не­которые показатели силы возбудительного процесса корре­лируют с показателями динамичности, а также активированности нервной системы (В. Д. Небылицын, 1966; В. М. Руса­лов, 1979). В таких случаях мы вправе считать, что одно из свойств является основным, а другое производным. Но на­ряду с этим существует большое количество физиологиче­ских показателей, которые образуют простую ортогональ­ную факторную структуру. В. М. Русалов (1979), использовав 36 электроэнцефалографических показателей, выделил 4 до­статочно информативных ортогональных фактора: 1) фактор энергии медленных ритмов; 2) фактор частоты медленных ритмов; 3) фактор частоты и энергии ритма бета-2; 4) фактор пространственно-временной согласованности ЭЭГ процес­сов. Наряду с двумя другими выделенными им факторами он обоснованно истолковывает их как отражающие основные свойства нервной системы. Следовательно, показатели основных свойств нервной системы статистически не связа ны друг с другом и образуют ортогональную факторную структуру.

Таким образом, полиморфность, или много-многозначность, связей представляет собой математическое выраже­ние своеобразия психофизиологической зависимости свойств темперамента от свойств нервной системы по срав­нению с нейрофизиологическими закономерностями свойств нервной системы.

Вместе с тем, как указывалось выше, свойства темпера­мента и свойства нервной системы гомоморфны. Каждый психологический показатель свойства темперамента (из числа сопоставленных) находится в линейной корреляции с какими-либо физиологическими показателями свойств нервной системы и общее направление индивидуальных различий по свойствам нервной системы (их полярность) со­ответствует общему направлению различий по свойствам темперамента. Благодаря такой гомоморфности зависимо­сти психологических и физиологических показателей имеют для исследователя эвристическое значение: на основании физиологических зависимостей между свойствами нервной системы мы можем предполагать характер зависимости меж­ду свойствами темперамента, и наоборот.

Прямолинейная корреляция между свойствами темпера­мента и свойствами нервной системы представляет собой лишь один из типов линейных зависимостей. Линейная за­висимость может существовать и тогда, когда между попарно взятыми психологическими и физиологическими показате­лями нет корреляции. Это означает, что хотя каждое отдель­ное свойство темперамента не зависит от данного свойства нервной системы, но некая система свойств темперамента обусловлена одним и тем же свойством нервной системы. Математическое выражение такой интегральной зависимо­сти может быть различным. Один из приемлемых способов обработки эмпирических данных в этом случае — дискриминантный анализ. Суть его в следующем. По индивидуально различным показателям какого-либо одного свойства нервной системы вся выборка испытуемых делится на две поляр­ные группы (например, с сильным возбудительным процес­сом и слабым возбудительным процессом). Затем по опреде­ленной формуле, например предложенной О. М. Калини­ным и упомянутой в работе В. П. Михайловой и И. М. Палея (1967), вычисляется для каждого испытуемого интегральный показатель (дискриминатор), компонентами которого явля­ются показатели каждого изученного свойства темперамен­та. Эти интегральные показатели располагаются по линей­ной шкале: чем больше интегральный показатель свойств темперамента зависит от сопоставляемого свойства нервной системы, тем полярнее по отношению друг к другу распола­гаются испытуемые с полярными свойствами нервной сис­темы (в нашем примере «сильные» и «слабые»). В. П. Ми­хайлова и И. М. Палей (1967) сопоставляли различные пока­затели устойчивости установки по Д. Н. Узнадзе в разных модальностях с показателями силы возбудительного процес­са. Обнаружилось, что из 56 корреляций только 5 были зна­чимы на уровне р < 0,05. Между тем, по данным дискриминантного анализа, дискриминаторы «сильных» и «слабых» испытуемых расположились по разные стороны разграничи­тельной линии.

В упомянутом исследовании с силой возбудительного процесса сопоставлялись разные показатели одного и того же свойства темперамента — ригидности. Но то же самое об­наруживается и при сопоставлении с показателями разных психических свойств (И. М. Палей, там же). Например, уро­вень чувствительности зрения, устойчивость гаптической установки, коэффициент продуктивности сосредоточения внимания — каждый из этих показателей в отдельности не коррелирует с силой возбудительного процесса, но интег­ральный дискриминатор, в который они входят как компо­ненты, зависит от силы возбудительного процесса. Такой же тип зависимости по критерию дискриминатора был получен при сопоставлении комплекса темперамента с силой возбу­дительного процесса (В. В. Белоус, 1967; Э. И. Маствилискер , 1973; К А. Силина, 1977). При дискриминантом анализе об­наруживается, что испытуемые с полярными комплексами свойств темперамента располагаются на полярных отрезках линейной шкалы свойств нервной системы. В этом снова проявляется гомоморфность свойств темперамента и свойств нервной системы.

Каким образом возможна прямолинейная зависимость системы свойств темперамента отданного свойства нервной системы, тогда как отдельное свойство темперамента отдан­ного свойства нервной системы не зависит?

Одно из возможных предположений заключается в следу­ющем. Психические свойства имеют иные и более диффе­ренцированные приспособительные функции, чем физио­логические свойства нервной системы. Поэтому одна и та же приспособительная функция свойства нервной системы мо­жет осуществляться при помощи различных психических свойств. Так, выносливость нервных клеток (одна из харак­теристик силы возбудительного процесса) может проявлять­ся у одних испытуемых в устойчивости оптической фикси­рованной установки, у других — моторной, у третьих — гаптической. Поэтому хотя устойчивость фиксированной уста­новки в каждой модальности в отдельности не коррелирует с силой возбудительного процесса, тем не менее чаще всего у «сильных» испытуемых устойчивость установки в какой-ни­будь из модальностей будет выше, чем у «слабых». С соответ­ствующими изменениями это положение применимо и к по­казателям разных свойств темперамента. Благодаря такому типу связи различные свойства темперамента могут взаимно друг друга компенсировать. Если приспособительная функ­ция определенного свойства нервной системы не может быть осуществлена при помощи какого-либо одного свойст­ва темперамента, она осуществляется при помощи другого, его компенсирующего. Но возможно это только тогда, когда вся система взаимно компенсирующих друг друга свойств темперамента зависит от одного и того же свойства нервной системы.

Помимо линейных связей свойств темперамента и нерв­ной системы, существуют связи другого типа — связи нели­нейные. Нелинейная зависимость может проявляться в фор­ме криволинейной корреляции. В исследовании И. М. Па­лея (1966) нейротизм не коррелирует прямолинейно ни с од­ним показателем силы возбудительного процесса. Но тетра-хорическая корреляция между этими показателями, в боль­шой степени отражающая криволинейность, является стати­стически значимой. И. М. Палей (1969) обнаружил и еще бо­лее сложный тип криволинейной зависимости — когда при прямолинейном изменении силы возбудительного процесса психологические показатели изменяются дважды: сначала возрастают, затем уменьшаются, снова возрастают и, нако­нец, вновь уменьшаются. Однако по отношению к психофи­зиологическим зависимостям свойств темперамента этот тип связей не исследовался.

В криволинейной зависимости от свойств нервной систе­мы может находиться не только одно свойство темперамен­та, но и система свойств. Такая зависимость обнаруживается методом таксономии. Суть метода в том, что для каждого ис­пытуемого вычисляется положение в многомерном про­странстве, координатами которого являются значения пока­зателей свойств темперамента и свойств нервной системы. Если при этом испытуемые распределяются в многомерном пространстве в нескольких непересекающихся гиперсферах, каждая из них представляет особую самостоятельную систе­му — тип.

Применяя метод таксономии, Р. И. Аллагулов (1971) и В. М. Русалов (1979) установили, что испытуемые с сильным возбудительным процессом и слабым возбудительным про­цессом образуют два различных таксона. Среди психологи­ческих показателей, образующих систему координат, есть такие (например, эмоциональная возбудимость), которые не коррелируют с показателями силы возбудительного процес­са, но входят с ней в общий таксон. Во всех указанных случа­ях связь между свойствами темперамента и свойствами нерв ной системы, входящими в общий таксон, имеет нелиней­ный характер.

Психофизиологический смысл такой зависимости тот же, какой устанавливается при дискриминантном анализе. Это компенсаторные связи между свойствами темперамен­та, зависящими от одного и того же свойства нервной систе­мы. Только условия компенсации одного свойства другим здесь более сложные. В случае линейной зависимости ком­пенсируют друг друга свойства темперамента с примерно одинаковым ранговым местом испытуемого по каждому со­поставляемому показателю. В случае криволинейной зави­симости при осуществлении какой-либо приспособитель­ной функции можно предположить, что компенсируют друг друга свойства темперамента с резко различающимися ран­говыми местами у каждого испытуемого.

Рассмотрев типы психофизиологических зависимостей свойств темперамента и нервной системы, перейдем к ана­лизу их компонентов. Какие показатели свойств темпера­мента и свойств нервной системы наиболее часто связаны? Из табл. 3—5 и последующего изложения видно, что разные показатели свойств нервной системы имеют разное количе­ство корреляционных связей со свойствами темперамента. Наибольшее количество связей имеет сила возбудительного процесса. Нет ни одного показателя свойств темперамента, который не находился бы в той или иной связи с силой воз­будительного процесса. В тех немногих случаях, когда отсут­ствует прямолинейная корреляция, такая зависимость выра­жается в криволинейных связях, интегральной связи диск­риминант или в принадлежности к одному таксону. Поэтому все полученные сочетания свойств темперамента, т. е. его типы, гомоморфны двум типам нервной системы — сильно­му и слабому.

Вместе с тем существуют такие свойства нервной систе­мы, от которых не зависят некоторые свойства темперамен­та. Например, показатели экстраверсии — интроверсии, за исключением двух, не связаны с динамичностью возбуждения и торможения. Показатели ригидности не связаны с уравновешенностью нервных процессов по силе.

В некоторых случаях, когда организация исследования допускает такое сопоставление, одно свойство темперамента зависит от нескольких основных свойств нервной системы. Так, показатели тревожности коррелируют с показателями силы возбудительного процесса, уравновешенности по силе, динамичности возбуждения и торможения и, наконец, по­движности в смысле переделки. Там, где имеется такая мно­госторонняя связь, есть основания предполагать, что данное свойство темперамента зависит от типа нервной системы в целом.

Рассматривая весь ряд математических связей свойств темперамента и свойств нервной системы, приходим к сле­дующим выводам.

Между математически выражаемыми связями свойств темперамента и свойств нервной системы, с одной стороны, и связями внутри основных свойств нервной системы — с другой, существует принципиальное отличие. Связи показа­телей свойств темперамента и показателей свойств нервной системы много-многозначны. Между показателями разных основных свойств нервной системы связь существует лишь в единичных случаях. Как правило, связаны между собой лишь показатели одного и того же основного свойства. В этом смысле связи здесь однозначные.

В соответствии с этим совершенно различна факторная структура в том и другом случае. Для основных свойств нерв­ной системы это ортогональная структура независимых фак­торов. Для матрицы интеркорреляций свойств темперамента и нервной системы это облическая факторная структура, в которой одни и те же свойства нервной системы имеют зна­чимые веса в разных факторах.

В психофизиологических зависимостях свойств темпера­мента от свойств нервной системы существует несколько различных уровней интеграции: а) линейная зависимость одного свойства темперамента от нескольких свойств нервной системы, выражающаяся в прямолинейных корреляци­ях; б) линейная зависимость сочетания свойств темперамен­та от одного свойства нервной системы, выражающаяся в ди­скриминантах; в) нелинейная зависимость комплекса свойств темперамента от одного или нескольких свойств нервной системы и от типа нервной системы в целом, выра­жающаяся в таксонах.

При интегральной линейной или нелинейной зависимо­сти комплекса свойств темперамента от одного свойства нервной системы или от их комплекса существует гомоморфность типа темперамента и типа нервной системы.

В дальнейшем будет показано, что различные уровни ин­теграции зависимостей свойств темперамента от свойств нервной системы отражаются и в онтогенезе.

Обнаружение много-многозначной связи между свойст­вами темперамента и свойствами нервной системы заставля­ет поставить общий основной вопрос для разноуровневых связей. Что является в данном случае опосредующим звеном в этих связях? При усвоении индивидуального стиля пред­метной деятельности или общения характер связи между свойствами нервной системы и темперамента не изменяется. В работе Н. М. Гордецовой (1978) со старшими дошкольни­ками связь между слабостью возбудительного процесса и психодинамической тревожностью не изменилась при усвоении индивидуального стиля игрового общения. Не из­менилась эта связь и у подростков при усвоении индивиду­ального стиля общественной деятельности (И. X. Пикапов, 1977). Не изменяется она у бригадиров на производстве в зависимости от усвоения разного стиля деятельности руково­дителя (В. В. Люкин, 1977).

Таким образом, индивидуальный стиль деятельности не является опосредующим звеном между свойствами нервной системы и темперамента.

Существуют некоторые факты, позволяющие предполо­жить, что таким опосредующим звеном может быть индиви­дуальный стиль моторной активности. В исследованиях Б. А. Вяткина (1964) было установлено, что в ситуации со­ревновательного стресса изменяется характер связей между свойствами нервной системы и индивидуальными особен­ностями моторики и сенсомоторики. Вне ситуации соревно­вания или при меньшей ответственности соревнования сила возбудительного процесса связана с одними качественными особенностями моторики и сенсоматорики. В ситуации со­ревнования или при большей его ответственности те же свойства нервной системы связаны с другими качественны­ми особенностями моторики и сенсомоторики. В дальней­ших исследованиях (Б. А. Вяткин, 1981) это предположение получило новые подтверждения — было установлено, что со­стояние психического стресса, возникающее в связи с учас­тием спортсмена в соревнованиях, изменяет характер связи между разноуровневыми свойствами интегральной индиви­дуальности.

Поиск по сайту: