Методические рекомендации. Основные положения, установленные Федеральным законом от 05.04.2013 №44- ФЗ «О контрактной

Основные положения, установленные Федеральным законом от 05.04.2013 №44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

Организация товарного обращения – объективное требование рыночной экономики, условие развития народнохозяйственного комплекса. Функции государства, федеральных и региональных органов исполнительной власти по созданию структуры товарного рынка в стране.

Пути совершенствования сбыта товаров организациями-изготовителями. Развитие сбытовых служб и горизонтальных сбытовых сетей, фирменных (заводских) магазинов. Осуществление сбыта товаров через оптовые и иные посреднические организации. Способы создания оптовыми организациями сетей продвижения и реализации товаров. Организация сбыта сельскохозяйственных товаров производителями через кооперативы и другие закупочные звенья.

Формирование в стране системы закупок промышленных товаров и продовольствия для государственных нужд. Федеральная контрактная система. Правовые вопросы совершенствования ее организации и деятельности.

Правовые аспекты деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления по формированию региональных товарных рынков, развитию межрегиональных торговых связей.

Понятие инфраструктуры товарного рынка. Правовое регулирование формирования и развития рыночной инфраструктуры. Основные блоки инфраструктуры рынка: маркетинговые и информационные системы, рекламные службы, складское и транспортное хозяйство, тароупаковочная индустрия и другие. Правовые вопросы деятельности звеньев рыночной инфраструктуры.

Конкуренция – конституционный принцип осуществления торгово-предпринимательской деятельности. Роль конкуренции как фактора непрерывного развития производства, качества товаров, расширения и обновления ассортимента, установления экономически обоснованных цен, удовлетворения интересов населения.

Темы рефератов

1. Осуществление заказов на поставки биржевых товаров для государственных или муниципальных нужд.

2. Участие малых предприятий в осуществлении государственных заказов.

3. Особенности заключения государственного или муниципального контракта.

Литература:[1-4, 5-8, 9-20].

Задача 1.

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать предусмотренный данной сделкой товар.

Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недей­ствительность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий договора поручения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что бир­жевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в дого­воре поручения. Впоследствии клиент одобрил действия бирже­вого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил

Может ли быть признана действительной биржевая сделка, заключен­ная биржевым посредником с превышением своих полномочий?

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.

Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитраж­ном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями дан­ной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешают­ся биржевой арбитражной комиссией.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен быть разрешен данный спор?

Задача 3.

В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с предприятия-клиента суммы денежного вознаграж­дения в соответствии с условиями договора поручения.

Из материалов дела следует, что биржевой посредник на ос­новании договора поручения, заключенного с клиентом заклю­чил несколько биржевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.

В договоре поручения содержалось условие о выплате соот­ветствующего вознаграждения.

Однако впоследствии клиент отказался уплатить определен­ное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письмен­ного отчета брокера о выполнении поручения и на ст.5 ГК РФ.

Какое решение примет суд?

В каком случае непредставление письменного отчета является основа­нием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посреднику?

Литература:[1-4, 5-8, 9-20].

Поиск по сайту: