Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Розгляд справ антимонопольними органами



 

Органи комітету починають розгляд справ за ознаками порушення законодавства про захист економічної конку­ренції.

У разі виявлення ознак порушень конкурентного зако­нодавства службовцями Комітету готується і вноситься на розгляд державного уповноваженого (голови відділення) подання про початок розгляду справи. Розглянувши подан­ня, вони приймають розпорядження про початок розгляду справи.

Повноваження службовців Комітету або відділення по збиранню доказів під час розгляду справи затверджуються службовим дорученням.

Службовці Комітету, відділення, яким доручено збиран­ня й аналіз доказів, проводять дії, направлені на всебічне, повне й об´єктивне з´ясування дійсних обставин справи, прав і обов´язків сторін.

Зокрема, у справах можуть проводитися такі дії, як дос­лідження регіонального або загальнодержавного ринку і визначення монопольного становища на ньому; отримання від сторін, третіх осіб, інших осіб письмових і усних пояс­нень, які можуть фіксуватися в протоколі; вилучення пись­мових і речових доказів, зокрема документів, предметів або інших носіїв інформації, які можуть бути доказами або джерелами доказів у справі; накладення арешту на пред­мети, документи, інші носії інформації, які можуть бути доказами або джерелами доказів у справі.

Доказами в справі можуть бути будь-які фактичні дані, які дають можливість визначити наявність або відсутність порушення.

Важливо підкреслити, що збирання доказів здійснюєть­ся органами або посадовими особами Комітету, відділення незалежно від місця знаходження доказів.

За результатами збирання доказів у справі формується подання з попередніми висновками, яке вноситься на роз­гляд органів Комітету, яким підвідомча справа.

Встановивши, що як відповідач до участі у справі має бути залучена інша особа, органами Комітету приймається розпорядження про заміну відповідача або про залучення до участі у справі співвідповідачів, про що повідомляється особам, які беруть участь у справі.

Орган Комітету, який розпочав розгляд або розглядає справу, може прийняти розпорядження про об´єднання де­кількох справ в одну або про виділення справи для окремо­го розгляду.

За результатами збирання й аналізу доказів у справі фор­мується подання з попередніми висновками, яке вноситься на розгляд органів Комітету, яким підвідомча справа.

Подання повинне містити виклад змісту заяви або інших причин для початку розгляду справи; виклад обставин, які містять ознаки порушення, а саме дані про суб´єкта порушен­ня — конкретного відповідача; об´єкт порушення — права, суспільні відносини, на які поширюється дія; суб´єктивну сторону порушення — вину, ціль (у разі потреби); об´єктив­ну сторону порушення — дія (вчинок, опис дій, що містять порушення), час, місце, спосіб здійснення порушення, на­слідки порушення, наслідки неправомірних дій відповідача (що наступили або які могли наступити), причинний зв´я­зок між неправомірними діями відповідача і наслідками цих справ.

Крім того, службовець готує опис доказів, якими підтверджується або спростовується наявність в діях відпо­відача складу порушення; пояснення (заперечення) відповідача, третіх осіб щодо скоєного порушення; доводи або мотиви, по яких пропонується відхилити ті або інші дока­зи і врахувати (відхилити) заперечення відповідача і третіх осіб; висновки експертів (за наявності); мотивований вис­новок про доказ (спростування) факту порушення.

Також у разі доказу акту порушення подання повинне містити: висновок про кваліфікацію дій відповідача; інформацію про те, чи припинено відповідачем порушен­ня конкурентного законодавства на момент складання цьо­го подання; пропозиції про застосування способів припи­нення відповідачем порушення конкурентного законодав­ства, якщо під час внесення подання таке порушення не припинене; висновок про розмір незаконно одержаного прибутку і періоду його отримання і перерахунку, або вка­зується факт його відсутності або неможливості перерахун­ку. Такий висновок повинен обов´язково впливати на розмір штрафу.

Опис обставин, які можуть враховуватися при визна­ченні розміру штрафу (див. таблицю 8.3)

Таблиця 8.3

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.