ВТО – не единственный инструмент навязывания ГМО

Навязывние ГМО-семян происходит не только посредством ВТО. В оккупированном Ираке про-американская администрация Бремера напрямую путем приказа (!) – приказ 81 – навязала иракским фермерам ГМО-семена. Сохранение семян на новый урожай было объявлено вне закона.[36] Также США навязывают ГМО через USAID и World Food Programme.[37] К примеру, США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.[38]

МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия.[39] Это – прямой путь в продовольственную зависимость от глобальных агрокорпораций, использующих ГМО и огромное количество пестицидов.

Летом 2012 Роспотребнадзор предложил разрешить генные технологии в сельском хозяйстве России, ссылаясь на опыт США, Бразилии и Аргентины. В том числе, «Роспотребнадзор» заявил о том, что «в США, Бразилии и Аргентине ГМО считаются безопасными и не подлежат маркировке».[40] Такие комментарии выдают желание США продавить в России отказ от ГМО-маркировки в связи с вступлением в ВТО.

Хочется ответить Роспотребнадзору следующее: 1) То, что в США ГМО признаны эквивалентными, говорит, к сожалению, всего лишь о власти ГМО-корпораций в США и их влиянии на принятие решений, но ничего не говорит об их безопасности. Об опасности ГМО заявил целый ряд ученых-биологов во всем мире.[41] «Гринпис» также заявил о том, что генная инженерия – это очень рискованная технология: «Все больше свидетельств того, что генная инженерия опасна для нашего здоровья и окружающей среды. Чужие гены в продуктах питания могут быть причиной новых ядовитых веществ и аллергий. Выращивание ГМО-культур грозит биоразнообразию и ведет к росту объемов использования пестицидов».[42] 2) Также мы писали о том, что сами американцы выступают за введение маркировки ГМО.

В последние годы все больше стран стали отказываться от использования ГМО. А в ряде стран (Греции, Швейцарии и Польше) был введен государственный мораторий на выращивание ГМО-культур. Сегодня в мире 1300 «свободных от ГМО зон» в 35 странах мира, среди которых многие европейские страны. Все это вынудило производителей ГМО – крупные транснациональные корпорации, такие как «Монсанто» (США), «Синджента» (Швейцария) и «Байер» (Германия) все с большей настойчивостью и активностью искать пути на рынки стран Восточной Европы и, особенно, России. ВТО продвигает интересы этих ГМО-корпораций.[43] Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты.

Сейчас против нас идет тихая война. Из-за краткосрочных интересов получения прибыли американские ГМО агрокорпорации не считаются с заявлениями ученых об опасности ГМО. И наша обязанность защитить здоровье своих детей и природу![44]

А.Ждановская, политолог

[1] Глазко, В.И.(2005) «Агрохимическая цивилизация и генетически модифицированные организмы».; Энгдаль Уильям (2009): «Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций». СПб.

[2] IUF: «ВТО и мировая продовольственная система» http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf

[3] Энгдаль, У. (2009): Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций. СПб.

[4] Bad news for big ag – GMO crops don’t increase yields, http://www.bobgarontraining.com/bad-news-for-big-ag-%E2%80%94-gmo-crops-don%E2%80%99t-increase-yields

[5] Pusztai, Arpad: Genetic engeneering – gentechnology. Is it salvation or curse for the 21th century?, http://www.somloquesembrem.org/img_editor/file/Brown-Journal-article%20-%20Arpad%20Pusztai.pdf

[6] Mae-Wan Ho: Turning the tide on the brave new world, http://www.i-sis.org.uk/tide.php

[7] World Scientists Statement. Supplementary Information of the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology. Third World Network. 2000.

[8] Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms (GMOs), 2000. http://www.irina-ermakova.ru/content/view/542/2/

[9] 1) Малыгин А. Г., Ермакова И. В.: Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов//Современные проблемы науки и образования. Биологические науки, 2008, № 6, с. 26, 2) Яблоков, А.В, Баранов А.С. ГМО и продукты из них опасны. ГМО- скрытая угроза России. М:2004. 3) Ермакова И. В., Барсков И. В. Изучение физиологических и морфологических параметров у крыс и их потомства при использовании диеты, содержащей сою с трансгеном EPSPS CP4//Современные проблемы науки и образования. Биологические науки, 2008, № 6, с. 19-20. 4) Монастырский О.А.: Продовльственная безопасность России, в: Экоинформ, 2004б № 4, стр.64, 5) Кузнецов, В.В, Куликов А.М: Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски, в: Российский химический журнал, 2005, № 69(4), стр. 70-83, 6) Ермакова И. В. Влияние сои с геном EPSPS CP4 на физиологическое состояние и репродуктивные функции крыс в первых двух поколениях// Современные проблемы науки и образования, 2009, № 5, с. 15-21. 7) Pusztai A. Report of Project Coordinator on data produced at the Rowett Research Institute. SOAEFD flexible Fund Project RO 818. 22 October 1998; 28. 8) Malatesta M.,: Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on GM soybean. Eur. J. Histochem., 47, 2003, 385-388. 9) Malatesta M., Caporalony C., Gavaudan S., Rocchi M.B.L., Tiberi C., Gazzanelli G. Ultrastructural, morphometrical and immunocytochemical analysis of hepatocyte nuclei 51from mice fed on genetically modified soybean. Cell Struct. Funct., 27, 2002, 173-180. 10) Vecchio L., Cisterna B., Malatesta M., Martin T.E., Biggiogera B. Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean. Eur. J. Histochem., 48, 2003, 449-453. 11) Velimirov A, Binter C and Zentek J. (2008) Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report, Forschungsberichte der Sektion IV, Band 3. Institut für Ernährung, and Forschungsinttitut für biologischen Landbau, Vienna, Austria, November 2008. 12) Doerfler W. The insertion of foreign DNA into mammalian genomes and its consequences: a concept in oncogenesis. Adv Cancer Res. 1995, 66, 313-44. 13) Schubbert R., Lettmann C. and Doerfler W. Ingested foreign (phage M13) DNA survives transiently in the gastrointestinal tract and enters the blood stream of mice. Molecules, Genes and Genetics 242, 1994, 495-504. 14) Schubbert R., Hohlweg U., Renz D. and Doerfler W. On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental transmission in the fetus. Molecules, Genes and Genetics 259, 1998, 569-576 и др. 15) Ермакова, И.В. (2011): Что мы едим? Воздействие на человека ГМО и способы защиты. Москва. http://www.irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf

[10] Кузнецов В. В., Куликов А .М. Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: реальные и потенциальные риски // Российский химический журнал, 2005, № 69 (4), с. 70-83

[11] Smith Jeffrey «Genetic Roulette» The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods. USA, Fairfield, IOWA, 320 p.

[12] Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчиого к колорадскому жуку Отчет Института питания РАМН. М: 1998.

[13] Ермакова И.В.:Заключение к отчету о кормлении крыс генетически модифицированным картофелем Russet Burbank, устойчивым к колорадскому жуку, в: «Аграрная Россия» № 4/2005, стр. 62; Малыгин А. Г., Ермакова И. В.: Соевая диета подавляет репродуктивные функции грызунов//Современные проблемы науки и образования. Биологические науки, 2008, № 6, с. 26

[14] Энгдаль, У. (2009): Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций. СПб, стр.232.

[15] Benbrook, Charles M. Bioteech Crops won t feed Africas hungry/ The New York Times, 11 yuly 2003.

[16] Энгдадь, Уильям (2009): Семена разрушения. Санкт-Петербург.

[17] Энгдаль, Уильям: Аргентина как первый подопытный кролик революции ГМО, http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35605/

[18] Shiva V., Jalees K. Seeds of suicide. The ecological and human costs of seed monopolies and globalization of agriculture. Navdanya, 2006. 298p.

[19] http://www.genok.com/terje_traavik

[20] Марк, Сузанне: ВТО и сельское хозяйство: для жизни или прибыли? http://selhozrf.ru/node/950

[21] Quist, David and Ignacio Chapela (2001). "Transgenic DNA Introgressed into Traditional Maize Landraces in Oaxaca, Mexico," Nature vol. 414, pp. 541-543.

[22] Энгдаль, Уильям (2009): Семена разрушения: Тайная подоплека генетических манипуляций. СПб;

Поиск по сайту: