«Биотехнологическая индустрия усугубляет зависимость сельского хозяйства от пестицидов, а нам нужно двигаться в противоположном направлении».
(Bill Freese, «Центр продовольственной безопасности», США)
ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. Но это миф[23]: К примеру, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 15%.[24] Исследование, проведенное движением «Навданья» в Видхарбе (Индия) показало, что использование пестицидов в этом регионе после внедрения ГМ-хлопчатника выросло в 13 раз.[25]
Кроме опасности для человека и природы, генная инженерия не оправдала также обещаний высоких урожаев. В докладе «Урожайный провал» Союза обеспокоенных ученых США говорится о том, что генная инженерия не помогла увеличить урожай ни одной культуры. К примеру, в США с 1996 по 2001 фермеры, выращивавшие ГМО Bt-кукурузу, понесли убытки в 92 миллиона долларов.[26] Данные индийских исследований показали, что ГМ-хлопчатник дает урожай в 3 раза меньше, чем обещала компания «Монсанто».[27]
Опасен также и сам гербицид «Раундап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. К примеру, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида разрушало не только растительные посадки соседних крестьянских хозяйств – их цыплята дохли, а другие животные тоже пострадали, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, о мертвой рыбе в озерах. Кроме этого, появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки.
Когда в 1996 году компания «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки.
Как ВТО навязывает ГМО
Может ли ВТО (международная организация в области торговли) определять политику в области безопасности питания и экологии? К сожалению, несмотря на протесты экологов и ряда ученых, ВТО продолжает решать вопросы, которые не должны входить в ее компетенцию. В результате этого получается конфликт интересов: ВТО – организация, находящаяся под влиянием крупных корпораций, которые рассматривают безопасность питания и экологию только в контексте получения максимальной прибыли, одновременно берет на себя право регулировать (точнее дерегулировать) деятельность этих же корпораций. В результате интересы «торговли», а точнее прибыли ставятся выше безопасности питания и защиты природы.
Итак, какие же механизмы есть у ВТО навязать России ГМО? Это – Суд ВТО и соглашения ВТО. Как отмечается в документе Министерства торговли США «Вступление России в ВТО»[28], «Россию можно будет заставить соблюдать свои обязательства в ВТО посредством Суда ВТО». Заметим, что за несоблюдение решения Суда ВТО против страны выдвигаются огромные штрафы, под давлением которых страны заставляют принять политику ВТО.
На основании какого соглашения другие страны-члены ВТО могут заставить Россию через Суд ВТО снять ограничения на импорт и выращивание ГМО, а также отменить маркировку ГМО-продуктов? С этим связаны два соглашения: «Соглашение по техническим барьерам в торговле» (ТБТ) и «Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам» (СФС). Соглашение ТРИПС, о котором мы писали выше, дает корпорациям право патентовать ГМ-семена.
Инструмент № 1: «Соглашение по техническим барьерам в торговле» (ТБТ) ВТО
В ТБТ не играет роли, КАК произведен продукт, производственные процессы и методы не рассматриваются. В результате этого ГМО признаются эквивалентными. Из их «эквивалентности» следует, что нельзя «дискриминировать» компании-производителей ГМО. И это несмотря на то, что целый ряд ученых во всем мире, в том числе в России, заявляют о том, что механизм генной инженерии непредсказуем и что ГМО, а также гербициды к ним опасны как для природы, так и для человека.
Кроме этого, по ТБТ технические меры не должны «ограничивать торговлю больше, чем необходимо». Вот тут как раз встает вопрос о том, КТО определяет, что значит «необходимо». Определять это будет Суд ВТО и ниже мы покажем, в чьих интересах в случае процессов по гормонам в мясе (США-ЕС) и моратории на ГМО (США-ЕС) это трактуется.